Профіль користувача
Viktoria25: Доброго ранку! Можите мені допомогти в такій справі. Вироком України від 13.02.2015 року було ухвалено, що визнати особу 1 невинуватим у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст. 366 КК України, та виправдати його у зв'язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад криимінального правопорушення.
Особу 2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.364 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленняволі строком 4 роки, з позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на підприємствах державної та комунальної форми власності строком на 2 роки.
Речові докази - залишити власнику.
Зідно Апеляції яка набарала законної сили 28.04.2015 року було встановлено:
Апеляційну скаргу захисника Особи 2 в інтересах обвинуваченого Особи 3 задовольнити частково.
В частині засудження Особу 3 за ст. 364 ч.2 КК України - скасувати.
Призначити по кримінальному провадженю №000000000000 щодо Особи 3 в частині обвинувачення за ст.364 ч.2 КК України новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі сіддів зі стадії подготовчого судового засідання.
В решті вирок залишити без змін!
Згідно Ухвали першої інстанції від 19.08.2015 яка набрала законної сили встановлено: Повернути обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за обвинуваченням особи 2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України прокурору , який його затвердив.
Виникає питання чи можемо ми як власники користуватися речовими доказами виходячи з усього цього.Чи повинен бути, якийсь документ, що підтвердує це. Допоможіть будь- ласка! Дякую. Перейти до питання
Відповідь юриста:
Особу 2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.364 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленняволі строком 4 роки, з позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на підприємствах державної та комунальної форми власності строком на 2 роки.
Речові докази - залишити власнику.
Зідно Апеляції яка набарала законної сили 28.04.2015 року було встановлено:
Апеляційну скаргу захисника Особи 2 в інтересах обвинуваченого Особи 3 задовольнити частково.
В частині засудження Особу 3 за ст. 364 ч.2 КК України - скасувати.
Призначити по кримінальному провадженю №000000000000 щодо Особи 3 в частині обвинувачення за ст.364 ч.2 КК України новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі сіддів зі стадії подготовчого судового засідання.
В решті вирок залишити без змін!
Згідно Ухвали першої інстанції від 19.08.2015 яка набрала законної сили встановлено: Повернути обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за обвинуваченням особи 2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України прокурору , який його затвердив.
Виникає питання чи можемо ми як власники користуватися речовими доказами виходячи з усього цього.Чи повинен бути, якийсь документ, що підтвердує це. Допоможіть будь- ласка! Дякую. Перейти до питання
Доброго дня! В описаному випадку на речові докази скоріше за все накладено арешт ухвлою слідчого судді. Тоді, щоб повноцінно ними користуватись, потрібно подати клопотання про скасування арешту майна - відповідних речових доказів. Суд має задовольнити його, і тоді зможете повноцінно користватись своїми речами.
На Львівщині шість крилатих ракет влучили у три обʼєкти критичної інфраструктури, є постраждалі
Сьогодні 11:54
Сьогодні 11:54
У Горохові провели в останній шлях Героя Андрія Фесенка
Сьогодні 11:26
Сьогодні 11:26
«Ти найкраща дівчина на цій Землі!» Дві пари заручилися на концерті Монатіка в Луцьку. Фото, відео
Сьогодні 10:58
Сьогодні 10:58
У Любешеві попрощалися з Героєм Олександром Григоруком
Сьогодні 10:30
Сьогодні 10:30
Волинські діти на фото ХХ століття
Сьогодні 10:02
Сьогодні 10:02
На Сумщині загинув син священника з Волині Євген Драган
Сьогодні 09:34
Сьогодні 09:34
Кожен третій українець живе в бідності, – Світовий банк
Сьогодні 07:42
Сьогодні 07:42