Профіль користувача

ksjusha1775

Дата реєстрації: 3 Грудня 2015 13:27

Коментарів: 0

ksjusha1775: Доброго дня, скажіть, будь ласка, чи мають право міліціянти зламувати паролі в соцмережах для добуття моїх фотографій і моїх персональних данних, без моєї згоди чи відмови на це? І взагалі без будь якого попередження чи прохання? Перейти до питання

Відповідь юриста:

Не мають, якщо у них немає на те спеціального дозволу суду, виданого головою або заступником апеляційного суду області на проведення певних негласних слідчих дій, або оперативно-розшукових заходів.

В іншому випадку це є втручанням в особисте життя та приватне спілкування, і переслідується кримінальним законом.

ksjusha1775: Скажіть, будь ласка, чи може слідчий поліції проводити упізнання особи по фотографії не в відділку поліції, а в потерпілої вдома? У яких статтях про це щось написано? Перейти до питання

Відповідь юриста:

Доброго дня! Може! Проведення слідчих дій не обмежується лише приміщенням відділу поліції, і може відбуватись в будь-якому місці, якщо цього вимагають обставини справи.

ksjusha1775: Дякую за відповідь. А якщо в протоколі написано що впізнання було в приміщенні службового кабінету, а потерпіла стверджує що воно було у неї дома, тоді як розцінювати цю ситуацію? Перейти до питання

Відповідь юриста:

У такому випадку можна поставити запитання, що такий протокол впізнання є таким, що отриманий не в порядку, передбаченому КПК України, оскільки відображені в ньому відомості не відповідають дійсності, і трактувати його як недопустимий доказ (в контексті статті 86 вказаного Кодексу).

ksjusha1775: Дуже дякую за відповідь!!! Скажіть ще таке, будь ласка, чи правда, що слідчий поліцейський не мав права показувати фото підозрюваного свідку, який його впізнавав вживу? І свідок на впізнанні цю особу не впізнав і просив показати фото, а через годину після впізнання у протоколі допиту свідка пише, що свідок зразу не впізнав підозрюваного, а коли йшли то впізнав по походці і по голосу. (хоча тієї людини яку підозрюють на місці скоєння злочину не було і не могло бути).

Чи можна вважати це змовою, чи тиском на свідка працівниками поліції? Як себе поводити, коли слідчий на пряму говорить про те, що нікому ти нічого не докажеш і будеш сидіти... (а підозрюваний інвалід 2-ої групи, загальне захворювання)? Перейти до питання

Відповідь юриста:

Якщо у вас є факти того, що слідчий перед впізнанням показував особі, яка проводить впізнання фото особи, яку впізнають (наприклад покази понятих, або самої особи, яка впізнавала), то такий доказ також не може вважатись допустимим, оскільки отриманий з порушенням встановленого КПК порядку.

Так, ч. 1 ст. 288 КПК чітко вказано, що забороняється попередньо показувати особі, яка впізнає, особу, яка повинна бути пред'явлена для впізнання, та надавати інші відомості про прикмети цієї особи.

В такому випадку доцільно буде мати фахового захисника, який не допускатиме такої поведінки слідчого, і доб'ється того, що докази, які були здобуті з порушенням встановленого КПК порядку, будуть визнані недопустимими. Відповдіно якщо інших допустимих доказів не буде – такий підозрюваний буде виправданий судом, або захисник доб'ється закриття кримінальнго провадження щодо нього ще прокурором на стадії досудового розслідування.

ksjusha1775: Дуже Вам дякую!!! А якщо все ж визнають на суді протокол впізнання по фотографії недопустимим доказом, але потерпіла на суді всеодно стверджує, що це ця особа (потерпілій 89 років), але вона на перехресному допиті казала, що в обвинуваченого було темніше волосся,а на суді каже, що світліше? Перейти до питання

Відповідь юриста:

Доброго дня! Тут має бути якісна робота захисника, та самого обвинуваченого, щоб заплутати потерпілу, і вона не зможе стовідсотково ствердити вчинення злочину саме обвинуваченим. Можна до процесу залучити фахівця-окуліста, який продемонструє рівень її зорових можливостей за обстановки вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

ksjusha1775: Доброго дня, дуже дякую за ваші відповіді!!! Підкажіть, будь ласка, як правильно сформулювати зустрічний позов (на яку статтю опиратись) позов буде проти свідків і проти слідчого! Людина інвалід, пухлина мозку, вони своїми неправдивими свідченнями спровокували новий ріст пухлини, хоча казалося, що людина не ходила сама на той момент, (не можна було категорично ні нервуватися, ні змучувати організм), а тут спробуй не нервувати і не змучуватись, коли тягали по поліції і відверто казали, що будеш сидіти. І коли саме цей позов подавати, коли суди закінчаться, чи вже? Перейти до питання

Відповідь юриста:

Те про, що пишите, не просте питання. І якщо такому чоловікові в ході розслідування кримінального провадження було повідомлено про підозру, і в подальшому справу щодо нього закрито, або якщо його буде виправдано судом - такий позов можливо подати у відповідності до Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду". А за інших підстав, наприклад, якщо такого чоловіка буде визнано винним, тоді такий позов не буде задоволено.

ksjusha1775: Доброго вечора! Мене звинувачують у злочині, якого я не робила (на це є докази), але досудове слідство їх до уваги не прийняло. Справа передана до суду, свідок обвинувачення стверджує, що я та сама людина, що вчинила злочин (у своїх свідченнях він не сказав і слова правди). Якщо суддя не сліпий, то він побачив, що опис не мене, а якоїсь іншої людини, а другий свідок не з'являється. На які статті опиратися мені подаючи на них до суду, як наклеп чи якось по іншому воно правильно називається? (Справа кримінальна) Перейти до питання

Відповідь юриста:

Доброго дня! В такому випадку Вам треба мати у справі професійного захисника щоб довести невиновність. Самотужки це не так просто.

А щодо статті, на яку опиратись при поданні заяви на свідка, який Вас оговарює, то у Вашому випадку це стаття 384 Кримінального кодексу України.

ksjusha1775: Доброго дня. Дуже дякую за відповідь! А ще скажіть будь ласка, чи буде сенс подавати до суду не тільки на свідків, які мене оговорюють, а ще і на слідчого, який вів цю справу (він же некомпетентно провів слідство)? І якщо є сенс, то на які статті мені опиратися у цьому випадку? Перейти до питання

Відповідь юриста:

Доброго дня! З цого приводу слід буде керуватись Законому України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду!".

ksjusha1775: Дуже дякую. Скажіть, будь ласка, чи мала право прокурор неприйняти клопотання адвоката про залучення свідків захисту? Якщо так, то чим вона користувалася? Перейти до питання

Відповідь юриста:

Доброго дня! Такого права у прокурора не було. Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у відповідному кримінальному провадженні, однозначно мав прийняти таке клопотання, і вирішити його по суті, тобто або задоволити, або відмовити в його задоволенні.

ksjusha1775: Доброго дня. Дуже вдячна за всі Ваші відповіді! Мене цікавить ще ось таке, потерпіла стверджує ніби я саме та людина, яка намагалась вчинити злочин (а це точно була не я, на це є докази). То ж чи можу я на неї поскаржитись до суду або в поліцію за неправдиві звинувачення щодо мене (їй 90 років). Може в неї маразм старечий, не хотіла я її чіпати, але це вже справа честі. Буде вона якось покарана, чи їй вік дозволяє робити усе що їй заманеться(вона старенька і її усім шкода,а те що я важко хвора і інвалід 2-ї групи то всім все одно)? Перейти до питання

Відповідь юриста:

Добрго дня! Так, Ви можете подати на таку потерпілу заяву про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 Кримінального кодексу України (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину). Її вік та стан здоров'я можуть слугувати лише пом’якшуючими обставинами, і не зможуть бути беззаперечними підставами для звільнення її від відповідальності.

ksjusha1775: Доброго дня, скажіть, будь ласка, хто повинен забезпечити явку потерпілої в суд (без допомоги не приходить) і свідків звинувачення? Скільки разів вони можуть не з'явитися і чи несеться якась відповідальність за це, яка? Перейти до питання

Відповідь юриста:

Доброго дня! Якщо це не справа приватного обвинувачення, то це повинен забезпечити прокурор. А відповідальність за неявку свідків та потерпілого до суду може виразитись по рязному. Так, якщо буде проігнорована наприклад повістка суду, тоді настає відповідальність за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, якою передбачено наступне: неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, -тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Новини

Різні очі, ямочка на підборідді: біологи назвали п’ять унікальних рис зовнішності
Сьогодні 00:34

Учені знайшли поле битви, де Македонський здобув першу перемогу над персами
Сьогодні 00:16

26 грудня: свята, події, факти. День подарунків, було відкрито елемент радій