Представник УПЦ МП таки з’явився: як в суді слухали справу щодо повернення Успенського собору у Володимирі

На четвертий раз представник відповідача, а саме – УПЦ МП, нарешті взяв участь у судовому засіданні в справі повернення державі пам’ятки архітектури національного значення у Володимирі.

Чергове засідання в справі виселення релігійної громади УПЦ МП із комплексу споруд Успенського собору у Володимирі відбулося 5 листопада в Господарському суді Волинської області.

Нагадаємо, Волинська ОВА подала позов до релігійної громади УПЦ МП, яка нині займає приміщення Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви. Суть позову полягає в поверненні до державної власності комплексу культових споруд національного значення, розташованих у Володимирі. До нього належать Свято-Успенський собор, будинок з дзвіницею та мури з брамами, які мають статус пам'яток архітектури.

Читати ще: Відповідач – на лікарняному: суд щодо Успенського собору в Володимирі перенесли

Зауважимо, що 3 вересня в Господарському суді Волинської області мало відбутися перше судове засідання у справі виселення релігійної громади УПЦ МП із комплексу споруд Успенського собору у Володимирі. Представник релігійної громади не з’явився до суду, бо нібито перебував на лікарняному. Знову представники Московського патріархату проігнорували підготовче засідання, що мало відбутися 17 вересня. Утретє же не з’явилися в суді 1 жовтня.Цього разу до суду прибули представник позивача, головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного управління Волинської обласної державної адміністрації Олександр Гарнола, керівник історико-культурного заповідника «Стародавній Володимир» Володимир Пикалюк (як третя особа) і представники громадськості. Адвокатка релігійної громади Катерина Пегза долучилася до засідання в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя у справі – Ігор Гарбар.Як нагадав представник позивача, головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного управління Волинської ОДА Олександр Гарнола, після закінчення терміну договору про безоплатне користування релігійна громада УПЦ МП не має законних підстав для подальшого перебування в цих об'єктах, які належать державі.

«7 жовтня 2019 року між Волинською обласною державною адміністрацією та релігійною громадою Свято-Успенського кафедрального собору УПЦ міста Володимир-Волинський було укладено договір про безоплатне користування релігійної громади культовими спорудами. Договором було передбачено порядок і надання, і повернення цих споруд. Тобто цим договором було передбачено можливість повернення цих споруд. Договір був строковий і діяв до 1 липня 2024 року.

Протягом 2024 року, зокрема з березня, між користувачем, тобто релігійною громадою, і власником, тобто облдержадміністрацією, було проведено листування, відповідно до якого користувач просив продовжити договір безоплатного користування. ОДА, своєю чергою, неодноразово повідомляла, що не бажає продовжувати цей договір. Таким чином 1 липня його було розірвано у зв’язку з завершенням терміну дії», – розповів Олександр Гарнола.Із 1 липня священники місцевої єпархії УПЦ МП мали покинути святиню через закінчення договору оренди. Проте настоятель Володимир-Волинської єпархії УПЦ МП категорично відмовився підписувати акт комісії про передання майна. Він також намагався оскаржити в суді рішення адміністрації. Господарський суд заяву єпархії повернув без розгляду на доопрацювання.

Читати ще: Рада підтримала законопроєкт про заборону УПЦ МП

«Фактично на момент подання позову від Волинської облдержадміністрації це державне майно користувач не повернув. Користування майном після припинення договору є таким, що здійснюється невідповідно до його умов, тобто ідеться про неправомірне користування майном. Тому з 1 липня до сьогодні у відповідача відсутні правові підстави для користування пам’яткою архітектури національного значення. Це порушення договірних зобов’язань щодо повернення майна у зв’язку з закінченням строку дії договору. Майно перебуває в користуванні релігійної громади Свято-Успенського кафедрального собору УПЦ без будь-якої правової підстави», – наголосив Олександр Гарнола.Представниця релігійної громади Катерина Пегза натомість переконувала, що позиція позивача суперечить нормам чинного законодавства. Вона звернула увагу, що релігійна громада зверталася до ОДА з проханням продовжити договір, зокрема пропонуючи альтернативу – надати можливість релігійній громаді користуватися нерухомістю на платній основі з розміром річної орендної плати в 0,01% від вартості орендованого майна.

За словами Катерини Пегзи, відповідно до постанови Кабміну «Про особливості оренди державного та комунального майна в період воєнного стану», договір оренди на державне майно, дія якого завершується в період воєнного стану, вважається продовженим на період воєнного стану та протягом чотирьох місяців після його закінчення.Однак представник ОДА апелював: покликання відповідача на нормативно-правові акти, які регламентують продовження договору оренди на час воєнного стану, він вважає безпідставними, адже у випадку собору у Володимирі договір в 2019 році було укладено не про оренду, а про безоплатне користування майном.

«Прошу позовну заяву задовільнити в повному обсязі й зобов’язати відповідача звільнити приміщення культових споруд, які він займає без наявних правових підстав», – акцентував Олександр Гарнола.

«Повністю підтримую позовну заяву облдержадміністрації до сторони відповідача, тобто релігійної організації. Прошу суд задовольнити її в повному обсязі», – додав керівник історико-культурного заповідника «Стародавній Володимир» Володимир Пикалюк.Суддя Ігор Гарбар оголосив перерву в судовому засіданні на тиждень. Наступного разу справу слухатимуть 12 листопада.

Ольга ШЕРШЕНЬ

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---