Профіль користувача

kvitka

Дата реєстрації: 1 Листопада 2016 12:59

Коментарів: 0

kvitka: Доброго дня! Поясніть, будь ласка. Моя бабуся є пенсіонером, має статус "Дитина війни", проживає одна. В лютому місяці 2016 року представники газопостачальної компанії склали акт про те, що лічильник газу неправильно проводить облік газу і потрібно провести його повірку. З того часу жодних дій вони не зробили. 30 жовтня 2016 року нами було виявлено, що лічильник газу зупинився і наступного дня ми письмово повідомили газопостачальну компанію. Там нам відповіли, що демонтаж та доставка на експертизу проводиться їхніми працівниками, а витрати повязані з позаплановою повіркою буде сплачувати бабуся, оскільки за її заявою здійснюється така повірка. В разі, якщо лічильник буде визнано непридатним до експлуатації чи ремонту, потрібно буде купувати за власні кошти. Невже це правда? Наскільки мені відомо, всі витрати щодо повірки та обслуговування лічильників повинні бути враховані в тарифі на газ. Перейти до питання

Відповідь юриста:

Доброго дня! Законом України "Про метрологію та метрологічну діяльність" в пункті 3 статті 28 передбачено, що порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

В той же час це стосується періодичної повірки. А у Вашому випадку, як розумію, така повірка не є періодичною, тому краще зробити повірку лічильника і його ремонт (за можливості) власними силами.

Новини

Повістки у Ковелі: чоловікові за зрив мобілізації загрожувало п’ять років тюрми