Профіль користувача
Інна, з приводу милосердя, я з Вами повністю погоджуюсь. Але мені дивно, що більшості лучан легше проявити милосердя до песиків, ніж до бездомних дітей!
Поки є люди які потребують допомоги, спрямовувати цю допомогу тваринам ненормально.
Я вже писав вище, що у мене німецька вівчарка вдома. Ще додам ще й кіт є, але ніколи вони для мене не були і не будуть дорожчими, ніж будь-яка незнайома мені людина.
30 Травня 2012 14:19
Нарешті! Вперше якась адекватна пропрозиція від Волинського товариства захисту тварин.
Вулиці мають бути чичтими від бродячих собак, при можливості і котів, це зрозуміло.
Яким чином вони будуть очищені, пересічного лучанина мало хвилює. Мені байдуже, яка собака несе загрозу для моєї дитини, стерилізована чи ні, тому якщо ніхто не хоче брати на себе персональну відповідальність за твартину її потрібно прибрати (відстрелити, усипити і т.д.).
У мене німецька вівчарка, і я несу відповідальність за неї. Але якби йому прийшло в голову вкусити мого сина, він би був швидко приспаний.
Рівняти людину з песиком це вже повний неадекват. І пропозиції "краще тебе відстрелити" лунають від людей, які такими фразами вже викликають моє співчуття.
Переляк однієї дитини, чи навіть дорослого лучанина не вартий всіх псів, котів, домашніх, бродячих разом взятих, я вже не говорю про загрозу здоровю.
29 Травня 2012 12:17
Презумпції Його Не існування нема, тому...
Якби Бога можна було довести, це б поставило Його на один рівень з Його творінням. А цього бути не може.
Роздуми вголос))))
19 Травня 2012 23:41
100 %. Релігія яка побудована на сліпій вірі це зло і дуже велике, яке наробило вже багато біди. Повторюсь релігія це лише надбудова, а гнилий фундамент породжує проблеми з самою будівлею.
19 Травня 2012 13:46
Презумпція невинуватості в нашій державі це окрема тема. Я не говорив про підсудного. Звичайно доводить правильність своєї позиції державний обвинувач, але суд вирішує вірити доказам чи ні. Нажаль зазвичай прокурору більше вірять ніж обвинуваченому.
19 Травня 2012 13:43
Я вже писав вище, я проти релігії і проти релігійної церкви. Я проти інквізиції, я проти нав'язування християнства, я проти переслідування представників інших релігій. Але я не проти віри в Бога.
Я ж декілька разів спеціально зазначав, я говорю про свою віру, в контексті свого розуміння, цього терміну. Для мене віра, довіра, надія це різні прояви одного і того ж. Я навіть не уявляю, чи в чистому вигляді може бути просто "віра". Ні напевно такої просто нема.
Я вірю в Бога, так само як вірю в те, що Обама президент США, так, чи Обама президент і чи він взагалі існує я можу перевірити, але поки я не перевірив я довіряю фактам, хоча хто сказав, що вони достовірні.
Змушуєте мене перейти на професійне поле.
Як в кримінальному процесі встановлюється достовірність доказів, зокрема, показань свідка???
Суд або вірить цим показанням або ні залежно від різних обставин. Ключове слово "довіряє", "вірить".
Неправильне лікування винищило мільйони людей. Давайте заборонимо медицину. В автокатастрофах загинули мільйони - давайте заборонимо автомобілі.
Так і таку "віру" яка знищує цілі народи треба ліквідовувати. Я з Вами погоджуюсь, так як і медиків, які калічать людей.
19 Травня 2012 09:32
Ви в дечому праві. Для людей які вірять в гномів і т.п., вони є реальністю, більше того, щей мають вплив на їхнє життя. Багато людей вірять в забобони і вони теж мають вплив на їхнє життя.
Доводити я нічого не хочу, більше того не можу, але Ви теж мені нічого не можете довести, не через те, що я не буду довіряти Вашим аргументам, а через те, що Ви просто не маєте неспростовних доводів. Тисячоліттями їх ніхто не має.
Інакше ця тема була б вже давно закрита.
19 Травня 2012 09:14
А звідки Ви знаєте? Чому Ви такі впевнені? А якщо Він є, а Ви просто Його не бачите?
Коментар з приводу аТеїзму це не моя думка, це просто історична довідка. Спочатку люди з'явились, а вже потім їх атеїстами почали називати. Чи можливо зібралась купка людей вирішили, що вони будуть заперечувати існування Бога, і назвали себе атеїстами - Перший засновницька конференція атеїстів)))))
18 Травня 2012 21:55
Ну взагалі-то проблеми в Галілея з церквою були а не з Богом, і в Бруно так само, просто їхні теорії не могли в голову у католицьким ієрархам вкластись. Церква робила багато помилок і робить.
Є така штука як деїзм, не можу цього заперечити. Вірити не можна заставити, але коли людина це стверджує, я їй вірю (знову мова про віру)тобто я довіряю вченим, які говорили що вони вірять в Бога.
У Вас своє поняття "віри". Для мене вірити і довіряти рівнозначні категорії, я теж довіряю (вірю) лікарям тому не займаюсь вивченням фармацевтики для того щоб придбати ліки.
Якби вчені не вірили, що вони можуть відкрити нові закони, вони б не займались науковою діяльністю.
Знову ж таки, я говорю в ключі свого поняття про "віру".
Я б теж не вірив у такого бога, якого ви описуєте, але я вірю в зовсім іншого Бога. Мій Бог є Особистістю, якій я можу довіряти, як лікарю моєї душі.
18 Травня 2012 21:51
Ще цікаво що аТеїзм, проти Теос, Теос - Бог.
Виник не як заперечення Бога, а як бунт проти Нього. Сучасні атеїсти навіть термін цей не використавують, бо він з Богом в них асоціюється, а називають себе "світськими гуманістами". Для довідки.
18 Травня 2012 16:52
Exaboto
Визначенна терміну нічого не змінює. Ви не можете довести, що Бога нема, отже ви вірите, що Його нема. Інші не можуть довести, що Він є, але вірять, що Він існує.
Ви трохи не так цю цитату з Біблії зрозуміли (про віру). Віра для людини заміняє докази коли вони відсутні. При наявності доказів, вірити вже не потрібно - ми просто знаємо.
Віра є в житті кожної людини. Ви щодня робите 1000 справ заснованих на вірі. Ви вірите що пігулка Вам допоможе і ви пєте її (знати Ви не можете, ви не науковець, який перевіряв її фармацевтичні якості, вле Ви вірите науковцю, який її перевірив).
Взагалі вся сучасна наука вийшла з лона церкви і поштовхом до її розвитку стала саме віра вчених, що світ є наукова пізнаваним.
Декарт, Паскаль та багато інших були віруючими (простіше порахувати хто не був віруючим з перших вчених 16 століття).
18 Травня 2012 16:47
.jpg)
.jpg)
