Профіль користувача

Василь Давиденко

Дата реєстрації: 21 Квітня 2011 12:57

Коментарів: 44

Романюка назвали відповідальним за сутички 11 квітня

Тоді я насправді ідеаліст. Стосовно вбивці і юриста - тут все простіше. Завдання адвоката - надати правову допомогу, а не вивести на волю винного (в ідеальному варіанті. Звичайно, є постидні винятки, яких, можливо зараз більшість). До того ж, винним вбивця стає тільки тоді, коли таким його визнав суд. До вироку - він невинуватий за презумпцією. Я не прагну набрати собі купу справ та клієнтів, які б мені платили гроші, щоб уникнути відповідальності. Непорядні люди залишаться такими попри всі мої намагання чинити в межах порядності. Щодо засідань - я запропонував вам це просто так, щоб просто мали уявлення яким саме чином відбувається правосуддя в Україні. Я не в захопленні від нього. Проте, я не перестаю бути ідеалістом навіть за таких умов. Одним з моїх клієнтів є ГО "Антифашистський комітет України" - юридична особа, яка відповідно до закону є також суб"єктом правовідносин. Адвокатура тут ні д чого, тут лише може бути представництво інтересів. Моє завдання - сприяти правовому спрямуванню її діяльності, забезпечення відсутності порушень закону як стосовно клієнта, так і ним самим. Випадки, коли "купується" ідея мені неідомі. Відомі випадки, коли купується людина. А щодо думки більшості лучан - тут не можу бути впевненим. Та навіть якщо там і більшість, то обов"язком більшості все ж залишається врахування інтересів меншості. Як, власне, і меншість, зобов"язана поважати позиції більшості. А про "купюри" - тут простіше. Ні з чого я це не брав. Аксіома є те, що не потребує доказування. В цьому випадку це є тим самим, що намагатись з"ясувати в людини, чому Всесвіт безкрайній. :) 17 Квітня 2011 12:07

Романюка назвали відповідальним за сутички 11 квітня

В інтересах громадянина - це вже в інтересах закону. Чи вбивця клієнт чи ні - справа суду. А суд виступає в інтересах держави. Оскільки злочин - це умисний вчинок, що порушує встановлений державою порядок суспільних відносин. Тут, вважаю, не повинно бути дискусій. Це є так і інакше бути не може. Стосовно того, що комунізм зло - тут вас складно зрозуміти. Зло той комунізм чи бандерівщина, що призвели до численних трагедій, чи зло є ті соціальні ініціативи, які ви поділяєте? Впевнений, що в такому разі треба чітко і остаточно відокремити цілі та засоби, минуле від теперішнього і т. д. Зрозумійте, Олег, якби чи то адвокат, чи то суддя, чи то прокурор або слідчий були або комуністами або націоналістами, то про правосуддя можна забути і більше ніколи не згадувати. А разом з тим забути і про державу і про право громадян в цій державі. Це не є безпринципність. Це - є принцип. Закон понад усе. Ані вашої, ані моєї персонально провини немає в тому,що маємо ТАКИЙ Закон. Але - він є. Моя робота полягала і полягатиме завжди (кого б вона не стосувалась) в максимальному дотриманні Закону. Оскільки, повторюсь, право одного закінчується там, де починається право іншого. Про неможливість діалогу я вже зазначав. І компроміс неможливий. Але разом з тим і фізичне протистояння - не метод. Тобто метод, але не мій особисто. Якщо вам цікаво дізнатись подробиці моєї роботи в інтересах молодіжної громадської організації, то просто приходьте в судові засідання, вони всі відкриті. Там і назви звучать і подробиці судових суперечок. Якщо, звісно, матимете на це час. А ось про добро і зло - тут ані ми. ані хтось інший ніколи не зможе дійти якоїсь виваженої центральної позиції. Це категорії - виключно суб’єктивні. Їх розуміння є в прямій залежності від внутрішнього світу особистості і т. д. Для когось - комунізм зло, а для когось - благо. Комусь нацизм був добром. Чи не так? Комусь зараз більш привабливі націоналістичні ідеї. Спитати носія таких поглядів - чому ти так вважаєш, та попросити відповісти «без купюр», то ніхто відповіді не дасть. Це явище. Можна пояснювати природу їх походження та прогнозувати розвиток, проте вони так чи інакше є неминучими, коли для їх виникнення існують всі передумови. 16 Квітня 2011 10:11

Романюка назвали відповідальним за сутички 11 квітня

Адвокат вбивці не означає, що адвокат також вбивця. 15 Квітня 2011 22:45

Романюка назвали відповідальним за сутички 11 квітня

Савчуку: Почну з останнього - не брехня. Моє ставлення до подій не є ознакою прихильності до ідей. Наскільки я зрозумів, ви не юрист. Тут, в такому разі, мені складно буде пояснити вам, в чому полягає завдання юриста. Дослухаюсь до вашого загального тону і висловлюсь так - я не комуніст, я не націоналіст. Мої погляди та переконання саме в тому і полягають, щоб не бути прихильником якихось поглядів та переконань. Не поспішайте звинувачувати мене в безхребетності або в чомусь подібному. Я люблю свою роботу, свої професії (як першу, так і другу), люблю свою справу (напевно, як, власне, і ви). Це і є моє переконання. Можливо, що через те, що народився я в Луцьку росіянином за національністю, тривалий період життя прожив в Росії (здебільшого шкільний), проте освіту здобував тут, в Україні, в мене і склалось ставлення до радикальних методів боротьби за будь-що вкрай негативне. В праві є таке поняття, як "розмежування власності". Це про майнові відносини. Проецируючи це поняття на національне питання, то я б все ж був би більш щасливим і спокійним, коли не ставалось би конфронтацій, а шляхом діалогів та домовленостей встановлювались би певні правила гри (життя, співіснування і т. д.) Ну, що поробиш, що в України така історія. Її не переробиш. Проте - і це є моїм принципом - той, хто намагається повернути тебе в минуле, намагається позбавити тебе майбутнього. А ось тут, як на мене, і з’являється небезпека. Минуле воно ніби і одне на всіх, проте ставлення та оцінка того минулого в кожного своє. Студенти-історики (принаймні мого періоду навчання) скажуть вам, наскільки складно нам було готуватись до семінарських, оскільки безліч різних підручників, різних авторів з різними поглядами та позиціями. І от віднайти спосіб викласти їх нейтрально - було вкрай складно. Здається, що це і нашим сучасникам не вдасться, та й нащадкам, з такими методами, як у понеділок, - навряд чи. Отже, я задаю собі питання – чи можливий діалог? Відповідь бачу – ні. Тоді що? Сталін з одного боку, Бандера з іншого? Один указ про присвоєння героя, інший – про скасування того присвоєння? І так по колу? А стосовно того, що я адвокат комуністів – заперечую. Моя робота полягає у юридичному супроводі діяльності молодіжної громадської організації. Хіба це є чимось осудним? Адвокат — це юрист, який подає правову допомогу громадянам і організаціям. Особливість роботи адвоката полягає в тому, що на відміну від слідчого, прокурора, судді, які захищають інтереси держави, він захищає інтереси своїх клієнтів, виконує дії відповідно до їх доручень. Адвокат допомагає громадянам та організаціям правильно формулювати їх законні вимоги, юридично правильно передавати їх, визначає найефективніші шляхи захисту прав. Хіба це погано? 15 Квітня 2011 22:27

Романюка назвали відповідальним за сутички 11 квітня

Алексей: Странно, что вы ставите в ряд идейность и профессию. Это вещи не совместимые в том контексте (подчёркиваю), в котором здесь идёт, по сути, спор. Наверное, я просто идеалист. Посему, предпочитаю оперировать в пределах одного спора (или дискуссии - кому ак угодно) исключительно категориями, которые к тематики одного спора (или дискуссии) относятся. Поэтому давайте или о коммунизме и коммунистах или о юристах и неюристах. И, если всё-таки, совмещать два понятия, то хотя бы предупреждайте, что за смысл вы вкладываете в это совмещение. 15 Квітня 2011 21:56

Романюка назвали відповідальним за сутички 11 квітня

1. "Ви мене привселюдно називаєте злочинцем? Уточніть для протоколу" - це справа суду, а не моя. Якщо таке колись станеться, то я не заперечуватиму. 2. Якщо ви не політик, а підприємець, то займаючись політикою, ви займаєтесь не своєю справою. 3. Суть мого посилання викладена. Якщо ви її не бачите - вчіться! 4. Тобто, закон, на який ви так посилались в понеділок (щодо народовладдя тощо) - це також закон олігархів? 5. Кількість людей, на які Гуз цикнув кнопочкою "приєднати до друзів" або "додати в друзі" - не показник наявності в нього друзів. Перекажіть йому при нагоді, що не завжди кількість визначає якість. Сподіваюсь йому вистачить здібностей це збагнути. 6. ВЕЛЬМИшановний Савчук. Я ще слова не сказав вам. Наразі тільки відписую. Апелювання до мене від вас я не потребую. Та й не було апелювання ще жодного. Просто відпльовування. А якщо так, то в мене одразу виникають асоціації з вашим ймовірним підприємництвом та сферою його застосування. 7. Неправда. Я не низької думки про вас. Не перебільшуйте. В мене до вас ставлення відсутнє. 8. "Я ідучи на площу, чудово усвідомлював нашу мету і чинне законодавство, про що неодноразово відписував тут у коментарях" - вам притаманна свідомість? Це обнадійливо. Сподіваюсь, коли вона розвинеться, то з вами буде цікаво дискутувати. 9. "Та ми боремося за праве діло. А за праве діло і за українську Україну нічого не шкода" - ваше діло - це ваше діло. Ви маєте на нього право. Тільки якби ж то ви не вважали, що право - це дурниця, то ви б знали таку істину: право особи завершується там, де починається право іншої особи! А якщо вам для України нічого не шкода, то пошкодуйте хоча б Україну в боротьбі за неї! Олег! Як бачите, горизонти дискусій є досить широкі. Я не є прихильником ваших методів та ідей, як, власне, будь-яких інших. Правильно це чи ні - час покаже. Разом з тим, я дотримуюсь "принципу противаг". Тобто балансу. В ньому я вбачаю можливість вирішення багатьох питань. Це, на мою думку, і є політика. Хоча, мій фах - юриспруденція. В ній одним з головних принципів є прицип справедливості та законності. Сподіваюсь, що ви мене зрозуміли. 15 Квітня 2011 00:13

В центрі Луцька зносять столітню будівлю. ФОТО

Гууууууз!!!!! А ти де? Чому не захищаєш рідне місто від руйнування? Чи ти дуже зайнятий? Чи це не додасть тобі рейтингу? Чи тобі особливе запрошення треба захищати інтереси громади? Га? 14 Квітня 2011 16:23

Романюка назвали відповідальним за сутички 11 квітня

А те, Савчук, що ви основи теорії держави і права вважаєте дурницями, - дивує чи не найбільше! Тоді за яку державу "воювали ваші діди"? За дурницю? Чи з якого права ви виходили, вчиняючі дії, означені в кримінальному законі, як злочин? Це право - дурниця? Ви пам"ятаєте про Конституцію держави, в якій живете і в якій відстоюєте своє "дурничне" право? Напевно, що ні. Там для вас розумні люди колись написали, що кожен ЗОБОВ"ЯЗАНИЙ поважати закон. Чи ви не читали Основний Закон України? Вельми раджу! Для вас було б корисно дещо розширити свої розуміння права! 14 Квітня 2011 00:04

Романюка назвали відповідальним за сутички 11 квітня

1. На дурницЫ ви, я бачу, не всидаєтеся :) "Ви ж шановний," - запам"ятайте, Савчук, що звернення, якщо воно в середині слова, виділяється комами з обох боків. Вивчіть українську мову, патрійот! Вам би це личило. 2. Гузя в друз"я??? Знаєте, Савчук, були б ви моїм ворогом, то я вам би того не побажав би! :)У Фейсбуку я помітив одного персонажа, на фото якого було зображено якогось напівнаголо підстрижену особу в позі мислителя Боярської Думи часів Івана IV Грозного. Йменує він себе українськими літерами Igor Guz. Оскільки, дивлячись на одному з телеканалів репортаж з місця луцьких подій, я почув невгамовне бажання схожого чоловіка, який щось тримав в руках, схоже на мегафон (чи то може звичайний рупор був), поспілкуватись зі мною персонально (той, знервований на площі Театральній у Луцьку, вигукував моє прізвище), то письмово до персонажа того і звернувся: "Привет, Гуз (саме так читається прізвище того персонажа на Фейсбуку в українській транскрипції). Ты так хотел со мной пообщаться в понедельник, что чуть голос не сорвал?" У відповідь я отримав наступне: ""З москалями нема спільної мови" - Степан Бандера." Повірте, це є цитати. Жодного слова не додано і не приховано. Хоча, цілком ймовірно, що ваш приятель зі схожим за звучанням прізвищем, сприйняв це, як прояв мого бажання з ним "подружитись". Це можна легко пояснити - в хлопчика немає друзів :) Нічого. Поясніть йому, що таке трапляється в перехідному віці. Також, давайте йому більше читати класики - в хлопця простежується яскраво виражений брак слів. Він постійно вживає цитати одного політичного діяча минулого століття. Він, напевно, забув, як йому повідомляли, що людина, яка вчиться на історичному факультеті ВДУ ім. Лесі Українки, повинна бути всебічно розвинутою особистістю! 3. Ви мене приємно здивували знанням деяких категорій з такої науки, як логіка. Ви десь вчились? Чи вчитесь? Якщо так - вітаю це. Адже переконаний, що вчитись ніколи не пізно. Разом з тим повідомляю, що, за тими ж самими законами логіки, будь-які твердження та судження, якщо на них не існує заперечень, - є істинними. Приємного вам часу доби, коли ви це все прочитаєте! 13 Квітня 2011 23:59

Розгон комуняк

Амінь! 13 Квітня 2011 20:09

Романюка назвали відповідальним за сутички 11 квітня

Дибіл! А пивасик де питимемо? Пропоную кав'ярню на вул. Сербській! Це бічна площі Ринок! Га? 13 Квітня 2011 19:53

Романюка назвали відповідальним за сутички 11 квітня

Правильно людина написала. "Кретикувати" - це така довільна форма слова "кретинізм". І я цілком погоджуюсь з винахідником цього слова. Оскільки, нічим іншим, як кретинізмом бездарність альянсу пояснити не можна. Дітки в коротких штанцях просто бавляться в значимість, пихтять депутатством та помічництвом. Проте, знання в них, як з'ясувалось, таеи "кабанчикові". Звісно, вчитись вони не могли, оскільки глотки розривали, коли їм науки читали. Щоб розповідати про народовладдя, Савчук, то в першу чергу проситайте основи держави і права. Чи попросіть історика Гуза розповісти вам що є право, а що є шляхами та способами його реалізації. Хоча, швидше за все, Гуз вам почне цитувати бандеру. Своїх власних слів, певно, формувати не навчився. Досить вам вже репетувати! Вчіться! 13 Квітня 2011 19:11

Романюка назвали відповідальним за сутички 11 квітня

Це "За Україну"? Гуз тепер на інших переводить стрілки? Сміливий хлопака. :) 13 Квітня 2011 14:21

Суд заборонив «сталінські намети» у центрі Луцька

А що тоді вважати моральною перемогою? Перекричати? Кількістю? А чому не розумом? Чи його немає? Чи може цитування бандери - це все, на що спроможний мозок патрійота? Гуз без мегафона -німий. А як пише щось, то тільки цитатами :) Немає переможців, адже немає переможених. Заборона суда - це вказівка всім, а патрійотам найбільше, що закон треба поважати. Подобається він чи ні. 13 Квітня 2011 13:59

«Сталіністи» назвали своїх кривдників «неофашистами»

Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье. И уши ваших понежней. А вы, друзья, как не садитесь, всё в музыканты не годитесь. 13 Квітня 2011 13:48

Суд заборонив «сталінські намети» у центрі Луцька

Постанова звертається до негайного виконання. Разом з тим, набуває законної сили після завершення строку на апеляційне оскарження - через десять днів після її проголошення. Так що не поспішайте, діти, радіти. :) 13 Квітня 2011 13:07

«Сталіністи» назвали своїх кривдників «неофашистами»

Отак новина. А що Галичина скаже на волиняцькі зазіхання на батьківщину УПА? 13 Квітня 2011 10:23

Луцькі «сталіністи» раніше були «гриценківцями»

Не ищите черную кошку в темной комнате! Тем более, если ее там нет :) 12 Квітня 2011 14:53

Як розумно поставити комсомольців на місце?

Щоб РОЗУМНО когось на мысце ставити, спочатку треба той розум набути та навчитись ним користуватись! :))) 10 Квітня 2011 01:16

У Луцьку може з’явитися пам’ятник Сталіну. ФОТО

Д модератора: Викладайте коментарі вчасно або не викладайте загалі. Оскільки коли ви вставляєте коментарі пізніше, коли дискусія пройшла певний етап, складається враження якоїсь спотвореності :) 6 Квітня 2011 14:05