Профіль користувача
Viktoria25: Доброго ранку! Можите мені допомогти в такій справі. Вироком України від 13.02.2015 року було ухвалено, що визнати особу 1 невинуватим у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст. 366 КК України, та виправдати його у зв'язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад криимінального правопорушення.
Особу 2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.364 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленняволі строком 4 роки, з позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на підприємствах державної та комунальної форми власності строком на 2 роки.
Речові докази - залишити власнику.
Зідно Апеляції яка набарала законної сили 28.04.2015 року було встановлено:
Апеляційну скаргу захисника Особи 2 в інтересах обвинуваченого Особи 3 задовольнити частково.
В частині засудження Особу 3 за ст. 364 ч.2 КК України - скасувати.
Призначити по кримінальному провадженю №000000000000 щодо Особи 3 в частині обвинувачення за ст.364 ч.2 КК України новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі сіддів зі стадії подготовчого судового засідання.
В решті вирок залишити без змін!
Згідно Ухвали першої інстанції від 19.08.2015 яка набрала законної сили встановлено: Повернути обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за обвинуваченням особи 2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України прокурору , який його затвердив.
Виникає питання чи можемо ми як власники користуватися речовими доказами виходячи з усього цього.Чи повинен бути, якийсь документ, що підтвердує це. Допоможіть будь- ласка! Дякую. Перейти до питання
Відповідь юриста:
Особу 2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.364 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленняволі строком 4 роки, з позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на підприємствах державної та комунальної форми власності строком на 2 роки.
Речові докази - залишити власнику.
Зідно Апеляції яка набарала законної сили 28.04.2015 року було встановлено:
Апеляційну скаргу захисника Особи 2 в інтересах обвинуваченого Особи 3 задовольнити частково.
В частині засудження Особу 3 за ст. 364 ч.2 КК України - скасувати.
Призначити по кримінальному провадженю №000000000000 щодо Особи 3 в частині обвинувачення за ст.364 ч.2 КК України новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі сіддів зі стадії подготовчого судового засідання.
В решті вирок залишити без змін!
Згідно Ухвали першої інстанції від 19.08.2015 яка набрала законної сили встановлено: Повернути обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за обвинуваченням особи 2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України прокурору , який його затвердив.
Виникає питання чи можемо ми як власники користуватися речовими доказами виходячи з усього цього.Чи повинен бути, якийсь документ, що підтвердує це. Допоможіть будь- ласка! Дякую. Перейти до питання
Доброго дня! В описаному випадку на речові докази скоріше за все накладено арешт ухвлою слідчого судді. Тоді, щоб повноцінно ними користуватись, потрібно подати клопотання про скасування арешту майна - відповідних речових доказів. Суд має задовольнити його, і тоді зможете повноцінно користватись своїми речами.
Співфінансування житла і зміни до бюджету: у Луцьку провели позачергову сесію міськради
Сьогодні 14:56
Сьогодні 14:56
У ДТП загинули молоді люди з Шацької громади
Сьогодні 12:32
Сьогодні 12:32
Machineryline: все, що потрібно знати про платформу для купівлі та продажу спецтехніки
Сьогодні 11:34
Сьогодні 11:34
Імовірно, був збитий російським ЗРК: у літаку, який впав у Казахстані, загинули 38 осіб
Сьогодні 11:05
Сьогодні 11:05
Під час пожежі на Волині жінка отруїлася чадним газом
Сьогодні 10:37
Сьогодні 10:37
