Профіль користувача

Стрийко

Дата реєстрації: 23 Серпня 2012 14:46

Коментарів: 316

Журналістика сьогодення: рух по звичному колу

Пані Богдана, а чому Ви вважаєте, що "суспільство не дозріло до незалежних медіа"? І ще, Ваша фраза "читач однаково пришпилить до них ярлик заможності"(?) та фраза "матеріали не до кінця вичитані" достатньо органічно поєднуються у даній статті... 3 Червня 2011 13:38

Депутати Луцькради стали на сторону Вітинського

Ну, від геронотофілістки Голєвої та полігамного Вітинського можна очікувати і такого розвитку подій:) 3 Червня 2011 12:05

Дячук іде на керівну посаду у Луцькраду?

Те, що з головою міської адміністрації Севастополя та віце-прем'єром з питань ЖКГ 2 Червня 2011 16:52

Великі плани для маленького міста

Ваш коментар нагадав мені про одну статтю, яка нещодавно була на ВН: http://www.volynnews.com/news/city/lutsk_i_rivne_khochut_obyednatysya_v_odyn_rehion/ Цитати з неї: Луцьк і Рівне можуть стати агломерацією... ...відбулося підсумкове засідання експертного комітету з презентацією проекту Стратегічного плану економічного розвитку та підвищення конкурентоспроможності Центрально-Волинської агломерації... ...До Центрально-Волинського субрегіону мають увійти Луцьк, Рівне, Здолбунівський, Ківерцівський, Рівненський та Луцький райони. Так ми зможемо зконцентрувати економіку, а відтак і конкурентоспроможність території... Я так зрозумів, що були і незалежні експерти, і представники влади з різних районів і, можливо, громадськість(?). Питання 1. - Де можна побачити якісь рішення даного проекту? Питання 2. - Чому не видно широкого обговорення даної ініціативи громадськістю (максимум - 10 коментарів на ВН)? До речі, такого роду стратегії розробляються чи не щороку - і владою, і опозицією (приклад - пропіарена програма Козюри), і гром.організаціями (особливо під якісь грантові проекти). Я помітив одну особливість таких програм - вони усі беззубі. Там не міститься ніяких інноваційних ідей щодо розвитку міста - стандарті фрази типу "підвищити ефективність", "покращити якість", "забезпечити підтримку" і т.д. Усі заходи - обтічні. А головне - ніяких термінів виконання, борони Боже ще прийдеться звітувати!!! Які причини такої ситуації? 1. Якщо збирається круглий стіл чи якийсь комітет, більшість учасників боїться формувати якісь контраверсійні пропозиції - ще засміють. 2. У складі будь-якої комісії чи комітету завжди є абсолютно дрімучі люди (найгірше, що вони зазвичай, є особливо поважними учасниками). 3. Навіть якщо хтось і запропонує нетривіальне рішення - в остаточне рішення його не вносять, оскільки воно приймаються в результаті названого Вами консенсусу (чому - див. п.2) 4. Чиновники знають, що якщо десь передбачена якась ініціатива - виконання (а точніше - звітування) повісять на них. При цьому - ніяких ресурсів не дадуть. Тому краще мовчати самому та гасити ініціативи інших (стандартною фразою - "це нереально"). 5. Представники громадських організацій насправді також рідко працюють "за так". зазвичай - в рамках якогось проекту. Чому вони мають безкоштовно робити роботу, за яку чиновник отримує гроші? Як наслідок - більшість такого роду програм нічого не варті. Начальники управлінь економіки самі напишуть нову Програму соціально-економічного розвитку на 20ХХ рік і, повірте, у змістовній частині ми не знайдемо там більше 10 відмінностей від аналогічної програми попереднього року. Тому реально стратегічні рішення у нас приймає обмежене коло людей (на рівні Клімчук-Романюк, голови рад і адміністрацій та їх заступники). І в наших інтересах знати, що ж вони там понапридумували на цей раз... 1 Червня 2011 13:39

Великі плани для маленького міста

- Але, погодьтеся, є різниця між... - Погоджуюсь 1 Червня 2011 12:54

Депутати Луцькради стали на сторону Вітинського

У Вероні були Монтеккі та Капулетті, а у Луцьку - Голєві та Вітинські. Фінал в обох історіях буде невтішним... 1 Червня 2011 12:47

Великі плани для маленького міста

Як це не парадоксально звучить, але і Ваша і Михайлова порада справді може піти Романюку на користь, зокрема може допомогти меру уникнути неприємностей у майбутньому (парадоксально тому - що мотиви Ваших дописів, на мою думку, були далеко не такими шляхетними). Але користь ця знаходиться у площині електоральних перспектив Романюка, які мене, наприклад, цікавлять менше за все. З позицій інтересів громади - я б хотів, щоб усі плани міського керівництва публічно озвучувались. Ще раз повторю свої аргументи: 1. Відкритість планів міського керівництва роблять більш зрозумілою перспективу для місцевого бізнесу (для прикладу - перспектива відкриття аеропорту може змінити в майбутньому систему логістики деяких підприємств). 2. Публічне оголошення планів покращує ефективність їх реалізації, особливо у складних бюрократичних структурах (у зворотньому випадку бюрократична система легко "переконає" керівництво в абсолютно "об'єктивних" причинах невиконання цілі) 3. Виборці мають змогу оцінювати діяльність влади. Повторюю, якщо б я був PR-менеджером Романюка, я б теж йому радив не робити гучних заяв. Але який стосунок Михайло Шелеп має до іміджу Романюка? Чи, може, я щось пропустив:) 31 Травня 2011 20:51

Великі плани для маленького міста

У деяких моментах Ви праві. Проте такого роду поведінка мера може мати й деякі прагматичні мотиви - і вони можуть не стосуватись PR-складової його діяльності. Зокрема, публічне проголошення цілі головним керівником - це ще й орієнтир для підлеглих, так би мовити - "точка неповернення", сигнал для чиновників про те, що керівник вимагатиме досягнення цілі будь-якою ціною. Тобто у даному випадку - це інструмент внутрішньо-управлінської комунікації. Хоча, можливо, я дуже ідеалізую управлінські компетенції нашого мера... 31 Травня 2011 17:54

Великі плани для маленького міста

Михайле, неоднозначне якесь враження від вашої статті. Я думаю, що громада мала б бути зацікавлена в анонсуванні дій місцевої влади, адже таким чином створюється відкритість цієї влади. Потім Вашому центру та й нам, виборцям, легше буде аналізувати успіхи чи невдачі міської влади. Чи, на Вашу думку, краще коли влада щось там "втіхаря" планує, робить і т.д.? Ви б тоді першим виступили з коментарем, що "громада не знає, які у влади плани щодо розвитку міста", "влада закрита і нічого не робить". З іншого боку, планувати і не мати орієнтирів виконання робіт у часі - це те ж, що і не планувати зовсім, адже зобов'язань ніяких - колись та й зробимо (може через рік, може через десять, може через сто, а може й не ми...). Одним словом, враження, що висмоктуєте проблему з пальця. П.С. А, про те, що реконструкція вокзалу не почалась - справді можна спитати у Романюка. Завтра. 31 Травня 2011 11:57

Мартинюк орендує державну дачу за 3 тисячі гривень

Та справа не у розумі Мартинюка (в чому, до речі, я дуже сумніваюсь). Просто він - державний муж, все життя при владі. Ну не може чиновник настільки бідної країни жити в таких умовах. У тих же комуністів це називається "несправедливий розподіл суспільних благ". Якби він займався бізнесом - ми б зрозуміли. А так... 30 Травня 2011 16:25

Луцьк і Рівне хочуть об’єднати в один регіон

Не шукайте всесвітню змову там, де її немає. Ось, почитайте про організаторів проекту: http://linc.com.ua/ukr/ 27 Травня 2011 13:01

У луцького аеропорту – новий власник

Так в тому то і справа. Ходять чутки, що в Крупі побудують місто-супутник Луцька, оскільки місця для житлової забудови в місті вже катма. Ось подивіться, як лучани реагували на забудову Вайманом у парку на 40-му... 27 Травня 2011 11:53

Волинь не виглядає бідною, - Раїса Богатирьова. ФОТО

"Я щаслива людина не маю жодного відношення до фінансів". А в цей час на Українській правді... http://www.pravda.com.ua/articles/2011/05/26/6244281/ 27 Травня 2011 11:45

Антона Сосновського виключили з фракції «Батьківщина»

Це якась шифрограма? 27 Травня 2011 10:21

У луцького аеропорту – новий власник

Якщо пост прочитає Байцим - прошу дати відповідь. Він напевне "в темі":) 26 Травня 2011 16:26

У луцького аеропорту – новий власник

До тих хто "в темі" - дайте будь-ласка роз'яснення: 1. Чи знаходиться на балансі ВАТ приміщення аеропорту у Крупі. 2. Які плани щодо долі крупської ділянки у міської влади (продати, будувати місто-супутник, відновлювати аеропорт)? 3. Чи вирішені питання щодо передачі військовими вишківської смуги? Чи місто планує там будувати аеропорт і якщо так - за чиї гроші (місцевий бюджет, державний бюджет, інвестори)? 26 Травня 2011 16:24

Волинській владі кричали «Ганьба!» та «Мафія!». ФОТО

Ну те, що Колісник - мафія, то нікого вже не дивує. Достатньо знати, як були працевлаштовані його синки... 26 Травня 2011 16:19

Осіпов вважає Корольчука проблемою.Той каже:мутять воду

Ключові посили листа (співпраця із злочинним режимом) та те, що він "просочився" у пресу свідчить про те, що лист - для "зовнішнього адресата", якА, швидше за все, знаходиться у Києві. 26 Травня 2011 16:12

Раду підприємців при Романюку очолив Байцим

Носалюк голова організації якої нема Згідний. На рідкість самозакоханий типок 25 Травня 2011 17:25

У Луцьку впав бетонний дах над порогом будинку. ФОТО

Якщо хтось думає, що багато платить ЖЕКам, нехай організовує у своєму будинку ОСББ і наймає ту обслуговуючу організацію, яку хоче. Скільки можна розпускати соплі? 25 Травня 2011 14:29