Профіль користувача
А чому це громадський комітет тут перебирає на себе ці заходи. Здається вчора на іншому сайті ця ж хода анонсувалась "за ініціативою Луцької міської ради". громадськість наша знову б"є по хвостах, а потім кричатиме, що влада нічого не робить...
23 Листопада 2011 20:40
Григоренко вже взагалі збрендив. Такий маразм писати. Певно криза жанру, немає чим піаритись...
2 Серпня 2011 11:33
А чому М.Романюк мав вибачатись в цій ситуації? Які емоції? Здається вся діяльність ВО "Свобода" і ВО "Батьківщина" це суцільні емоції неадекватних горе-політиків та політиканів. Для чого той пам"ятник. Кому він потрібен біля РАГСу. Є однойменна вулиця хай на ній і ставлять. А кошти могли б й свідомі "Свободівці" Чернецький, Яручик, Мельник виділити.
20 Липня 2011 13:04
Андрію, як і всі читачі, будь-ласка, зверніть увагу, що про бочкові справи сказав не я....)))
7 Квітня 2011 12:21
Автор не помилився в тому, що Миколі Ярославовичу притаманна така риса,як конформізм. Проте це не завжди. Висновки на яких побудована стаття Андрія теж не завжди є обгрунтованими та вмотивованими. Ви згадали стиль управління Антона Федоровича і людей, що працювали над його іміджем. Варто було б згадати і ті склади рад які тоді були, і те як вони обирались, який на них вплив мав міський голова і як приймались рішення. Каденція Б.Шиби - звичайно не така яскрава, як період його попередника. Напевно взагалі провальна, де все погрязло в політичних чварах місцевих князьків. Повертаючись до М.Романюка, не варто шукати яскравих моментів у його роботі головою ОДА. Згадайте за яких умов йому доводилось працювати - реально між двох огнів (Секретаріат Президента і Кабмін). І взагалі, за яскравими моментами треба ходити в цирк. Нормальна щоденна робота не кидаєть в очі з першого погляду. Як колись сказав Лао-Дзи: "Кращий правитель той, про кого люди знають, що він просто є". Отож, М.Романюк в міській раді. Подивіться на раду - "сброд блатних і ніщих". Закиди, які робляться паном Андрієм з подачі його боса (дерев'яних справ майстра), під соусом аналітики є простим інформаційним брудом. Неможна вимагати в сучасних умовах від посадовця того,що він сам зробити неможе. Якби в нас у місцевій владі був принцип єдиноначальності (як у військових), де керівник. в нашому випадку мер, має усю повноту влади, а від так і несе особисто всю відповідальність, то я певно бувби першим в підтримці А.Лучика щодо критики влади. Сьогодні ми спостерігаємо абсолютно протилежне. Все заговорюється, розмінюється, нівелюється і просто гине під ворохом паперів у чудовому колегіальному органі - раді, яка чомусь маєлише права і немає відповідальності (ну дійсно, погодьтесь так і є). Мер, його заступник або керівник відділу не є більш відповідальними, ніж рада. Важливо також і те, що М.Романюк отрмав у спадок від попередника, м'яко кажучи, не зовсім дієздатний міський організм. Більше 30 % бюджету - борги. Гроші з отриманих міською владою в кредитах і позиках незрозуміло де, а розраховуватись має М.Романюк, як новий очільник громади. А от жорсткості в характері меру певно не вистачає. Цікаво було б подивитись на міську раду, якби Микола Ярославович вів себе як наш "єдиний і неповторний, даний краю Проведінням, мудрійший з мудрійших" губернатор.
7 Квітня 2011 12:13
Чистої води плагіат. Оригінал тут- http://blogs.pravda.com.ua/authors/savanevsky/4d999ca50b045/. Шкода, що редактор не розмістив мій попередній відгук з цим же посиланням. Думав про ВН краще. Значно краще. Чергове розчарування у волинській журналістиці, чи то пак тих хто намагається вдавати з себе журналіста.
6 Квітня 2011 00:29
.jpg)
.jpg)
