Spiegel: Диверсанти, які підірвали «Північні потоки», планували вибух «Турецького потоку»
Диверсанти, які влаштували диверсію на «Північних потоках» у вересні 2022 року, планували підірвати і «Турецький потік» у Чорному морі – однак у них не вийшло.
Про це йдеться в розслідуванні німецької газети Der Spiegel, пише Бабель.
Як пише видання, диверсії планували приблизно в один і той же час. Проте згодом операція в Чорному морі зазнала невдачі, її не довели до кінця. Der Spiegel не уточнили, що саме завадило підірвати «Турецький потік».
Під час свого розслідування Der Spiegel говорили з представниками західної розвідки, слідчими та експертами. Саму операцію джерела газети називають «авантюрою», яка вдалася лише завдяки «шаленій рішучості» і недбалості спецслужб.
Der Spiegel пише, що західні спецслужби дізналися про плани підриву «Північних потоків» приблизно за три місяці до того, як це сталося. Представник ЦРУ у Києві вимагав зупинити операцію, проте цього так і не зробили. Німеччина отримала від союзників інформацію про підготовку диверсії, але не сприйняла її як серйозну загрозу.
Читати ще: Підрив «Північного потоку»: в ОП відповіли на звинувачення щодо причетності України
Газета стверджує, що відповідальність за операцію несуть українські диверсанти. Der Spiegel нібито вдалося встановити більшість причетних до підриву людей, але їхні імена вирішили не публікувати через «інтриги всередині українського апарату безпеки» і тому що вони б «стали мішенями для російських кілерів».
В операції вартістю $300 тисяч брали участь цивільні та військові, зокрема командував нею ексрозвідник Роман Червінський – про це раніше також писала американська газета The Wall Street Journal.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йдеться в розслідуванні німецької газети Der Spiegel, пише Бабель.
Як пише видання, диверсії планували приблизно в один і той же час. Проте згодом операція в Чорному морі зазнала невдачі, її не довели до кінця. Der Spiegel не уточнили, що саме завадило підірвати «Турецький потік».
Під час свого розслідування Der Spiegel говорили з представниками західної розвідки, слідчими та експертами. Саму операцію джерела газети називають «авантюрою», яка вдалася лише завдяки «шаленій рішучості» і недбалості спецслужб.
Der Spiegel пише, що західні спецслужби дізналися про плани підриву «Північних потоків» приблизно за три місяці до того, як це сталося. Представник ЦРУ у Києві вимагав зупинити операцію, проте цього так і не зробили. Німеччина отримала від союзників інформацію про підготовку диверсії, але не сприйняла її як серйозну загрозу.
Читати ще: Підрив «Північного потоку»: в ОП відповіли на звинувачення щодо причетності України
Газета стверджує, що відповідальність за операцію несуть українські диверсанти. Der Spiegel нібито вдалося встановити більшість причетних до підриву людей, але їхні імена вирішили не публікувати через «інтриги всередині українського апарату безпеки» і тому що вони б «стали мішенями для російських кілерів».
В операції вартістю $300 тисяч брали участь цивільні та військові, зокрема командував нею ексрозвідник Роман Червінський – про це раніше також писала американська газета The Wall Street Journal.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
У Курській області загинув волинянин Валерій Яльницький
Сьогодні 11:12
Сьогодні 11:12
Умєров про удар Storm Shadow по оперштабу в Курській області: ми не будемо вдаватися в деталі
Сьогодні 09:50
Сьогодні 09:50
У Польщі зіткнулися та зійшли з рейок два вантажні потяги
Сьогодні 09:33
Сьогодні 09:33
Загинув 65-річний чоловік: деталі пожежі на Ратнівщині
Сьогодні 09:17
Сьогодні 09:17
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.