Волинському судді-хабарнику вимагатимуть суворішого покарання
Прокуратура Волинської області оскаржила в апеляційному порядку вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2016 року, яким суддю Ківерцівського районного суду визнано винним лише в одержанні 3,5 тисячі гривень хабара від громадянина за вирішення питання про задоволення цивільного позову в інтересах його дружини.
Про це повідомили у прес-службі прокуратури області.
Нагадаємо, колишнього голову Ківерцівського районного суду Івана Підгорного засудили. Волинська прокуратура інкримінувала йому два епізоди отримання неправомірної вигоди. Справа тягнулася 5 років
Феміда також позбавила колишнього суддю права обіймати посаду судді і посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в державних установах, строком на 3 роки з конфіскацією 1/6 частини майна, яке є власністю засудженого.
Вирок оскаржили у зв’язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а також через не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за постановлення завідомо неправосудного рішення (стаття 375 Кримінального кодексу України).
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це повідомили у прес-службі прокуратури області.
Нагадаємо, колишнього голову Ківерцівського районного суду Івана Підгорного засудили. Волинська прокуратура інкримінувала йому два епізоди отримання неправомірної вигоди. Справа тягнулася 5 років
Феміда також позбавила колишнього суддю права обіймати посаду судді і посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в державних установах, строком на 3 роки з конфіскацією 1/6 частини майна, яке є власністю засудженого.
Вирок оскаржили у зв’язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а також через не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за постановлення завідомо неправосудного рішення (стаття 375 Кримінального кодексу України).
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 5
Марія Василівна
Показати IP
24 Травня 2016 18:32
" ... суддю Ківерцівського районного суду визнано винним лише в одержанні 3,5 тисячі гривень хабара від громадянина за вирішення питання про задоволення цивільного позову в інтересах його дружини." Якщо суддя таке допустив , йому оправдання не повинно бути ! Це пожиттєва заборона працювати на такій посаді і мінімум 15 років позбавлення волі !!!
Лучанин
Показати IP
24 Травня 2016 20:19
Подивіться на "хатки" волинських суддів. Всі вони зведені за чесно зароблені гроші. Волинські судді найсправедливіші і хабарів не беруть. Це якась помилка.
Андрій
Показати IP
24 Травня 2016 20:54
Це безпрєдєл. Судили горе суддю аж 6 років, а зараз він вийшов сухим з води.
онаній до Андрій
Показати IP
25 Травня 2016 07:25
інфляцію врахували
людина
Показати IP
25 Травня 2016 14:28
А ви знаєте, що ці 5 років він отримував зарплату і не мав права судити справи???? О, наказали. Ні хр*на не робив і гроші косив!!
МЗС Грузії повстало проти рішення уряду призупинити інтеграцію до ЄС, один із послів залишає посаду
Сьогодні 15:43
Сьогодні 15:43
ДТП з 16-річним водієм Infinity у Харкові: 8 років за ґратами та по мільйону компенсації дітям загиблого
Сьогодні 15:09
Сьогодні 15:09
Мобілізація, кадрові зміни, безпека регіону і що не робитиме на посаді. Інтерв’ю з головою Волинської ОВА Іваном Рудницьким
Сьогодні 14:52
Сьогодні 14:52
У Луцьку попрощалися з Героєм Олександром Панькевичем
Сьогодні 14:02
Сьогодні 14:02
В Україну повернули тіла 502 полеглих захисників
Сьогодні 13:45
Сьогодні 13:45
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.