Суд у справі екс-директора лісництва: за що звільнили Шпорука

Лише після перевірок, ініційованих одним із працівників ДП Звірівське, став відомий обсяг матеріальної шкоди, якої завдав підприємству екс-директор. Зокрема, йдеться про майже півмільйонний борг, недостачу розміром 126 тисяч гривень, фіктивних працівників, самовільно відчужену на свою користь земельну ділянку та зниклі 13 одиниць вогнепальної зброї.

Про це йшлося під час третього судового засідання у справі екс-директора Звірівського Андрія Шпорука.

Нагадаємо, звільнений з посади директора ДП «Звірівське мисливське господарство» за відчуження земельної ділянки та невиконання фінансових планів підприємства Андрій Шпорук хоче поновитись на займаній посаді і стягнути кошти за вимушений прогул в судовому порядку.

ДЕТАЛЬНІШЕ ПРО «ЗАКУЛІССЯ» ЗВІРІВСЬКОГО ЛІСНИЦТВА: СВАВІЛЛЯ, БРАКОНБЄРСТВО І БОРГИ
Як і минулі рази, підтримати звільненого за зловживання, відчуження землі на власну користь та фінансові борги директора приїхали 2 представники ДУК Правого сектору, а також декілька працівників Звірівського.До слова, працівники, які в цей час мали б перебувати на своїх робочих місцях, закривали обличчя від камер.Представником трудового колективу ЛМГ «Звірівське» під час судового позову екс-директора підприємства Андрія Шпорука був заступник начальника відділу протидії корупції Самооборони Волині Богдан Ружчинський. Саме його уповноважили відстоювати в суді «Звірівське» працівники організації. В залі суду від розповів про зловживання екс-директора держпідприємства, які вдалось встановити лише після його звільнення.

Борги на кількасот тисяч гривень

З його слів, згідно зі звітом фінансового стану підприємства, за перший квартал 2014 року та перше півріччя, протягом першого кварталу, в порівнянні з аналогічним періодом 2013 року, дебіторська заборгованість збільшилась майже в 2 рази. Маючи 450-тисячний борг, установа надавала послуги, за які не отримувала коштів. Якщо за І квартал збитки підприємства становили 2 тисячі гривень, то за І півріччя 2014 року – 41 тисячу гривень.

«Це говорить не про те, що керівником здійснювалась певна бездіяльність, а про те, що все робилось для того, аби обанкрутити підприємство і нанести збитків. Чому це робилося? Думаю, це певна зацікавленість керівника, який виконував ті дії», - каже Ружщинський.Разом з тим, Ружщинський надав суду акт інвентаризації матеріальних цінностей, який засвідчує той факт, що недостача матеріальних цінностей підприємства сягає 126 тисяч 792 гривні 59 копійок. За станом на час звільнення Шпорука за 2014 рік в Пенсійних фонд не було сплачено 21 тисячу гривень. А в період з листопада 2013 року по жовтень 2014 року було взято під звіт 135 тисяч гривень. Проте підтверджуючі документи на даний час відсутні.

Вочевидь, екс-директор Звірівського високо цінував свою роботу. Адже яким чином можна пояснити той факт, що попри штатний оклад у розмірі 4083 гривні він отримував, згідно з штатним розписом, 4338 гривень.

«Мертві душі» Звірівського

Окрім того, за каденції Андрія Шпорука, зі слів самооборонцівця, були на підприємстві і так звані «мертві душі» - працівники, які існували лише на паперах. У якості підтвердження цих слів Ружщинський надав на розгляд суду акт перевірки Державної інспекції з питань праці, яка констатувала той факт, що на підставі наказу директора були прийняті на роботу кочегарів громадяни Оліферчук та Гриневич (рідний брат екс-головного бухгалтера, Тетяни Гриневич, яка нині перебуває у декретній відпустці). Зі слів Ружщинського, працівники Звірівського дали письмові пояснення, в яких розповіли, що цих осіб ніколи не бачили на території лісництва та чують про них вперше.Зброя та земля: де шукати?

Окрім того, обласнА прокуратурА Волині нині розглядає питання щодо порушення земельного законодавства Шпоруком. Річ у тім, що за своєю каденції, без узгодження з Волинським обласним управлінням лісового та мисливського господарства він відчужив земельну ділянку, яка була у постійному користуванні в ДП «Звірівське», на користь Ківерцівської РДА, а після цього отримав її у приватну власність.

Також досі невідома і доля 13 одиниць вогнепальної зброї. Після свого звільнення пан Шпорук не надав новопризначеному керівнику Яремі Байді ключі від приміщень, а тому для того, аби провести інвентаризацію за минулий рік, довелось в присутності правоохоронців та свідків зрізати замок сейфу. А там, як виявилось, не вистачало 13 рушниць. Щодо цього інциденту вже порушена кримінальна справа, адже договір на матеріальну відповідальність була лише в екс-директора Шпорука.

Екс-директор каже, що під час свого звільнення він перебував на лікарняному. Проте Ружщинський переконує, що єдине лікарняне Шпорука за 6 років його роботи, яке зареєстроване на підприємстві, тривало з 24 жовтня по 1 листопада 2014 року. Так, уже в понеділок, 3 листопада, він мав з’явитись на робочому місці. Натомість, в той день він знову неочікувано захворів. Щоправда, довідки по місцю роботи він так і не надав.

Також протягом минулих судових засідань він стверджував, що про своє звільнення він дізнався лише в кінці 2014 року. Телефонних дзвінків, з його слів, з повідомленням про його звільнення він не чув, а лист (на якому – його підпис про отримання) теж не бачив. Для того, щоб встановити цей факт, сторона-відповідач залучила свідків. Так, секретар управління лісового та мисливського господарства Ірина Романюк в залі суду розповіла, що двічі намагалась додзвонитись до Шпорука, але той не брав трубки.Тоді були прийняте рішення скласти акт щодо того, що повідомлення про звільнення Шпорука відправлять йому поштою. Проте через деякий час екс-директор сам зателефонував до першого заступника начальника управління держлісгоспу Волині Сергія Шеремети.

Посадовець каже, що Шпорук обіцяв прийти 7 листопада для того, аби отримати трудову книжку та розрахунок, а також здати звітні документи, але після цього ні Шеремета, ні його колеги, не бачили та не спілкувались телефоном з Шпоруком.Ці слова підтвердили заступник начальника управління Лідія Турянська та завідувач сектору кадрового забезпечення обласного управління Неля Поперецька, які в той час перебували в кабінеті в Шеремети.Попри наданий суду документ про отримання листа із підписом Андрія Шпорука, сам екс-директор каже, що ніякої кореспонденції щодо цього питання він не отримував. Також він заперечує той факт, що спілкувався телефоном з Сергієм Шереметою 5 грудня.Учасники судового процесу очікували почути вирок суду сьогодні, 18 лютого. Однак для детального з’ясування суті справи та максимальної об’єктивності суддя постановив витребувати заяву за підписом Андрія Шпорука щодо відчуження земельної ділянки в Ківерцівській райдержадміністрації. Крапку у цій справі, вочевидь, поставлять під час наступного слухання, яке запланували на 27 лютого.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---