Справа Литкіної: підозрюваного залишили під вартою до серпня
![](/resize/450x300/r/files/news/2017/06-13/219835/IMG_9862.jpg)
12-го червня, розглядаючи кримінальну справу щодо вбивства жительки Нововолинська Катерини Литкіної, колегія Ковельського міськрайонного суду ухвалила рішення продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого Назара Статочнюка до 10-го серпня, інформує Буг.
На судове засідання прибули всі учасники процесу, крім потерпілої Вікторії Литкіної. Суд продовжив досліджувати письмові докази у цій справі. Зокрема, зачитано було висновки двох молекулярних експертиз: одна є підтвердженням, що тіло на териконі було саме Катерини Литкіної, інша стала доказом того, що на зрізі пластикової пляшки, яку знайшли на териконі, залишилась кров вбитої.
Адвокат Статочнюка Полячук вважає, що обидві експертизи є непрямими доказами. Вони, з його слів, не вказують на особу, яка вчинила злочин.
“Щодо першої експертизи, то я казав: ніколи не сумнівався, що тіло, знайдене на териконі – це тіло Катерини Литкіної, тому на ній не буду зупинятися. Що стосується експертизи з пляшкою – це непрямий доказ. Вона не підтверджує місця злочину та особи, котра заподіяла смерть. Коли буде мова про те, що Катерину перенесли дві людини, я хочу знати звідки і коли, – відзначив захисник Сергій Полячук, – Те що що на пляшці є кров Литкіної, не заперечую. Але факт, що її несли дві особи, ви чим мотивуєте?”.
Адвокат Елла Бордюженко прокоментувала виступ Полячука, зазначивши, що пляшка була знайдена на самій верхівці терикону. Це означає, що скоєння злочину відбувалося зверху і після того труп переміщали вниз по крутому схилу.
Зі слів Бордюженко, одна особа не справилася б з таким фізичним навантаженням.
До толерантності правозахисників Статочнюка закликав адвокат Олександр Волощук. Він зауважив, що в кримінальному процесі є прямі і непрямі докази, тому суд має оцінити їх в сукупності. Прокурор Сергій Самчук висловив прохання запросити на суд осіб, які можуть дати показання. Він вважає, що саме на такому етапі доцільно було б допитати свідків, а потім визначити порядок дослідження подальших доказів.
“У мене є заперечення стосовно допиту свідків. Згідно КПК вони не можуть бути присутніми у залі судового засідання. В цій справі ЗМІ, які допущені до засідань, ознайомлені з перебігом розгляду справи. В мережі Інтернет опублікований весь судовий процес, висновки експертів і таке інше. Таким чином, свідки були, як модно тепер казати, онлайн присутні на засіданнях. Тому, думаю, опитувати їх нерозумно. А експертів, звичайно, треба опитати”, – заявив Віктор Шостак.
Таким формулюванням заперечення були здивовані як потерпілі, так і їх захисники, а найбільше – представники засобів масової інформації. Адже питання присутності ЗМІ на засіданнях обговорювалися з перших розглядів справи, від початку слухання були відкритими. І це нормальна практика, коли судові органи сприяють тому, щоби журналісти мали доступ до інформації, що гарантується принципом гласності судового процесу. А от спекулювати такими речами і заперечувати надання показань свідками, спираючись на відкритість суду, як мінімум, недоречно.
Судді ухвалили рішення продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого Назара Статочнюка до 10-го серпня, а наступне засідання провести 20-го липня. Потерпілі та преса сподіваються почути свідків.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
На судове засідання прибули всі учасники процесу, крім потерпілої Вікторії Литкіної. Суд продовжив досліджувати письмові докази у цій справі. Зокрема, зачитано було висновки двох молекулярних експертиз: одна є підтвердженням, що тіло на териконі було саме Катерини Литкіної, інша стала доказом того, що на зрізі пластикової пляшки, яку знайшли на териконі, залишилась кров вбитої.
Адвокат Статочнюка Полячук вважає, що обидві експертизи є непрямими доказами. Вони, з його слів, не вказують на особу, яка вчинила злочин.
“Щодо першої експертизи, то я казав: ніколи не сумнівався, що тіло, знайдене на териконі – це тіло Катерини Литкіної, тому на ній не буду зупинятися. Що стосується експертизи з пляшкою – це непрямий доказ. Вона не підтверджує місця злочину та особи, котра заподіяла смерть. Коли буде мова про те, що Катерину перенесли дві людини, я хочу знати звідки і коли, – відзначив захисник Сергій Полячук, – Те що що на пляшці є кров Литкіної, не заперечую. Але факт, що її несли дві особи, ви чим мотивуєте?”.
Адвокат Елла Бордюженко прокоментувала виступ Полячука, зазначивши, що пляшка була знайдена на самій верхівці терикону. Це означає, що скоєння злочину відбувалося зверху і після того труп переміщали вниз по крутому схилу.
Зі слів Бордюженко, одна особа не справилася б з таким фізичним навантаженням.
До толерантності правозахисників Статочнюка закликав адвокат Олександр Волощук. Він зауважив, що в кримінальному процесі є прямі і непрямі докази, тому суд має оцінити їх в сукупності. Прокурор Сергій Самчук висловив прохання запросити на суд осіб, які можуть дати показання. Він вважає, що саме на такому етапі доцільно було б допитати свідків, а потім визначити порядок дослідження подальших доказів.
“У мене є заперечення стосовно допиту свідків. Згідно КПК вони не можуть бути присутніми у залі судового засідання. В цій справі ЗМІ, які допущені до засідань, ознайомлені з перебігом розгляду справи. В мережі Інтернет опублікований весь судовий процес, висновки експертів і таке інше. Таким чином, свідки були, як модно тепер казати, онлайн присутні на засіданнях. Тому, думаю, опитувати їх нерозумно. А експертів, звичайно, треба опитати”, – заявив Віктор Шостак.
Таким формулюванням заперечення були здивовані як потерпілі, так і їх захисники, а найбільше – представники засобів масової інформації. Адже питання присутності ЗМІ на засіданнях обговорювалися з перших розглядів справи, від початку слухання були відкритими. І це нормальна практика, коли судові органи сприяють тому, щоби журналісти мали доступ до інформації, що гарантується принципом гласності судового процесу. А от спекулювати такими речами і заперечувати надання показань свідками, спираючись на відкритість суду, як мінімум, недоречно.
Судді ухвалили рішення продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого Назара Статочнюка до 10-го серпня, а наступне засідання провести 20-го липня. Потерпілі та преса сподіваються почути свідків.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
![](/public/images/coment_smile.png)
Коментарів: 2
![](/public/images/user_no_foto.png?1724548974)
121
Показати IP
13 Червня 2017 12:48
Я розумію що у адвокатів робота така - всяких збльовків захищати. Але одне діло хабарників захищати а друге вбивць дітей. У вас що своїх дітей не має чи запах баксів затьмарює розум?
![](/public/images/user_no_foto.png?1724548974)
читач
Показати IP
13 Червня 2017 13:26
Рік майже пройшов, а вони досі не допитали свідків???
За те, що побив до смерті знайомого, волинянин відсидить сім років
24 Серпня 2024 23:36
24 Серпня 2024 23:36
Укриття ліцею в селі біля Луцька відремонтують за 15 млн![](/public/images/logo.png)
24 Серпня 2024 23:08
![](/public/images/logo.png)
24 Серпня 2024 23:08
Волинянин тричі за два дні обікрав «Аврору», суд його оштрафував на 510 грн![](/public/images/logo.png)
24 Серпня 2024 22:40
![](/public/images/logo.png)
24 Серпня 2024 22:40
«Першим ділом викопаю мамі картоплю»: волинський нацгвардієць про повернення з фронту
24 Серпня 2024 22:12
24 Серпня 2024 22:12
«Незалежні. Вільні. Нескорені»: на Театральному майдані в Луцьку – благодійний концерт
24 Серпня 2024 21:44
24 Серпня 2024 21:44
У Нововолинську чоловік з жінкою побили поліцейських, які приїхали на виклик
24 Серпня 2024 21:16
24 Серпня 2024 21:16
Рідним полеглих воїнів з Любешівщини вручили їхні нагороди
24 Серпня 2024 20:48
24 Серпня 2024 20:48
Хакери ГУР заблокували десятки ресурсів промислових обʼєктів Росії
24 Серпня 2024 20:20
24 Серпня 2024 20:20
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.