Луцькі депутати прийняли рішення, яке не підтримав жоден чиновник

Попри те, що справа щодо земельної ділянки перебувала в суді, і всі чиновники про це знали, попри застереження фахівців, депутати міської ради прийняли рішення про продовження оренди землі одній із сторін.

По це стало відомо під час засідання постійної комісії міськради з питань дотримання прав людини, законності, боротьби зі злочинністю, депутатської діяльності, етики та регламенту 15 квітня.

Депутат міськради, голова депутатської групи «Новий Луцьк» Андрій Осіпов озвучив питання, яке виявив під час одного із судових засідань, де брав участь.

Йдеться про спір між підприємцем Смалюком та підприємством «Лада-2000» щодо однієї земельної ділянки. Свого часу міська рада надала Смалюку земельну ділянку в оренду. Коли настав час продовжувати термін дії оренди, то претензії на цю землю заявило підприємство-сусід «Лада-2000», мотивуючи це тим, що на цій землі є його нерухомість.

Після того, як депутати не продовжили договір оренди Смалюку, підприємець звернувся до суду. З того часу було декілька судових засідань і ухвал. Приміром, суд першої інстанції прийняв рішення про продовження договору оренди, а апеляційний суд це рішення скасував.

Власне, весь конфлікт між підприємцями мав би перебувати у судовій площині, а міська рада мала б чекати рішення суду. Однак, з’ясувалося, що ще до завершення судів, міська рада все ж прийняла рішення про те, щоб продовжити договір оренди підприємцеві Смалюку.

Андрій Осіпов повідомив: на розгляд депутатів під час однієї з сесій згаданий проект рішення подала земельна комісія. А від імені комісії напрацьовував його депутат Євгеній Ткачук.

На самому ж проекті всі візи чиновників міськради були негативні: заступник начальника юридичного відділу Наталія Юрченко вказала, що прийняття рішення недоцільне до вирішення справи в суді; не погодив проект начальник управління земресурсів міської ради Сергій Шабала; заступник міського голови Лариса Соколовська, посилаючись на зауваження юристів теж позитивної резолюції не дала.

Однак під час сесії, вочевидь, депутатам не повідомили про такі висновки посадовців міської ради. Депутат Андрій Осіпов вжив вираз, що «депутатів використали втемну»: не повідомивши про нюанси справи і не озвучивши візи, подали до голосування. Таким чином, довірившись авторитету колег із земельної комісії, депутати прийняли рішення до завершення судових розглядів, чим додали ще більше плутанини в справі.

На засідання комісії запросили й представників обох сторін конфлікту. Однак депутати погодилися, що спір суб’єктів господарювання в стінах міськради наразі не можна вирішити, і порадили далі вирішувати конфлікт через суд.

Щоправда, підприємці все одно намагалися довести депутатам свою правоту. А підприємець Смалюк заявив, що депутат Андрій Осіпов, використовуючи депутатський мандат, намагається відібрати ділянку, беручи участь в судовому процесі як один з адвокатів.

Представник підприємства «Лада-2000» натомість наголошував, що всі спори між ними вирішить лише суд.

Власне, депутати погодилися: згадана ситуація має стати уроком для них. Неуважність обранців громади може призвести до того, що вони приймуть неправомірне рішення. Важить в цій справі і те, як питання озвучуються в сесійній залі. Адже якби той, хто представляв проект рішення, наголосив на візах службовців міської ради, цієї ситуації можна було б уникнути.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---