Львів хочуть виключити зі спадщини ЮНЕСКО, – експерт
За місяць-другий Львів буде виключений із списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО. Про це під час публічних дебатів на тему: «Самоврядування і самобуди…» повідомила заступник голови ГО «Центр суспільних інновацій», активіст Народної дії Олеся Дацко, - інформує «ДивисьІнфо».
Зі слів О. Дацко, два роки тому відбулася 37 сесія ЮНЕСКО. Львову винесли «китайське» попередження щодо виключення історичного центру Львова зі списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО.
«Цього літа відбулася 39 сесія, де Львівська міська рада звітувала про кількість проданих пампухів і кількість туристів. Експерти ЮНЕСКО сказали: «Вибачте, нас це не цікавить, нас цікавить як зберігаються пам’ятки». І власне ті самобуди та ті незаконні будівництва, які ведуться в межах державного історико-архітектурного заповідника на сьогодні несуть катастрофічну загрозу щодо виключення Львова зі списку ЮНЕСКО», – каже вона.
Також, з її слів, 5 травня голова ЛОДА ліквідував Львівський державний історико-архітектурний заповідник як юридичну особу.
З цим, що Львів може бути виключеним зі спадщини ЮНЕСКО, погоджується і представник від партії «БПП – Солідарність» Орест Шейка. Як приклад руйнування будинків у центральній частині міста внаслідок міської безгосподарності, а, можливо, і корупції, він наводить спробу будівництва готельного комплексу на вулиці Федорова.
«Скуповується насамперед земельна ділянка, на місцевому рівні погоджується будівництво, будується котлован завглибшки вісім метрів, археологічні роботи потроху припиняються і не враховується жодної думки археологів. Після того, ми кличемо експертів з Києва, з Міністерства культури, аналізуємо. Археологи кажуть: «Ви знаєте, що ви робите в центрі Львова? Якщо ви це побудуєте, ви побудуєте греблю в центрі Львова. Тому що тут йде дуже багато підземних джерел. Всі будинки довкола на Руській, на Сербській, на Федорова «складуться», як книжки». Відповідно, зараз кілька років стоїть порожній будівельний майданчик. Ніхто не притягнений до відповідальності, ні з тих, хто будував, ні з тих, хто кришував», – розповідає він.
Хоча громадські активісти вважають, що не депутати домоглися припинення цього будівництва та скасування дозволів.
«Ви як депутат звернулися в суд, ви були п’ять років в судах проти органів влади, проти забудовників, ви виступили на нашій стороні під час судових процесів?», – закинула Орестові Шейці юрист та правозахисник Олеся Ковалишин, яка і відстояла в суді рішення на користь громади та Львова.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Зі слів О. Дацко, два роки тому відбулася 37 сесія ЮНЕСКО. Львову винесли «китайське» попередження щодо виключення історичного центру Львова зі списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО.
«Цього літа відбулася 39 сесія, де Львівська міська рада звітувала про кількість проданих пампухів і кількість туристів. Експерти ЮНЕСКО сказали: «Вибачте, нас це не цікавить, нас цікавить як зберігаються пам’ятки». І власне ті самобуди та ті незаконні будівництва, які ведуться в межах державного історико-архітектурного заповідника на сьогодні несуть катастрофічну загрозу щодо виключення Львова зі списку ЮНЕСКО», – каже вона.
Також, з її слів, 5 травня голова ЛОДА ліквідував Львівський державний історико-архітектурний заповідник як юридичну особу.
З цим, що Львів може бути виключеним зі спадщини ЮНЕСКО, погоджується і представник від партії «БПП – Солідарність» Орест Шейка. Як приклад руйнування будинків у центральній частині міста внаслідок міської безгосподарності, а, можливо, і корупції, він наводить спробу будівництва готельного комплексу на вулиці Федорова.
«Скуповується насамперед земельна ділянка, на місцевому рівні погоджується будівництво, будується котлован завглибшки вісім метрів, археологічні роботи потроху припиняються і не враховується жодної думки археологів. Після того, ми кличемо експертів з Києва, з Міністерства культури, аналізуємо. Археологи кажуть: «Ви знаєте, що ви робите в центрі Львова? Якщо ви це побудуєте, ви побудуєте греблю в центрі Львова. Тому що тут йде дуже багато підземних джерел. Всі будинки довкола на Руській, на Сербській, на Федорова «складуться», як книжки». Відповідно, зараз кілька років стоїть порожній будівельний майданчик. Ніхто не притягнений до відповідальності, ні з тих, хто будував, ні з тих, хто кришував», – розповідає він.
Хоча громадські активісти вважають, що не депутати домоглися припинення цього будівництва та скасування дозволів.
«Ви як депутат звернулися в суд, ви були п’ять років в судах проти органів влади, проти забудовників, ви виступили на нашій стороні під час судових процесів?», – закинула Орестові Шейці юрист та правозахисник Олеся Ковалишин, яка і відстояла в суді рішення на користь громади та Львова.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 1
Анатоль_
Показати IP
6 Жовтня 2015 11:45
Може так і треба!
«Гюрза» не раз рятувала життя мені й побратимам», – воїн сталевої сотки про «бойову подругу»
Сьогодні 08:10
Сьогодні 08:10
«Я один забезпечую сім’ю»: житель Дніпра на Волині оскаржив покарання за спробу незаконного виїзду за кордон
Сьогодні 07:16
Сьогодні 07:16
Букінгемський палац закривають на реконструкцію
Сьогодні 00:15
Сьогодні 00:15
26 листопада: свята, події, факти. Всесвітній день оливок та відкриття першої припливної електростанції
Сьогодні 00:00
Сьогодні 00:00
П'ять українських фільмів потрапили до лонглиста кінопремії Оскар
25 Листопада 2024 23:42
25 Листопада 2024 23:42
Волинянин отримав 130 тисяч штрафу за продаж електронних сигарет та рідин без акцизів
25 Листопада 2024 23:24
25 Листопада 2024 23:24
У сільській школі на Волині облаштували сучасний інтерактивний музей
25 Листопада 2024 23:05
25 Листопада 2024 23:05
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.