У раді Клімчук посварився з Карпюком

Петрович молодець...Карпюк!

Ой правий Климчук дива там творяться в цьому інституті, відмивання денег повним ходом.Нікому не потрібна структура,яка сидить на шиї у платників податків, ніякої користі ні собі, ні вчителям тим більше вони не дають, просто ставлять галочки про проведену роботу і мучасть цих вчителів з села своїми дурними рефератами, як колись була політінформація.А які там зарплати получають ці типа науковці, що читають нікому не потрібні лекції.Учать кого? І що?Повна дурня

"... как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем..."

Клімчук в даному випадку правий на 200%! Міцний горішок Сташенко "відзначився" в колишньому ВНУ на проректорській роботі, опікаючи "закупівлю" меблів для студентських аудиторій від виробників з інших регіонів. Там були такі "тендери", що всі правоохоронці разом в них трохи карки не поламали. Ректор Олексеюк терпів цього "науковця" в овечій шкурі, бо, очевидно, потрапив в якусь залежність. Ректор з проректором не розмовляли і не вітались три роки. А зумів прогнати цього вченого-математика лише Коцан. Якщо буде потреба, ЗМІ можуть відновити память про цього інтелігента, луцького "Стеценка №2", доки ще він слідом за ним не взяв руки в ноги і подався в біги.

Універ Україна повне лайно. Заробляння грошей. Більшість студентів вчаться по так званому наказу ректора. Тобто потім викладачі просто підписують заліковки і відомості в деканаті. На запитання чому так? Каропюк дав особисту відповідь: "Така специфіка університету. А зарплата там маленька, ще й затримується на два місяці я так розумію для збурігаання в банку для відсотків. А викладачі дійсно там кум брат сват і родичі

Шановна Освятанка,не стоїть питання про ліквідацію структури як такої.Царю не сподобався очільник цієї структури.Звичайно поліський дипломат зігнорував елементарні етичні норми в полеміці з опонентом.

Ліс масово крадуть в районі Затурець Семеренське СПАСАЙТЕ народне добро

Сташенко - великий і небезпечний жартівник в поводженні з державними коштами. Для нього гроші - це вагіна, намазана медом. Недолюблюю Клімчука за його нерідко зайву "опіку" своїх опонентів, але тут обома руками підтримую його і комент "незалежна преса". А те, що "вуз" Україна ніколи нічого собою не представляв, в області не знає лише гадалка Віра.

Як на мене, ВІППО - це структура із доволі сумнівною репутацією. Методисти відверто хамлять, звертатися навіть не вміють до вчителів! "Жіночко", "мужчіна"... Це ж не ринок, перепрошую! А так звана лекція на курсах - це ж часто-густо примітивізм! Прикро, що Інститут став осередком хамства і тупості. Давно час міняти керівника!

Андрій, тебе з твоєю культурно-конячою логікою треба всунути туди, звідки ти виліз, і почати переробляти заново.

Там не тільки Сташенка пора "попросити", але практично весь ВІППО (і рідко для кого знайти нормальну роботу). Переважна більшість так званих викладачів - самі елементарні дармоїди, які ...надцятий рік читають ті самі лекції, причому дійсно ЧИТАЮТЬ, а не викладають матеріал. А якщо щось починають говорити без своїх писуль, то аж незручно стає за здавалося б освічених людей, які мають допомогти вчителю дізнатися щось нове. І в закордонні відрядження їздять, а толку ноль. Критики і чути не хочуть, на сайті модерацію ввели після того, як курсанти почали висловлюватися про реальний стан речей. До речі, пан професор Недужко також звідти, бо на історичний ВНУ не прийняли. Стоїть в центрі здоровенний будинок з величезним штатом, а толку з нього - нуль, тільки зайвий клопіт для вчителів і стаття видатків для бюджету.

Не розумію,в нас же є навчально-науковий центр післядипломної освіти при СНУ для чого дублювати?

"Борис" безгрішний і всевідущий і в цьому випадку? Вірте, довірливі.

Шановний Бандерлог,по-моєму ВИ ще не вилізли з того місця куди мене пропонуєте всунути.Приємної подорожі Вам.

Клімчук: "Мені ніколи не опуститись до Вашого рівня...професора, доктора наук"

Це просто я зробила мехічну помилку,бо спішила.На роботі ж, дорвалася до компа і на ходу писала коментар,щоб ніхто не побачив.А роботу в цій непотрібній структурі я відчула на своїй шкурі.Повністю підтримую дописувачів,вчителі і самі піднімуть свій науковий рівень, хай краще доплатять їм за їх роботу,ніж мають вчити липові науковці, я думаю вчителі за них розумніші

Для того, щоб вести будь-яку полеміку, треба знати ситуацію на всі 100% Професори, доценти в Інституті є і мусять бути, бо це ВНЗ 3-4 рівня акредитації. Те, що в нас вчителі відсталі - то це так, бо вони в першу чергу ліниві і самі ж не хочуть ходити на пари і чомусь вчитися. Їм краще в гуртожитку поспати або в місто сходити, а ще ліпше написати заяву "за сімейними обставинами" і взагалі додому податися. Я вчилася з такими в групі... Те що в інституті нічого не робиться, то це відверта неправда. Проходила курси 5 років тому і тепер - непорівняні речі. Комп"ютери з"явилися, ремонт, а умови проживання в гуртожитку - так це ж супер!!!! Деякі вчителі дома таких не мають...

Ну ж не всі такі вчителі, на одного всіх не рівняйте. Як вчилися в інституті, то я скажу, шо на групу вчилося 10 чоловік , а решту відбувало.Якщо приїдуть вчителі з Поліської глибинки, явно, що не такі умови, як у нас.А це ,що ці науковці читають одні і ці ж лекції по 10 років, і які не становлять ніякої наукової цінності,вони намагаються підняти свій фаховий рівень ні - це факт незаперечний.

Те, що на курси прибувають педагоги з катастрофічно низьким фаховим рівнем, ні для кого не секрет. І часто-густо ці вчителі мають звання, обіймають керівні посади, а не спроможні навіть скласти іспит у вигляді комп'ютерного тестування. Ганьба! І вони навчають дітей...

Дозвольте втрутитись в обговорення. Сташенко - інтелігентна людина, готова прийти завжди на поміч - знаю не з чуток, та й професіонал на освітянській ниві, на якого рівнятись треба. А люди в нас які - всякі. Їм хліба не треба - аби справді хорошу людину лайном облити. Кожен спочатку загляньте собі в душу - якщо жодного дефекту не знайдете - маєте право на когось плювати. Ганьба!

Переважна більшість коментів, до речі, стосується не особисто пана Стешенка, а низького професійного рівня ВІППО. А інтелігент і професіонал не став би вводити модерацію на відгуки (адмін без керівника цього не зробить): інтелігент поважав би чужу думку, а справжній професіонал використовує критику для того, шоб дізнатися про свої недоліки. Так що, панове працівники ВІППО, сприймайте негатив у вашу сторону не як особисті образи, а як реальний стан речей (хоч тут).

Таким інтелігентам, як Сташенко, давно пора бути на смітнику історії. Інтелігент-хапуга.

Стопроцентно підтримую Катю.Яка користь з таких інтелігентів-хапуг. І головне вони скрізь і повсюди, а як це паскудство зупинити. Скажіть?

Гріх сваритись в святий піст напередодні Різдва Христового. Краще випити 100 грамів віскі і закусити пісними стравами (ікра червона, оселедець дунайський, оливки іспанські, салати з листових овочів і з маслом оливковим). Покайтеся і добре вам буде жити в році Новому.

А "інтелігент" Клімчук вам краще подобається? І взагалі - кожен судить сам по собі... Хто особисто не знає Михайла Сташенка, не мав з ним справи - той справді може висловлювати тільки негатив. Мені Вас усіх шкода, бо ви схожі на Хомича О.С., який озвучував на сесії заучені фрази, не реагуючи на речі здорового глузду. Знайшли владці собі жертву Сташенка, як минулого року Боснюка, от і реалізовують свої плани, бо хочуть свого (правильного) на посаду посадити, а Ви тут фантазії власні розвинули...

А Ви взагалі в курсі теми обговорення? Мова не йде про якогось Стешенка. Чи Вам байдуже на кого бруд лити? Тоді починайте з себе, може хоч користь буде

Не розумію одного, колектив ВІППО, чого мовчите? Вас лайном поливають, а Ви? А Михайло Олександрович справді ас в освіті, хто б що не казав - на нього рівнятися треба, а не підртимувати той заказний бруд!!!!

А що тут говорити, нарешті і пан Сташенко відчує, що відчували люди яких він переступав на своєму шляху до влади. Так, сьогодні йому тяжко, сьогодні він просить підтримки у колективу, у простих колег, яких він ніколи не поважав. Та мабуть він отримав те, що заслужив. Він насправді майже знищив за 5 років методичну службу інституту, яку так довго налагоджували до нього, під його керівництвом журнал став не цікавим для вчителів,його силою заставляють виписувати, кабінети на вигляд не мають відношення до школи, а швидше до офісів, методичні розробки і листи пишуться в одному екземплярі для виставок і то за власні кошти, сайт - зовсім не цікавий вчителям і всесвітній мережі, кабінети і сторінки сайту стали хвалебними іконостасами самим собі, де в центрі змушено стереже робоче місце працівник, а навчального матеріалу і на сайті і в кабінетах нема кому і нема за що поповнювати, тому що всі навантажені керівництвом сумнівними справами. Так, у нас тепер не проводиться навчання на належному рівні, методика викладання предметів просто не читається, не запрошуються кращі вчителі на майстер класи з обміну досвідом, а про такі семінари, які проводились раніше всі вже давно забули, на відрядження для вивчення досвіду і навчання методистів кошти не виділяються, бо це керівництву не потрібно, та й робота з обдарованими дітками проводиться лише для галочки. Вже тепер ми бачимо, що вчителям не цікаво в інституті, а що буде далі, благо з руки Сташенка з'явилась чудернацька інд.форма, користь від якої сумнівна. Падалко, Маслай були педагоги і вони добре знали свою справу, а Сташенку очевидно ця робота не тільки не знайома, а як кажуть в народі до лампочки. Раніше на посаду методиста запрошувались кращі вчителі області, які знали методику, могли організувати цікаві курси, за це їм доплачували солідні кошти до маленької зарплати, а викладачі читали основи педагогіки, психології, методики, філософії тощо. Ось так все урівноважувалось і ІППО процвітав. Тепер на посаду методистів беруть казна кого, навіть студентів. Їх прирівняли до лаборантів, з відповідними зарплатами, набагато меншими ніж були раніше звідси і плітки про хабарі чи ж бо торби з салом та горілкою. Читають у інституті професори в основному економісти, історики, географи, біологи, філософи звідси і результат. Шкода, але безславно пішли з роботи наші кращі "вчителі вчителів" (Г.С.Маслай) методисти Тирак, Лучкань, Джигалюк, Дроботова, Малицька, Демкова, Дьоміна, Докієнко, Дмитрук, Жилінська, Жовтуля та інші. Гол. бух. І.Л. заставила піти неугодних гарних бухгалтерів (багато знали). Шкода, але краще б такої бухгалтерії не було зовсім, бо з її появою пропала справедливість в оплаті. Так, дехто з тих, що пішли, пенсіонери, але невже не можна було по-людськи віднестись до тих людей, ну хоч би так, як в обласному управлінні. Всім цим людям і тепер рідне місце роботи згадується з гіркотою. Про який сучасний іформаційний центр інституту мовиться ректором, грошей затратили "немеряно" а толку 0, все для галочки, тепер це осередок хамства і тупості. Загляньте на так звані дистанційні сайти працівників центру, море помилок граматичних і фактичних, а раніше яке цікаве дистанційне і не тільки навчання велось. Що ж можливо це буде нам всім наукою, хоча нашого ексректора і раніше доля вчила, та не допомогло, а тому мабуть по заслугам все це йому. Хоча його щиро шкода по-людськи, та для спільної освітянської справи повірте без нього краще. Ось якби прийшов до нас гарний керівник і якби розігнали ще одне його гниле "дітище", улюблену бухгалтерію і повернули б централізовану, можливо тоді буде порядок і ми спокійно і натхненно запрацюємо як і раніше.