Щоб засудити водія, на Волині судді «перенесли» ДТП з дороги на узбіччя?

Волинянка Ольга Бачинська, упевнена в тому, що проти її сина відкрили фальшиву справу, сьогодні, 18 лютого, повідомила прокурору області про злочин, скоєний колегією суддів Апеляційного суду Волинської області. Жінка заявляє, що судді внесли в ухвалу суду неправдиві відомості.

«Прокурору Волинської області Вадиму Максимову сьогодні віднесла заяву про скоєння злочину - внесення в ухвалу суду неправдиву інформацію колегією суддів апеляційного суду Волинської області Опейда В. О., Лозовський А.О., Клок О.М., ст.366», - повідомила Інформаційном агентству Волинські Новини Ольга Бачинська.

Нагадаємо, 11 квітня 2011 року у Нововолинську Дмитро Бачинський, син Ольги Бачинської, на автомобілі Volkswagen 7HK Transporter допустив наїзд на Андрія Александрова. Від травм останній помер. У червні того ж року справу закрили за відсутністю складу злочину. Однак потім її відкрили знову, а матеріали, зі слів батьків Дмитра Бачинського, сфабрикували так, щоб мати можливість «впаяти» йому 5 років позбавлення волі. Такий вирок суддя Нововолинського міського суду Орися Ференс-Піжук винесла 12 грудня 2013 року. 20 лютого 2014 року Апеляційний суд Волинської області не скасував вирок.

ЧИТАТИ БІЛЬШЕ ПРО СПРАВУ

Справа з фальшуванням набула гучного розголосу і навіть призвела до пікету прокуратури.



Ольга Бачинська пояснює, які саме неправдиві відомості дані службові особи внесли до офіційного документу. Мова йде про «перенесення» місця аварії з дороги на узбіччя. Подаємо цю частину повідомлення Ольги Бачинської без змін:

«Читаєм в ухвалі суду: «…зафіксовані сліди дорожньо-транспортної пригоди, а саме – осип фарби на правому по ходу руху автомобіля узбіччі». А тепер читаємо, де насправді зафіксовано осип фарби у протоколі огляду місця події: «осип фарби починається за 1,8м від правого краю дороги та закінчується за 0,2 м від правого краю дороги, осип фарби у вигляді лінії, яка перпендикулярно перетинає праву смугу руху». Якщо комусь не дуже зрозуміло, що це на дорозі, то є ще схема і фото.

Що значить в дорожньо-транспортній пригоді осип фарби, пояснювали експерти- автотехніки: З допиту експерта Кшановського С.І. від 19.11.2013 року (т. 3. а.с. 182, звукозапис 142447).

На питання адвоката постраждалої Рущака В.М. : «Місцем наїзду, як правило, з методики, це осколки фарби, осип землі і уламки, так?». Експерт Кшановський С.І. відповів: « В кожному випадку необхідно досліджувати комплекс цих ушкоджень, найбільш інформативним є осип ґрунту, осип фарби… Єдине що можна сказати, що в межах смуги руху цього автомобіля на проїзній частині, це можна категорично сказати, тому що основні осипи фарби та осипи уламків скла, не поодинокі уламки, а осипи, що є характеризуючою ознакою місця наїзду розташовані на проїзній частині». Отже, внісши цю не правдиву інформацію в ухвалу суду, вершителі людських доль переносять ДТП з дороги на узбіччя», - йдеться у повідомленні.

В цьому фальшуванні колегія суддів солідарна з суддею Нововолинського міського суду Ференс-Піжук О.Р., проти якої ГПУ відкрила кримінальне провадження ще 12.06.2014р. за аналогічний протизаконний вчинок, - нагадує Ольга Бачинська.

Жінка сподівається, що при новому Генпрокуророві Вікторі Шокіну справи підуть на краще, і вона таки зможе добитися справедливості.

«З вищенаведеної інформації, шановні громадяни, Ви можете оцінити роботу нашої всесвітньо відомої судової, прокурорської та правоохоронної системи: при Пшонці - фабрикували справу, при Махніцькому з третього разу тільки за запитом народного депутата Вітіва - відкрили провадження по фальшуваннях, але не розслідували, при Яремі - три рази закривали і теж не розслідували. При Шокіну – подала ще заяву про службове підроблення суддями Опейда В. О., Лозовський А.О., Клок О.М», - повідомляє жінка.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---