Щоб засудити водія, на Волині судді «перенесли» ДТП з дороги на узбіччя?
![](/resize/450x274/r/files/news/2015/02-18/145189/20150217_153918.jpg)
Волинянка Ольга Бачинська, упевнена в тому, що проти її сина відкрили фальшиву справу, сьогодні, 18 лютого, повідомила прокурору області про злочин, скоєний колегією суддів Апеляційного суду Волинської області. Жінка заявляє, що судді внесли в ухвалу суду неправдиві відомості.
«Прокурору Волинської області Вадиму Максимову сьогодні віднесла заяву про скоєння злочину - внесення в ухвалу суду неправдиву інформацію колегією суддів апеляційного суду Волинської області Опейда В. О., Лозовський А.О., Клок О.М., ст.366», - повідомила Інформаційном агентству Волинські Новини Ольга Бачинська.
Нагадаємо, 11 квітня 2011 року у Нововолинську Дмитро Бачинський, син Ольги Бачинської, на автомобілі Volkswagen 7HK Transporter допустив наїзд на Андрія Александрова. Від травм останній помер. У червні того ж року справу закрили за відсутністю складу злочину. Однак потім її відкрили знову, а матеріали, зі слів батьків Дмитра Бачинського, сфабрикували так, щоб мати можливість «впаяти» йому 5 років позбавлення волі. Такий вирок суддя Нововолинського міського суду Орися Ференс-Піжук винесла 12 грудня 2013 року. 20 лютого 2014 року Апеляційний суд Волинської області не скасував вирок.
ЧИТАТИ БІЛЬШЕ ПРО СПРАВУ
Справа з фальшуванням набула гучного розголосу і навіть призвела до пікету прокуратури.
Ольга Бачинська пояснює, які саме неправдиві відомості дані службові особи внесли до офіційного документу. Мова йде про «перенесення» місця аварії з дороги на узбіччя. Подаємо цю частину повідомлення Ольги Бачинської без змін:
«Читаєм в ухвалі суду: «…зафіксовані сліди дорожньо-транспортної пригоди, а саме – осип фарби на правому по ходу руху автомобіля узбіччі». А тепер читаємо, де насправді зафіксовано осип фарби у протоколі огляду місця події: «осип фарби починається за 1,8м від правого краю дороги та закінчується за 0,2 м від правого краю дороги, осип фарби у вигляді лінії, яка перпендикулярно перетинає праву смугу руху». Якщо комусь не дуже зрозуміло, що це на дорозі, то є ще схема і фото.
Що значить в дорожньо-транспортній пригоді осип фарби, пояснювали експерти- автотехніки: З допиту експерта Кшановського С.І. від 19.11.2013 року (т. 3. а.с. 182, звукозапис 142447).
На питання адвоката постраждалої Рущака В.М. : «Місцем наїзду, як правило, з методики, це осколки фарби, осип землі і уламки, так?». Експерт Кшановський С.І. відповів: « В кожному випадку необхідно досліджувати комплекс цих ушкоджень, найбільш інформативним є осип ґрунту, осип фарби… Єдине що можна сказати, що в межах смуги руху цього автомобіля на проїзній частині, це можна категорично сказати, тому що основні осипи фарби та осипи уламків скла, не поодинокі уламки, а осипи, що є характеризуючою ознакою місця наїзду розташовані на проїзній частині». Отже, внісши цю не правдиву інформацію в ухвалу суду, вершителі людських доль переносять ДТП з дороги на узбіччя», - йдеться у повідомленні.
В цьому фальшуванні колегія суддів солідарна з суддею Нововолинського міського суду Ференс-Піжук О.Р., проти якої ГПУ відкрила кримінальне провадження ще 12.06.2014р. за аналогічний протизаконний вчинок, - нагадує Ольга Бачинська.
Жінка сподівається, що при новому Генпрокуророві Вікторі Шокіну справи підуть на краще, і вона таки зможе добитися справедливості.
«З вищенаведеної інформації, шановні громадяни, Ви можете оцінити роботу нашої всесвітньо відомої судової, прокурорської та правоохоронної системи: при Пшонці - фабрикували справу, при Махніцькому з третього разу тільки за запитом народного депутата Вітіва - відкрили провадження по фальшуваннях, але не розслідували, при Яремі - три рази закривали і теж не розслідували. При Шокіну – подала ще заяву про службове підроблення суддями Опейда В. О., Лозовський А.О., Клок О.М», - повідомляє жінка.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
«Прокурору Волинської області Вадиму Максимову сьогодні віднесла заяву про скоєння злочину - внесення в ухвалу суду неправдиву інформацію колегією суддів апеляційного суду Волинської області Опейда В. О., Лозовський А.О., Клок О.М., ст.366», - повідомила Інформаційном агентству Волинські Новини Ольга Бачинська.
Нагадаємо, 11 квітня 2011 року у Нововолинську Дмитро Бачинський, син Ольги Бачинської, на автомобілі Volkswagen 7HK Transporter допустив наїзд на Андрія Александрова. Від травм останній помер. У червні того ж року справу закрили за відсутністю складу злочину. Однак потім її відкрили знову, а матеріали, зі слів батьків Дмитра Бачинського, сфабрикували так, щоб мати можливість «впаяти» йому 5 років позбавлення волі. Такий вирок суддя Нововолинського міського суду Орися Ференс-Піжук винесла 12 грудня 2013 року. 20 лютого 2014 року Апеляційний суд Волинської області не скасував вирок.
ЧИТАТИ БІЛЬШЕ ПРО СПРАВУ
Справа з фальшуванням набула гучного розголосу і навіть призвела до пікету прокуратури.
Ольга Бачинська пояснює, які саме неправдиві відомості дані службові особи внесли до офіційного документу. Мова йде про «перенесення» місця аварії з дороги на узбіччя. Подаємо цю частину повідомлення Ольги Бачинської без змін:
«Читаєм в ухвалі суду: «…зафіксовані сліди дорожньо-транспортної пригоди, а саме – осип фарби на правому по ходу руху автомобіля узбіччі». А тепер читаємо, де насправді зафіксовано осип фарби у протоколі огляду місця події: «осип фарби починається за 1,8м від правого краю дороги та закінчується за 0,2 м від правого краю дороги, осип фарби у вигляді лінії, яка перпендикулярно перетинає праву смугу руху». Якщо комусь не дуже зрозуміло, що це на дорозі, то є ще схема і фото.
Що значить в дорожньо-транспортній пригоді осип фарби, пояснювали експерти- автотехніки: З допиту експерта Кшановського С.І. від 19.11.2013 року (т. 3. а.с. 182, звукозапис 142447).
На питання адвоката постраждалої Рущака В.М. : «Місцем наїзду, як правило, з методики, це осколки фарби, осип землі і уламки, так?». Експерт Кшановський С.І. відповів: « В кожному випадку необхідно досліджувати комплекс цих ушкоджень, найбільш інформативним є осип ґрунту, осип фарби… Єдине що можна сказати, що в межах смуги руху цього автомобіля на проїзній частині, це можна категорично сказати, тому що основні осипи фарби та осипи уламків скла, не поодинокі уламки, а осипи, що є характеризуючою ознакою місця наїзду розташовані на проїзній частині». Отже, внісши цю не правдиву інформацію в ухвалу суду, вершителі людських доль переносять ДТП з дороги на узбіччя», - йдеться у повідомленні.
В цьому фальшуванні колегія суддів солідарна з суддею Нововолинського міського суду Ференс-Піжук О.Р., проти якої ГПУ відкрила кримінальне провадження ще 12.06.2014р. за аналогічний протизаконний вчинок, - нагадує Ольга Бачинська.
Жінка сподівається, що при новому Генпрокуророві Вікторі Шокіну справи підуть на краще, і вона таки зможе добитися справедливості.
«З вищенаведеної інформації, шановні громадяни, Ви можете оцінити роботу нашої всесвітньо відомої судової, прокурорської та правоохоронної системи: при Пшонці - фабрикували справу, при Махніцькому з третього разу тільки за запитом народного депутата Вітіва - відкрили провадження по фальшуваннях, але не розслідували, при Яремі - три рази закривали і теж не розслідували. При Шокіну – подала ще заяву про службове підроблення суддями Опейда В. О., Лозовський А.О., Клок О.М», - повідомляє жінка.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
![](/public/images/coment_smile.png)
Коментарів: 14
![](/public/images/user_no_foto.png?1725167290)
анонім
Показати IP
18 Лютого 2015 13:22
є категорія писак яка не права і тільки трохи міняється влада йдуть і розказують що всі нечесні а вони ангели де була цілий рік крім апеляції є і інші суди
![](/public/images/user_no_foto.png?1725167290)
Бачинська Ольга до анонім
Показати IP
18 Лютого 2015 17:47
Погоджуюсь з Вами, що є така категорія людей. Щоб у Вас не виникло враження, що я належу до такої категорії - наводжу докази з матеріалів справи.Якщо не вірите вишлю Вам особисто ксерокопії.. Тільки не"на деревню к дедушке" Пишіть адресу.
![](/public/images/user_no_foto.png?1725167290)
ананасу
Показати IP
18 Лютого 2015 13:48
інші суди відмовились переглядати, захищаючи суддів...
![](/public/images/user_no_foto.png?1725167290)
Розгублений
Показати IP
18 Лютого 2015 16:22
Чесно кажучи не зрозумілі мотиви суду. Цей її син, що якийсь відомий поборець судового безвладдя чи чимось іншим досолив суддям? Бо інакше з яких підстав їм брати на душу ще один гріх засудження невинуватого? Тут більше ввижається логічне бажання матері будь-якою ціною і всіма можливими і неможливими засобами відмазати любимого синка-вбивцю від відповідальності. Таке враження, що якшо б було можна, то вона б за нього відсиділа.
![](/public/images/user_no_foto.png?1725167290)
Всім
Показати IP
18 Лютого 2015 16:51
Люди, ви перед тим як писати всяку чепуху,взнайте деталі цієї справи. Я був свідком і бачив,що потерпілий лежав на обочин,і а бус підозрюваного був ближче до обочини.Ви запитайте,де підозрюваний тепер,чого мама бігає рішає за нього, він же такий крутий був?
![](/public/images/user_no_foto.png?1725167290)
Бачинська Ольга до Всім
Показати IP
18 Лютого 2015 18:03
Очевидно підстави у суддів якісь були.Суддя першої інстанції Ференс-Піжук покази давати відмовилась.Але справа не в тому,мало хто кого схоче замовити. Справа в тому , як працює система.Для Вас особисто саме це важливе, щоб Ви знали в якому середовищі живете.
Для того не варто догадуватись що в кого в голові ,дивіться на докази. Неправдива інформація в ухвалі суду є чи не має? " Не розгублюйтесь"ще раз уважно прочитайте текст.
![](/public/images/user_no_foto.png?1725167290)
ДО Всім до Всім
Показати IP
18 Лютого 2015 18:05
Купа псевдосвідків нізвідки появилися???!!!то ви так захищаєте корупційну суддівську систему???мабуть той суддя написав коментарій,захищаючи свою продажну ж...у,вішають людям локшину на вуха ...!((((
![](/public/images/user_no_foto.png?1725167290)
Бачинська Ольга до Всім
Показати IP
18 Лютого 2015 18:05
Очевидно підстави у суддів якісь були.Суддя першої інстанції Ференс-Піжук покази давати відмовилась.Але справа не в тому,мало хто кого схоче замовити. Справа в тому , як працює система.Для Вас особисто саме це важливе, щоб Ви знали в якому середовищі живете. Для того не варто догадуватись що в кого в голові ,дивіться на докази. Неправдива інформація в ухвалі суду є чи не має? " Не розгублюйтесь"ще раз уважно прочитайте текст
![](/public/images/user_no_foto.png?1725167290)
Бачинська Ольга до Всім
Показати IP
18 Лютого 2015 18:24
У матеріала справи є лише один свідок Федюк І.Це до справи суддів недуже стосується,але для Вас- Ось його покази:" рухався по вулиці Дорошенка вуличне освітлення по даній вулиці не світилось Рухаючись по вул. Дорошенка , побачив як великий автобус, схожий на автобус типу « Неоплан « знаходився на зустрічній смузі руху , а точніше праві колеса його знаходились на узбіччі , а більша частина автобуса із колесами знаходилась на проїзній частині дороги , виїзджав з узбіччя на свою смугу руху з увімкненим ближнім світлом фар. В той момент, коли між його автомобілем та автобусом була відстань 40 – 60 метрів, свідок побачив , що позаду автобуса промайнув якийсь силует людини та відразу у автомобілі бус, який їхав попереду змінилось світло фар і загорілись стопи. Автомобіль бус , проїхавши деяку відстань , з’їхав на праве узбіччя і зупинився. Рух автобуса був зі швидкістю 20 – 30 км. год. Побачив , що у автомобіля бус загорілись стопи і на правій смузі руху в напрямку м. Володимир – Волинський( ближче до середини проїзної частини дороги) лежить людина . Підійшовши ближче ,він побачив як водій автобуса відсував людину з проїзної частини дороги на праве узбіччя. Врахуйте це була темна пора доби і сильний дощ. Людина в темному одязі лежала по серед дороги. Щоб не наїхали вдруге - син відсунув. На місці мишилась калюжа крові 1,2м на 0,7м.
![](/public/images/user_no_foto.png?1725167290)
Всім
Показати IP
18 Лютого 2015 17:35
Чому матір не пише заяву на суддів Вищого спеціалізованого суду, які відмовили в касації???
![](/public/images/user_no_foto.png?1725167290)
Бачинська Ольга до Всім
Показати IP
18 Лютого 2015 18:32
Порішали і там. Дві касаційних скарги не взяли до розгляду. Постанова оскарженню не підлягає, а самої постанови у Реєстрі судових рішень не має.Замовник солідний дядько.
На нашому прикладі мені хочеться щоб люди побачили весь цинізм корупційної міліцейсько-суддівської системи. Тому стараюсь розмовляти аргументами.
![](/public/images/user_no_foto.png?1725167290)
Владлен
Показати IP
18 Лютого 2015 17:49
читайте барани: "Однак потім її відкрили знову, а матеріали, зі слів батьків Дмитра Бачинського, сфабрикували так, щоб мати можливість «впаяти» йому 5 років позбавлення волі. Такий вирок суддя Нововолинського міського суду Орися Ференс-Піжук винесла 12 грудня 2013 року. 20 лютого 2014 року Апеляційний суд Волинської області не скасував вирок."
![](/public/images/user_no_foto.png?1725167290)
До Бачинської Ольги
Показати IP
26 Березня 2015 18:49
А як свідок Федюк І. в темну пору доби, в дощ, на неосвітленій вулиці за 40-60 метрів помітив силует людини а Ваш син не помітив з набагато меншої відстані???
![](/public/images/user_no_foto.png?1725167290)
Спостереження
Показати IP
13 Березня 2016 15:43
Кольори на плакатах в кольорах ДНР та ЛНР
У Міноборони пояснили, чи можуть ТЦК забрати у військовозобовʼязаного водійські права
Сьогодні 06:43
Сьогодні 06:43
У Швейцарії вигадали новий шоколад: інгредієнти та смак
Сьогодні 00:32
Сьогодні 00:32
Влетів у Volkswagen та пошкодив його: на Волині судили велосипедиста за спричинення ДТП![](/public/images/logo.png)
31 Серпня 2024 23:45
![](/public/images/logo.png)
31 Серпня 2024 23:45
Свята відзначали в єдиному магазині: чим живе волинське село на 100 людей
31 Серпня 2024 23:17
31 Серпня 2024 23:17
В Україні виробники зможуть реєструвати продукти з географічним зазначенням
31 Серпня 2024 22:49
31 Серпня 2024 22:49
Графік вимкнення електроенергії на Волині 1 вересня
31 Серпня 2024 22:21
31 Серпня 2024 22:21
У Луцьку горить кафе. Відео
31 Серпня 2024 21:53
31 Серпня 2024 21:53
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.