На Волині судять податківця, якого спіймали на хабарі

Начальника податкової Камінь-Каширського району судять за отримання неправомірної вигоди у розмірі 3 тисяч гривень, які передав йому місцевий підприємець.

Провадження щодо факту отримання неправомірної вигоди заступником начальника Ратнівської ОДПІ, начальником Камінь-Каширського відділення Ратнівської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області Валентином Бебесом відкрили ще в серпні минулого року. Тоді підприємець із села Оленине, власник пилорами, Ігор Мороз передав податківцю помічені купюри. Цей процес зафіксували спеціальними відео та аудіо засобами. За даним фактом розпочали досудове розслідування, а вже в грудні, після його закінчення, справу передали до Камінь-Каширського районного суду.

Головуючим суддею у справі Бебеса призначили суддю Олександра Гончарука. Проте, на одному із чергових засідань прокуратура оголосила клопотання про відвід судді, оскільки з’ясувалося, що той перебуває в родинних стосунках із адвокатом підсудного. Зауважимо, що Валентин Бебес відмовився від послуг цього адвоката щойно розпочалося досудове слідство, взявши собі інших. До речі, їх у нього троє.

Проте, після призначення наступного судді в справі, Олесі Антонюк, прокуратура знову подала клопотання про відвід. Цього разу прокурор Шумик засумнівався у можливості провадження справедливого суддівства через публікацію «Камінь-Каширська новела, або як хабарник судить хабарника». Однак суддя Камінь-Каширського районного суду Віктор Гордійчук, який розглядав це клопотання, відмовив у його задоволенні. Адже за фактами, вказаними в новині, не відкрили жодних проваджень, а правоохоронні органи не внесли їх до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. Тож суд під головуванням Олесі Антонюк заслухав покази головного свідка Ігоря Мороза, який з’явився лише на останнє засідання.

До речі, на перше засідання підприємець чомусь не прибув, проте на останнє таки з’явився в суді. Однак у його свідченнях дуже часто звучало «не пам’ятаю». Ігор Мороз, схоже, забув події, пов’язані з даванням влітку минулого року неправомірної вигоди та власним зверненням до прокуратури. Однак, як виявилося, не все чітко пам’ятають і інші свідки, які з’явилися для дачі показів на чергове засідання суду, що відбулося вчора.

Проте, прибули в суд не всі, кому мали намір поставити запитання. Деякі свідки, незважаючи на отримані повістки, на засідання так і не з’явилися. До інших же повістки в руки так і не потрапили, вони та повернулися в районний суд з помітками «за даною адресою не працює» або «у зв’язку із закінченням терміну зберігання». Втім, їхні свідчення все-одно хочуть почути на наступних засіданнях.

Зауважимо, що на попередньому засіданні прокуратура знову звернулася до суду з клопотаннями про відсторонення Валентина Бебеса від виконання посадових обов’язків строком на 2 місяці та взяття його під домашній арешт. Суддя, враховуючи всі обставини, прийняла рішення застосувати попередній запобіжний захід – наклала особисте зобов'язання терміном на 2 місяці та на місяць відсторонила підсудного від роботи.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---