Голєва виграла суд у Вітинського

Суд спростував усі звинувачення Вадима Вітинського на адресу «Санрайзу» і заперечив факти порушень умов проведення конкурсу з визначення автомобільних перевізників у місті Луцьку.

22 лютого Луцький міськрайонний суд повністю відмовив у задоволенні адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10701».

Зокрема у постанові йдеться про те, що тепер виконавчий комітет Луцької міської ради може укладати договір на перевезення пасажирів з ТзОВ ВТП «Санрайз».

Нагадаємо, що саме останнє підприємство голова наглядової ради ПрАТ «Луцьке АТП 10701» Вадим Вітинський звинувачував у наданні неправдивої інформації до конкурсного комітету.

На думку Вітинського, це дало змогу «Санрайзу» набрати більшу кількість балів, а відтак і виграти тендер на перевезення за маршрутами №2 «Залізничний вокзал – Конякіна», №12 «Єршова – Окружна» та №17 «Центральний ринок – Завокзальний ринок».

Ні медиків, ні механіків, ні техприміщень?

У своєму позові перевізник апелював до виконавчого комітету Луцької міської ради. У постанові суду зазначено, що Вітинський «вважає дані рішення конкурсного комітету незаконними та такими, які порушують права позивача як учасника конкурсів на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах».

На його думку, конкурсний комітет і організатор конкурсу (виконавчий комітет Луцької міської ради) не виконали свого обов’язку щодо перевірки достовірності даних, які подав на конкурс перевізник-претендент. Тому вони прийняли до уваги завідомо неправдиву інформацію.

До переліку «сумнівної» інформації увійшли відомості про наявність у ТзОВ «Санрайз» у штаті підприємства механіків, які працюють там не менше одного року до дати оголошення конкурсу та використання власного чи орендованого технічного пункту.

Крім того, Вадим Вітинський засумнівався й у наявності медичного пункту і медиків, які також повинні були пропрацювати на підприємстві щонайменше рік.

І насамкінець він стверджував, що у «Санрайзу» немає власних чи орендованих територій для зберігання транспортних засобів.

Слово суду

Проте під час судових засідань суд встановив, що організатор конкурсу – робочий орган ДП «Волиньавтотранссервіс», перевірив усі дані, як цього і вимагали правила проведення конкурсу.

«Всі подані на конкурс перевізниками-претендентами матеріали та інформація були дослідженні і перевірені на їх достовірність. Зокрема, ми зробили запити в територіальне управління Головавтотрансінспекції у Волинській області, УДАІ УМВС України у Волинській області, які підтвердили цю інформацію», - пояснила під час судового засідання представник ДП «Волиньавтотранссервіс».

В свою чергу ТзОВ ВТП «Санрайз» надали суду копії штатного розпису підприємства, наказів та трудових угод з працівниками, які були прийняті на роботу механіками і медпрацівниками.

Також на розгляд до суду представили копії договорів оренди приміщень, згідно з яким «Санрайз» орендує майстерні, споруди та офісні приміщення у того ж таки Луцького АТП 10701.

До справи залучили і прокуратуру міста Луцька. У частині, яка стосувалася достовірності наданої інформації, правоохоронці також не встановили жодних порушень законодавства при проведенні конкурсів з визначення автоперевізників у листопаді 2010 року за участю АТП 10701 та ТзОВ «Санрайз».

Таким чином, після розгляду усіх матеріалів справи суд прийшов до висновку, що звинувачення зі сторони Вітинського на адресу міськвиконкому, а відтак і щодо ТзОВ «Санрайз» - безпідставні.
Довідково:
ТзОВ «Санрайз» працює на ринку пасажирських перевезень з 1999 року. У штаті налічується понад 200 працівників. На балансі підприємства 55 пасажирських автобусів. Головою ради засновників ТзОВ «Санрайз» є депутат Луцької міської ради, голова Волинської обласної організації «Європейська партія України» Олена Голєва.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---