Депутати-«свободівці» – не проти нічної роботи клубу Cherry

Депутатська робоча комісія, яка вивчала роботу нічого клубу Cherry, вирішила рекомендувати виконкому погодити режим роботи цього закладу до 4:00, щоправда, у разі виконання низки умов.

Зокрема власник нічного клубу повинен укласти договір з міліцією про охорону. Також він повинен встановити системи відеоспостереження в закладі та на прилеглій території, - пише 2 лютого ВІП.

Окрім того, комісія вирішила рекомендувати міськувідділу УМВС посилити заходи з охорони громадського порядку у нічний час у центральній частині Луцька, а ДАІ – посилити контроль за дотриманням Правил дорожнього руху у центральній частині міста у нічний час.
Засіданні комісії, яка вивчала роботу нічного клубу, відбулося днями.

Нагадаємо, рішення створити комісію прийняв 20 січня виконком Луцької міської ради. Причиною цього стали скарги жителів будинків біля нічного клубу Cherry на проспекті Волі про те, що нічна робота клубу порушує їх спокій.

Санепідемстанція - проти...

Працівники санстанції в ході перевірки провели заміри шуму у клубі і біля нього. У висновку СЕС йдеться: «Незважаючи на те, що шум не перевищує допустимих рівнів, не рекомендуємо встановлення на захищеному об’єкті подовженого режиму роботи».
В ході обговорення голова комісії, депутат Андрій Калахан зауважив, що у санстанція у цих висновках «заперечує самі собі». «Повинна бути мотивація, чому саме не рекомендують», - зауважив Калахан.

Як пояснила представниця міськрайонної санстанції Олена Петриченко, шум від нічного клубу вночі посилює так званий біогенний шум. Адже шум, який може заважати жителям будинків – це не тільки шум від музики у клубі. Шум створюється транспортом, який рухається проспектом Волі, і нічним гамором від можливих «розборок» під стінами клубу.

«Це є об’єкт, який вбудований… у житловий будинок. Такі об’єкти вважаються захищеними, і ніщо не повинне мішати людям, які проживають у цьому будинку. І створювати додатковий біогенний шум, який і так є на проспекті, є недоцільним», - сказала представниця санепідемстанції.

Міліція – проти…

За словами старшого дільничного Луцького міськвідділу УМВС у Волинській області Руслана Галецького, упродовж 2009-2010 років у нічному клубі зафіксовано по три крадіжки мобільних телефонів та сумок. Одну особу затримали за поширення наркотиків, траплялися випадки хуліганства та непокори законній вимозі працівників міліції.
Галецький на засіданні комісії стверджував, що немає ніякої потреби, щоб нічний клуб працював після 22:00.
Галерський розповів, що по частині звернень з приводу «дебошів» під нічним клубом кримінальні справи не порушувалися. Такі звернення трапляються як мінімум раз в тиждень – запевнив Галецький.
«Це люди отримали тілесні ушкодження, звернулися в лікарню, і лікарня нам повідомила… Я впевнений, кожного дня є п’ять чи шість таких випадків, коли люди просто один одному лиця наб’ють і розійдуться», - сказав міліціонер
«Це відбувається на вулиці, біля будинку, і вони при цьому кричать», – розповів Галецький.

Цікаво, що голова комісії Андрій Калахан мав претензії і до правоохоронця. Він йому дорікнув що правоохоронець не надав конкретної статистики, підкріпленої документально. «Ви повинні оперувати виключно фактами і виключно документами.Ми діємо згідно з законом, і повинні відповідно не висловлювати свою думку, а оперувати конкретними фактами», – зазначив Калахан.
Хоча Галецький заперечив, що правоохоронці мають право подавати подання органам влади для усунення причин і умов, які сприяють вчиненню правопорушень.
І додав, що правоохоронці робили такі подання з приводу нічного клубу Cherry у міськраду у 2008 та у 2009 році», – сказав Руслан Галецький.

..А депутати - за

Андрій Калахан на засіданні комісії говорив, що власник клубу Cherry вклав чималі гроші у розвиток бізнесу і сплачує податки.

Власник клубу зреагував на скарги – встановив апаратуру, яка обмежує максимальний рівень звуку, уклав договір про охорону закладу з міліцією.

Головна проблема полягає у забезпеченні правопорядку поблизу нічного клубу. Але це – проблема не власника, це завдання міліції, яка має забезпечувати дотримання громадського правопорядку, - стверджував Калахан.

Інший член комісії, депутат міськради від ВО «Свобода» Юрій Вега теж говорив про безпорядки під клубом, з якими має розбиратися міліція. Зокрема, Вега говорив про несанкціоновану парковку, яка регулярно розгортається біля Cherry.

Вега порадив міськвідділу міліції знайти у цьому питанні спільну мову з Державтоінспецією. «Бо там навіть таксі дозволяють робити собі стоянку», – зазначив Вега.

А ще Вега висловив думку, що проблема – не в музиці, яка лунає із закладу. Мовляв, мешканцям заважають «супутні речі» – шуми нетверезих компаній, парковки під вікнами. «Не впала б корона з голови, якби поставили автобус з «Беркутом», – зазначив Вега.

На його думку, вести мову про обмеження часу роботи Cherry – передчасно. Спочатку треба, аби правоохоронці спробували там навести лад.

Вишнева свобода

Цікаво, що право Cherry на нічну роботу, окрім членів ВО «Свобода» Андрія Калахана і Юрія Веги, на засіданні виконкому 20 січня захищав ще один «свободівець» – член виконкому Євген Мельник.

«Це заклад має право на існування. Якщо всі є дозволи, які дозволяють функціонувати, то ми не маємо право заборони. Якщо шановному товаришу, або товаришці, яка купила квартиру в центрі міста заважає шум, то за ці кошти можна нормально купити будинок в Заборолі і спокійно там жити», - радив тоді Мельник жителям центру.

Нічний клуб Cherry, що є власністю підприємця Володимира Павленка, пов’язують ще з одним «свободівцем» - депутатом Луцької міської ради Олегом Чернецьким. За деякою інформацією, люди, наближені до Чернецького, є власниками приміщення клубу.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---