У Луцькій міськраді - «журналістський бунт»

Волинські медійники виступили проти публічного обговорення кандидатури очільника прес-служби Луцької міськради.

Нагадаємо, на сайті Луцької міської ради 16 квітня 2015 року був опублікований проект рішення, в якому йдеться про можливе публічне обговорення кандидатури керівника Відділу інформаційної роботи міськради. У відповідному проекті рішення виписані вимоги до працівників і, зокрема, керівника Відділу щодо призначення їх на посади.

Так, у прес-службі міськради повинні будуть працювати особи, які мають вищу освіту і необхідний стаж роботи за фахом. Усі працівники Відділу прийматимуться на посади і звільнятимуться з посад міським головою в порядку, передбаченому чинним законодавством. Щодо кандидатури на посаду начальника Відділу, то її будуть попередньо обговорювати громадськістю, а саме з представниками засобів масової інформації. У разі ухвалення цього рішення, обговорення кандидатури діючого начальника Відділу інформаційної роботи Луцької міської ради Балюк З.В. мало б відбутися 01.06.2015 року.

Власне, проект рішення розглядали під час засідання комісії з питань дотримання прав людини, законності, боротьби зі злочинністю, депутатської діяльності, етики та регламенту сьогодні, 21 квітня.

Представляв цей проект рішення депутат міськради, член депутатської групи «Новий Луцьк» Ігор Поліщук. З його слів, напрацьований проект – результат роботи депутатської групи «Новий Луцьк».

Він пояснив: проаналізувавши за тиждень матеріали, розміщені на сайті міської ради, можна прийти до висновку про те, що 65% висвітленої інформації - лише про діяльність міського голови. А діяльності комісій, інших відділів міськради не приділяють достатньої уваги.

«Мотивація для винесення проекту рішення наступна: проаналізовані інформаційні повідомлення з 13 по 17 квітня свідчать, що 65% повідомлень стосуються діяльності міського голови: його здобутки, досягнення, вітання, перерізання червоних стрічок. Ще декілька новин про Тараса Яковлева. Складається враження, що міський голова тисне на Відділ інформаційної роботи і, очевидно, ототожнює міськраду з головою міськради. Але ж є і інші відділи ради, і депутати міської ради», - пояснив він.

Показовим, на його думку, є розміщення на сайті міськради матеріалу щодо використання Миколою Романюком автомобіля і відповідь з цього приводу прокуратури.

З його слів, відповідь прокуратури перекрутили. Натомість начальник юридичного відділу Олександр Рачков запевнив, що має відповідь прокуратури дещо іншу, аніж надіслана депутатам. У ній ідеться про здійснення перевірок, в результаті яких у діях міського голови ознак корупційних порушень не виявили.

Отож, проектом рішення депутати пропонують обговорити кандидатуру начальника Відділу інформаційної роботи міськради з представниками ЗМІ.

На засідання комісії прибули редактори майже всіх волинських засобів масової інформації. Були тут керівники і газет «Відомості», і «Волині-нової», і «Луцького замку», «Волинської газети», ВОДТРК та інших.

Власне, депутат Ігор Поліщук переконував, що до діючого начальника Відділу інформаційної роботи немає претензій, оскільки вона, на його думку, «є заручником Миколи Романюка і його авторитарного управління». Відтак, в проекті рішення, переконував він, немає пропозиції звільнити чинного керівника прес-служби, а надати фінансової незалежності Відділу, ускладнити процедуру звільнення, і перед обранням на посаду – обговорити цю кандидатуру.

Згодом журналісти «засипали» депутата запитаннями. Так, редактор газети «Відомості» Галина Федоренко вважає, що депутат осоромився, оскільки він не надав конкретних фактів порушень роботи прес-служби, а проект рішення сформували на домислах. І запитала: «До виборів готуєтеся?». Однак Ігор Поліщук зауважив, що це питання суті проекту рішення не стосується.

Гендиректор ВОДТРК Ольга Куліш поцікавилася, яких новин не висвітлила прес-служба на сайті і додала: що це був Великодній тиждень, тож депутати небагато працювали.

У відповідь на це Ігор Поліщук нагадав ситуацію, яку розглядали члени однієї з депутатських комісій. Йшлося про випадок, коли депутати прийняли рішення, яке не підтримав жоден чиновник. Однак цю ситуацію на сайті не висвітили.

Власне, депутат ще раз зауважив, що не йдеться про звільнення Зої Балюк. Натомість цим проектом рішення пропонується зменшити вплив міського голови на Відділ. Проте обговорення проекту рішення, вважає він, перевели в площину компетентності керівника Відділу інформаційної роботи, замість того, щоб вирішити, як спонукати його працівників об'єктивно висвітлювати діяльність міськради, не займаючись винятково піаром міського голови.

Головний редактор газети «Луцький замок» Віктор Трофимчук запитав, чому до розробки цього проекту рішення не залучили жодного експерта і жодну зацікавлену сторону. «Це не просто суб’єктивне рішення, а приватне рішення», - вважає він.

Однак йому відповіли, що депутати можуть подавати проекти рішення і обговорювати їх під час комісій.

Потому авторам запропонували згаданий проект рішення зняти з розгляду. А депутат Богдан Шиба порадив «не сваритися з журналістами».

Однак зняти проект рішення - це компетенція автора, а автором є депутатська група «Новий Луцьк», одноосібно його зняти він не може.

Власне, після бурхливого обговорення, депутат Анатолій Бірюков закликав усіх присутніх до толерантності і поваги до депутата, якого обрала громада. А сам проект рішення, вважає він, «сирий».

Своєю чергою, головний редактор газети «Віче» Василь Простопчук вважає, що проект рішення – підготовка до виборів: «Ви хочете нашими руками когось знімати і когось ставити. Авторитетність не можна оцінити об’єктивно. Один олігарх має 8 ЗМІ, а я маю один. Це все підготовка до виборів».

Особисто образилася на згадану ініціативу діючий начальник Відділу інформаційної роботи Зоя Балюк.

«Це зачепило мою професійну репутацію, вказано, що я не користуюся авторитетом у ЗМІ. Мене це образило», - зазначила вона.

Крім того, Зоя Балюк зауважила: діяльність депутатів висвітлюють і на сторінках газет, і на телебаченні. Тому про неефективність роботи Відділу говорити не можна.

Натомість Ігор Поліщук зазначив: «Стараннями журналістів перекрутили проект рішення. Питання перевели в площину оцінки діяльності Зої Балюк, а не об’єктивності роботи прес-служби міськради».

Власне, члени комісії проект рішення розглянули, але не ухвалили ні позитивного, ні негативного рішення.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---