Суд відмовив у забезпеченні позову у справі «Вусенко проти Пустовіта»

Суд відмовив депутату Артему Запотоцькому, який незгідний із звільненням секретаря Луцькради Юлії Вусенко, у проханні заборонити проведення сесій.

Депутат Луцької міської ради Запотоцький подав позов до суду з проханням скасувати рішення про звільнення секретаря ради Юлії Вусенко, пише Волинь24.

Перед розглядом справи, обранець попросив у суду винести ухвалу про заборону проведення пленарних засідань Луцької міської ради при головуванні будь-кого із депутатів на час вирішення конфлікту.

Клопотання розглянула у п'ятницю, 24 березня, суддя Луцького міськрайонного суду Валентина Кирилюк.

На початку засідання з'ясувалося, що представниця Запотоцького адвокат Оксана Комарницька оголосила нове клопотання. Від пояснень журналістам утрималася, проте як стало відомо від сторони відповідача, перше клопотання очевидно готувалося наспіх, і в ньому сплутали імена позивачів: на початку клопотання було підписане Запотоцьким, а в тексті - згадуються імена Алли Надточій та Юлії Вусенко. Крім того, спершу просили заборонити проводити сесії лише Григорію Пустовіту, а тепер - і решті депутатів.

Захисники знайшли й інші розбіжності: загалом у позові йдеться про скасування лише кількох пунктів рішення міськради - тих, якими депутати дозволили Пустовіту підписати рішення; а в клопотанні уже йдеться про скасування усього рішення.

"На сесії була присутня Вусенко, а отже, вона мала проводити сесію", - йдеться у позовній заяві. Оскільки оскаржуване рішення підписане депутатом Пустовітом - воно не є повноважним. Через ситуацію, яка сталася, депутати-позивачі вважають роботу сесії нелегітимною, а відтак не можуть брати участь в її роботі.

Представник Луцької міської ради Олександр Рачков проти такої позиції заперечив.

На його думку, права депутатів не було порушено, адже рішення про звільнення Вусенко прийняли більшістю голосів. Тож просить відмовити у клопотанні.

Григорій Пустовіт запевнив суд, що законодавство і регламент ради дозволяють депутату підписувати рішення, якщо рада йому це доручила.

"Я не можу зрозуміти, чим ущімлені права позивачів? Якби не я, а припустимо, та ж Вусенко мала підписати рішення - вона мала б це однаково зробити протягом п'яти днів. То чому рішення незаконне?" - поцікавився Пустовіт.

Зрештою, суд вирішив, що оцінку ситуації дадуть при основному розгляді справи, а передчасно задовольняти подібні прохання - немає сенсу.

Аналогічний позов до суду подала також депутат Алла Надточій.

Нагадаємо, екс-секретар Луцької міської ради Юлія Вусенко 22 березня під час судового розгляду її позову проти депутата міськради Григорія Пустовіта та про визнання незаконними дії та скасування рішень 19 сесії Луцькради заявила клопотання про необхідність забезпечення позову: на час судового процесу позивач просить скасувати вищезгадане рішення депутатів, що, фактично, дозволило б їй поновитися на посаді. Цікаво, що під час засідання чергової 20 сесії міськради, Юлія Вусенко поводила себе так, наче їй вже відомо, яке рішення буде за її позовом: «Рішення буде таким, як я сказала».

Незважаючи на таку впевненість, суд своєю ухвалою відхилив клопотання Юлії Вусенко про забезпечення позову.

Зауважимо, під час судового розгляду 22 березня суддя Валентина Пушкарчук сказала, що на неї ніхто не тиснув під час прийняття рішення. Також вона додала, що про висловлювання нардепа Березюка не чула, а востаннє говорила з ним кілька днів тому.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---