Обрали голову Луцького міськрайонного суду

Квятковський - ні риба, ні мясо. Дуже вялий чоловік. Треба було обирати Аллу!

Хабарники зібралися....

А хто заступник?

ДОСТОЙНИЙ ВИБІР!!!

Квятковский молодец!!!

Обрали знову оту лису вусату амебу. Він же ж у будь-якій нестандартній ситуації зникає і чекає, валідольний пристосуванець. Там, крім Борнос, хоча й до неї питання, з,кандидатів жодної адекватної кандидатури, нікому з них там лад у суді не потрібний, ні інфарктному жлобу Квятковському, ні малохольному кар"єристу Кихтюку. Модернізація й іновація, люстрація і прострація, ще б ковтуненка обрали, ото б здобули. Все, як скрізь.

По-моєму,на фото всього 11 піднятих рук, враховуючи самого кандидата.А що прцедура дозволяє обирати відкритим голосуванням?

Нічого не змінюється, що Квятковський , що Кихтюк!! Як на мене потрібно міняти всіх, брати молодих та незаангажованних!!!

Квятковського вітаю, порядний суддя.......а от звідки в Борнос машина "audi" 2010року, то цікаве питання. «належні і комфортні умови колегам», це всім по машині чи як?

Краще без досвіду, але порядних, не хабарників, які за гроші готові даже рідних людей продати!!!

Ха ха ха...краще без досвіду, давай, зразу після випускного брати на роботу...ти напевне не знаєш всієї процедури обрання суддею. Кароче, усБагойся...

кому будуть носити хабарі обмайданені кріпакі

Шановні, не можу зрозуміти, чому ж ви так активно обговорюєте кваліфікованих професіоналів своєї справи? Можливо Ви сиділи в тому кріслі, на якому суддя розпоряджається долею інших людей, чи спілкувалися особисто з кожним? Як Ви можете знати напевно всі плюси і мінуси конкретної людини, яка Вам взагалі не знайома? Чи можливо Ви кожного дня розглядаєте по 10 кримінальних справ, з нанесенням важких тілесних ушкоджень чи умисними вбивствами? Невже ви усі такі обізнані в юриспруденції.. Наврядче. Кожен третій пересічний громадянин не знає, який Основний Закон нашої держави Проте, усі спостерігають за іншими, а не за собою!

Театр одного актора! Одне краще другого.

СІВЧУК ОДИН З НАЙБІЛЬШИХ ХАБАРНИКІВ НА ВОЛИНІ!!!!

Вам який суд треба ВУМНИКИ, чесний? ну той що по Закону судить? Так ви б...ть спочатку той закон самі сядьте і ПОЧИТАЙТЕ потім вдумайтесь у нього а потім подумайте і задайте собі питання "А якби мене називали якби я згідно ЦЬОГО закону рішення прийняв" і якщо ви собі відповісте "да я би по СВОЇЙ чи по ЛЮДСЬКИ совісті поступив і плювати на закон" то просто навсього не....ки яким до Європи як до неба рачки і П.С. у дурнуватості законів виніть САМІ СЕБЕ тому що саме ви ГРОМАДЯНИ обираєте тих зто ті закони пише, а жіло судді той закон застосувати І ВСЕ!!!

Ви всі "потвори".

ООоо.., панове цікава у ВАС тут розмова це і можливість про "ЧЕСТЕЙ СУДДІВ" поговорити але б.., ви робили це зфактами та доказами ! І починаючи або з Голови або з Івасюти Л.В., та цілим ратнівсько\залухівським кланом ,що 12 років "деребанив" чи 23 родину Житинських\Житінських з довічним інвалідом та дітей опікуна ! У тому числі пенсіїї та зарплату ,ще і при КДБістах нестягнули штраф у бюджет ДЕРЖАВИ!!??! Значить обкрали чи ограбили коного українця і волинянина !!???!

Бачу щось діти ..пишуть на компютері ..., то вибачте про орфографічні помилки дітей.., так як по сутті вони все вірно написали..!?! А що Івасюта Л.В., у залі, а часом у мантії бігає за захисником у карній справі по ринкові площі та і Філюки П.Т., з Т.М., не далеко від цеї "Честі" відстають !???? Прізвище з 10 літер написати не можуть.., ще і анонімки та наклепи розповсюджують ..!!??!?

ДОКАЗИ, ДОКАЗИ, ДОКАЗИ, ДОКАЗИ, ДОКАЗИ, ДОКАЗИ, а інакше з таким же успіхом завтра хтось скаже що ви обікрали так само когось, скаже і все і кому в такому разі вірити? ПРАВИЛЬНО то хто має ДОКАЗИ.

які ДОКАЗИ, воно одне з другим десь почуло дзвін, але не знає де він, лепече-язик же без кісток, все що вміє-то кричати, а ще приплатять-намалює транспоранта

Довіри до суддів в Україні немає. Яка в біса різниця хто голова, а хто просто ..........

Цікава, як на мене, спостерігається тенденція – Остапук, двічі поспіль Квятковський, а серед кандидатів Борнос і Сівчук. Тобто, лише судді, які розглядають в Луцькому міськрайонному суді Волинської області кримінальні справи та справи про адміністративні правопорушення. Невже суддям з цивільної палати не є цікаво займатися адміністративною діяльністю суду на посаді голови? Чи їм просто не довірять такої роботи? Втім, їм, як кажуть, видніше. Якщо обирати найменше із зол (багато, мабуть, зі мною погодиться, що зараз у цьому суді зразкового «oblico morale» поки що немає), то мій би вибір інтуїтивно випав би на Інну Борисівну Плахтій. Хоча про смаки, як кажуть, не сперечаються. Ну і, звісно ж, не обійшлося без «популярного» на Волині Віталія Володимировича Ковтуненка. Схоже, що цей пан просто таки не може без прикутої уваги до своєї персони. Ох, не знаю чим же Волинський край так не вгодив тодішньому Президенту України Віктору Андрійовичу Ющенко, що той своїм указом про переведення у липні 2008 року поповнив суддівський корпус цього суду цим одіозним паном. Ходять чутки про те, що тоді адвокати та правники Херсонщини кілька тижнів святкували по повній програмі (із споживанням алкогольних напоїв) таке переведення судді Ковтуненка до іншого регіону. Не знаю, чесно кажучи, чим закінчиться дисциплінарне провадження, відкрите Вищою кваліфікаційною комісією суддів України. Характер правосуддя у його виконанні часів Євромайдану, на мою думку, не повинні зійти цьому судді з рук. Слава Богу, що законодавець одумався і збільшив строк накладення дисциплінарного стягнення щодо судді. Раніше частина 4 статті 87 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VI передбачала, що дисциплінарне стягнення до судді застосовується не пізніше шести місяців із дня відкриття Вищою кваліфікаційною комісією суддів провадження в дисциплінарній справі, але не пізніше року з дня вчинення проступку, без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці. Враховуючи продуктивність праці Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за часів головування Ігора Леоновича Самсіна, завдяки цій правовій нормі багато хто із служителів Феміди уникнув дисциплінарної відповідальності. Зараз відповідно до частини 4 статті 96 вищезазначеного закону, дисциплінарне стягнення до судді застосовується не пізніше трьох років із дня вчинення проступку без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці. Та і зараз Вищу кваліфікаційну комісію суддів України очолює Козьяков Сергій Юрійович, який до призначення на цю посаду був одним з найавторитетніших адвокатів нашої країни. Тож, мабуть, можна сподіватись, що процес виведення деяких суддів на, образно кажучи, «чисту воду» піде все ж таки швидше і веселіше. Втім, враховуючи, що нова норма закону щодо строку накладення дисциплінарного стягнення не пом'якшує та не скасовує відповідальності особи, то по відношенню до пана Ковтуненка зворотної дії у часі мати не буде. А значить буде застосовуватись та норма закону, якою такий строк встановлений в один рік з моменту вчинення проступку. Тому відкриття шампанського з приводу відкриття дисциплінарного провадження щодо цього судді, про яку писали раніше ЗМІ, поки що, як на мене, є передчасним. Втім, навіть якщо Вища кваліфікаційна комісія суддів України і накладе на пана Ковтуненка дисциплінарне стягнення, наприклад, у вигляді догани, то в тому, що він таке рішення оскаржить до суду адміністративної юрисдикції, я не маю ані найменшого сумніву. І тут почнеться найцікавіше. В кулуарах ходять чутки про те, пан Ковтуненко до цих пір здійснює в Україні судочинство попри масу судових рішень сумнівної законності саме завдяки тому, що його протектором є ніхто інший як заступник голови Вищого адміністративного суду України та секретарем пленуму цього суду Смокович Михайло Іванович. Останній також за чутками доводиться рідним братом судді Волинського окружного адміністративного суду Смокович Вірі Іванівні. З таким, так би мовити, «дахом» шанси успішно оскаржити в судовому порядку рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, наприклад, про накладення дисциплінарного стягнення чи якогось рішення Вищої ради юстиції здаються не такими вже й примарними. Тому ризикну припустити, що цей пан з правової точки зору і зараз уникне справедливої юридичної відповідальності. А тому чи варто дивуватися, якщо дійсно виявиться, що і за порушення паном Ковтуненком Правил дорожнього руху (коли цей чоловік, розмахуючи суддівським посвідченням у травні 2014 року, ганебно втік з місця правопорушення), він адміністративної відповідальності так і не понесе. Цікавою для мене виявилася декларація про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру цього пана за 2013 рік (http://court.gov.ua/lustration/0ff6d26a0b8b94e2ca21cb54b1cec767.pdf). Так, даний служитель Феміди за 2013 рік в графі «Загальна сума сукупного доходу» показав суму у розмірі 181630,00 грн. Із цих грошей 170133,00 грн. припадає на графу заробітну плату, інші виплати та винагороди, нараховані (виплачені) відповідно до умов трудового або цивільно-правового договору (тобто, десь 14177,75 грн. на місяць). В графі «дивіденди, проценти» показана сума у розмірі 28,00 грн. А в графі «матеріальна допомога» (ну а як же ж без неї з такою-то, «сміхотворною» заробітною платою) цим паном показана сума у розмірі 11470,00 грн. Втім, або мій калькулятор зламався, коли я складав ці цифри (170133,00 грн. + 28,00 грн. + 11470,00 грн.) або даний пан дійсно просто не вміє елементарно підбивати суму. Бо за даними мого калькулятора виходить сума у розмірі 181631,00 грн. Це на 1,00 грн. більше, ніж за підрахунками самого пана Ковтуненка (181630,00 грн.). З майна ж лише автомобіль марки/моделі Шевроле Лачетті 1800, 2008 року випуску, вартістю 80000,00 грн. а з інших засобів автопричіп марки/моделі Старконо-500, 2013 року випуску, вартістю 4500,00 грн. Жодного тобі нерухомого майна. Мабуть, увесь 2013 рік пан Ковтуненко змушений був винаймати собі житло чи жити в родичів, друзів або знайомих. Не знаю, думаю, що пан Ковтуненко не готовий наразі змінитись. Але, мабуть, і волинське суспільство теж не готове діяти по-старому (коли позивачі масово писали заяви про залишення позовної заяви без розгляду, аби розгляд їх справи був розподілений на іншого суддю після повторного пред’явлення позову). Якщо тиск громадськості не є ефективним і Вища кваліфікаційна комісія суддів України не готова дати рекомендації Вищій раді юстиції внести подання Президенту України про звільнення даного судді з посади, то треба діяти якось інакше. Наприклад, збирати підписи чи писати колективне звернення до Президента України Петра Порошенка, щоб той своїм указом перевів цього суддю до іншого регіону. Адже до Луцького міськрайонного суду Волинської області перевели указом Президента України з Луганської області двох суддів – Рудську Світлану Миколаївну та Подзірова Андрія Олеговича. То, може, слід запровадити кадрову суддівську рокіровку у вигляді програми суддівського обміну під назвою «Схід і Захід разом». За якою б пана Ковтуненка перевели, скажімо, на підконтрольні Збройним силам України території в Донецькій чи Луганській областях для здійснення судочинства. Волинський край вже скоро 7 років терпітиме одіозну натуру судді Ковтуненка. Можливо, вже пора передати естафетну паличку жителям іншого регіону. Хоча, звісно ж, варіант з переведення судді Ковтуненка до іншого регіону України – це найгірший варіант. Судочинство в Україні треба однозначно очистити від цього чоловіка. Бо, на моє глибоке переконання, і на панові Ковтуненку також лежить пряма вина і персональна відповідальність за ескалацію конфлікту, який призвів до Небесної сотні та згодом до анексії Автономної республіки Крим і війни на Донбасі. Якщо ж усе залишити так, як сьогодні все ще є, то усі ті люди загинули марно. Адже очищення влади від соціопатів та мізантропів слід починати проводити з найбільш корумпованої, як на мене, гілки влади – суддівської. Інакше представники так званої п’ятої колони просто розвалять нашу країну зсередини, при цьому жодної секунди не вагаючись.

Віталій Володимирович - справедливий, чесний, порядний та гідний суддя. Те, що він може за себе постояти і відстояти свою особисту (в тому числі професійну) позицію ви хочете видати за його недолік - під назвою "одіозний". Не будьте барашками, Ковтуненко - реально крутий чел і гарний суддя!

Шановний дописувачу з ніком "чудо юдо"! Про смаки, звісно ж, не сперечаються. А масу скарг на суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненка до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України можна пояснити, звісно ж, не інакше як змовою чи так званим "замовленням" з боку його опонентів, чи діяльністю диверсійно-розвідувальних груп, інформаційною війною з боку Російської Федерації (словом, "рукою Москви") або ж просто випадковим збігом обставин. Словники, що розміщені в глобальній мережі Інтернет, значення слова "одіозний" викладають наступне: який викликає негативне ставлення до себе, небажаний, неприйнятний. Саме таке ж значення в дане слово вкладав і я, коли характеризував даного суддю таким чином в своєму попередньому коментарі. І ніяке інше, як би Вам того не хотілося чи як би Вам не вважалося. Я так розумію, що в слово "барашки" Ви вкладаєте значення представника роду ссавців ряду оленеподібних з підродини козлових родини бикових, вжите в зменшено-пестливій формі і у множині. Бо інше значення мені поки що на думку не спадає. Шкода, що Ви перейшли від оцінки суб'єктивної думки автора коментаря до оцінки особистості автора. Втім, дотримання етики у спілкуванні, мабуть, є особистою справою кожного. До речі, щиро вдячний за мінуси щодо мого попереднього коментаря, якщо їх поставили саме Ви. Отже, я приходжу до висновку, що якісь із моїх слів є не такими вже й далекими від істини.

Сівчук наставник Борнос. Одна шайка-лейка. В них нічого " святого" вже немає а можливо і не було. Всі під богом ходимо. Спеціалісти по фальсифікації справ. Скільки буду жити, стільки буду їх обох проклинати! Сво.....и!