Експерт заявив, що ГПУ свідомо дає Онищенку шанс продати активи
Генпрокурор Луценко фактично дає можливість потенційному підозрюваному позбавитися своїх активів, які надалі не будуть конфісковані.
Таку думку висловив експерт Центру політико-правових реформ Олександр Банчук, аналізуючи інформацію про те, що генеральний прокурор Юрій Луценко не підписав повідомлення про підозру Олександру Онищенку через неточності у формулюваннях та повторно відправив її до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Про це повідомляє «Слово і Діло».
«Ситуація виглядає абсурдно: генпрокурор, який не має юридичної освіти, говорить антикорупційному прокурору та директору Антикорупційного бюро, до яких є вимоги щодо стажу, освіти та інших критеріїв, про те, що вони неправильно щось вказали в документі», – констатував Банчук.
«Навіть якщо так, повідомлення про підозру – це, по-перше, короткий документ. По-друге, це документ, який жодним чином не вплине на подальший хід подій. По-третє, його можна завжди змінити. Це не обвинувальний акт чи документ, з яким справа передається до суду», – пояснив експерт.
На його думку, поки що виглядає так, що головне для генпрокурора – не результат, а створення картинки: яскраві, але безрезультатні затримання.
«Навіть, якщо є якісь юридичні неточності, то юристи в ГПУ можуть це змінити того ж дня. Для цього не потрібно тягнути три тижні. За цей час можна продати всі активи й тоді за цією справою навряд чи щось можна знайти та довести», – відзначив експерт.
Фактично, з його слів, генпрокурор зараз своєю бездіяльністю грає на руку підозрюваному.
«Щось схоже спостерігалося і з Василишиним, і з низкою інших затримань, коли ГПУ попереджала офіцерів СБУ про затримання. Такі дії складно зрозуміти», – резюмував Олександр Банчук.
Нагадаємо, ще 5 липня Верховна Рада дала згоду на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та арешт нардепа Олександра Онищенка, якого підозрюють у причетності до реалізації природного газу за заниженою ціною за договорами спільної діяльності з ПАТ "Украгазвидобування".
У результаті обшуків у справі щодо "схем Онищенка" затримали фігурантів справи. Серед причетних є і посадові особи державного ПАТ "Укргазвидобування".
Наступного дня до Верховної Ради направили подання про позбавлення недоторканності народного депутата Онищенка, якого звинувачують у організації корупційної схеми, розкраданні коштів в особливо великих розмірах та створенні злочинної організації
17 червня слідчий суддя обрав запобіжний захід у вигляді арешту з можливістю звільнення під заставу в розмірі 200 млн грн керівнику підприємства, якого правоохоронці підозрюють у причетності до злочинної схеми при реалізації газу, видобутого при спільній діяльності з ПАТ "Укргазвидобування".
18 червня заарештували на два місяці екс-заступника глави правління НАК "Нафтогаз України"Олександра Кацубу з правом внесення застави в розмірі 450 мільйонів гривень.
ЧИТАТИ ЩЕ: СКАНДАЛЬНИЙ ОНИЩЕНКО ФІНАНСУВАВ ВИБОРЧУ КАМПАНІЮ «БАТЬКІВЩИНИ»
Згодом арештували ще кількох фігурнатів справи - Валерія Посного (сума застави 1 млн грн), Олега Рябошапку (сума застави 1,5 млн грн), Владислава Купріяненка (сума застави 20 млн грн), Лесю Железняк (сума застави 50 млн грн) і Микиту Іванова (сума застави 50 млн грн).
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Таку думку висловив експерт Центру політико-правових реформ Олександр Банчук, аналізуючи інформацію про те, що генеральний прокурор Юрій Луценко не підписав повідомлення про підозру Олександру Онищенку через неточності у формулюваннях та повторно відправив її до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Про це повідомляє «Слово і Діло».
«Ситуація виглядає абсурдно: генпрокурор, який не має юридичної освіти, говорить антикорупційному прокурору та директору Антикорупційного бюро, до яких є вимоги щодо стажу, освіти та інших критеріїв, про те, що вони неправильно щось вказали в документі», – констатував Банчук.
«Навіть якщо так, повідомлення про підозру – це, по-перше, короткий документ. По-друге, це документ, який жодним чином не вплине на подальший хід подій. По-третє, його можна завжди змінити. Це не обвинувальний акт чи документ, з яким справа передається до суду», – пояснив експерт.
На його думку, поки що виглядає так, що головне для генпрокурора – не результат, а створення картинки: яскраві, але безрезультатні затримання.
«Навіть, якщо є якісь юридичні неточності, то юристи в ГПУ можуть це змінити того ж дня. Для цього не потрібно тягнути три тижні. За цей час можна продати всі активи й тоді за цією справою навряд чи щось можна знайти та довести», – відзначив експерт.
Фактично, з його слів, генпрокурор зараз своєю бездіяльністю грає на руку підозрюваному.
«Щось схоже спостерігалося і з Василишиним, і з низкою інших затримань, коли ГПУ попереджала офіцерів СБУ про затримання. Такі дії складно зрозуміти», – резюмував Олександр Банчук.
Нагадаємо, ще 5 липня Верховна Рада дала згоду на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та арешт нардепа Олександра Онищенка, якого підозрюють у причетності до реалізації природного газу за заниженою ціною за договорами спільної діяльності з ПАТ "Украгазвидобування".
У результаті обшуків у справі щодо "схем Онищенка" затримали фігурантів справи. Серед причетних є і посадові особи державного ПАТ "Укргазвидобування".
Наступного дня до Верховної Ради направили подання про позбавлення недоторканності народного депутата Онищенка, якого звинувачують у організації корупційної схеми, розкраданні коштів в особливо великих розмірах та створенні злочинної організації
17 червня слідчий суддя обрав запобіжний захід у вигляді арешту з можливістю звільнення під заставу в розмірі 200 млн грн керівнику підприємства, якого правоохоронці підозрюють у причетності до злочинної схеми при реалізації газу, видобутого при спільній діяльності з ПАТ "Укргазвидобування".
18 червня заарештували на два місяці екс-заступника глави правління НАК "Нафтогаз України"Олександра Кацубу з правом внесення застави в розмірі 450 мільйонів гривень.
ЧИТАТИ ЩЕ: СКАНДАЛЬНИЙ ОНИЩЕНКО ФІНАНСУВАВ ВИБОРЧУ КАМПАНІЮ «БАТЬКІВЩИНИ»
Згодом арештували ще кількох фігурнатів справи - Валерія Посного (сума застави 1 млн грн), Олега Рябошапку (сума застави 1,5 млн грн), Владислава Купріяненка (сума застави 20 млн грн), Лесю Железняк (сума застави 50 млн грн) і Микиту Іванова (сума застави 50 млн грн).
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Blackview анонсують знижки до 56% на смартфони та ноутбуки
Сьогодні 18:28
Сьогодні 18:28
У Луцькому районі попрощалися з Героєм Вадимом Слєпцовим
Сьогодні 17:32
Сьогодні 17:32
На Волині рибалки потрапили в крижану пастку
Сьогодні 17:04
Сьогодні 17:04
У Луцьку на переході авто наїхало на ногу дитині
Сьогодні 16:08
Сьогодні 16:08
.jpg)
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.