Кандидатку до Нової поліції Луцька «відсіяли» незаконно?

Боротьба за місце патрульного поліцейського у новоствореній Новій поліції триває. Так, відбір, розпочавшись ще на початку серпня, не завершився і до сьогодні. Та попри те, що охочих стати «копом» все ще тестують, з’явилися ті, кого вже відсіяли.

Днями Інформаційне агентство Волинські Новини писало про враження кандидатки Олени Сідімянцевої – дівчина розповідала «з перших уст», яким для неї був відбір до нового відомства.

Виявилося, що штамп «непридатний» Військово-лікарська комісія поставила їй через… неправильний прикус.

Реакції не довелося чекати довго. Як написала Олена на своїй сторінці у Фейсбуці наступного ранку після публікації матеріалу, до неї зателефонував куратор патрульної служби в Луцьку і сказав, що Олену знову викликають на ВЛК, в поліклініку СОЗ УМВС– цього разу розібратися, чи насправді вирок правомірний.



Відтак, військово-лікарська комісія готова переглядати свої рішення при відборі кандидатів до патрульної поліції Луцька. Щоправда, там нарікають на розбіжності між статтями «Порядку проведення ВЛК» та роз’ясненнями до них.

Зазначимо, що кандидатку Олену Сідімянцеву визнали непридатною до служби в патрульній поліції з двох причин: 1. через підозру на анемію легкого ступеня та 2. через так званий «неправильний прикус».

Об 11-ій ранку 24 вересня Олена Сідімянцева прибула в кабінет начальника військово-лікарської комісії Юрія Дубини, озброєна висновком гематолога про рівень гемоглобіну в крові (від 21.09.2015) та роздруківкою Статті 53 п. Б «Порядку проведення військово-лікарської експертизи і медичного огляду військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу в системі МВС України, зі змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства внутрішніх справ України від 20 травня 2013 року №482».



Як і варто було чекати, начальник ВЛК спершу обурювався розголосом даної справи, але потім, певно, зваживши на присутність куратора патрульної поліції, швидко перейшов від емоцій до фактів.

Враховуючи велику кількість конкурсантів, які пройшли через кабінет начальника медкомісії, він цілком міг забути реальні причини «непридатності» кандидатки.

Поверхнево поглянувши на папери, Дубина довго не міг визначити, чого саме Олені Сідімянцевій бракує: гемоглобіну чи тромбоцитів.

Водночас Олена наполягла на ознайомленні з актуальним висновком гематолога, де рівень і того, й іншого – в межах норми.

«Добре, анемію Вашу ми «знімаємо, але ж у Вас зуби!», – спочатку погодився, а потімзнайшов нову причину Дубина.

Варто зазначити, що стаття, за якою Олену визнали «непридатною», визначає недопустимими для майбутнього поліцейського «щелепно-лицьові аномалії (крім уроджених вад розвитку), інші хвороби та стани зубів і їхнього опорного апарату, хвороби щелеп: б) з помірним та незначним порушенням дихальної, нюхальної, жувальної, ковтальної та мовної функції» (Ст. 53, п. Б).

Закономірно, що подібний діагноз обурив кандидатку, оскільки, справді, маючи спадковий неправильний прикус, у неї відсутні будь-які функціональні порушення.

Олена наполягала на тому, що має саме вроджену ваду, що є допустимим винятком згідно з зазначеною статтею.

Вроджений характер саме такої особливості прикусу кандидатки підтвердив лікар-стоматолог у присутності начальника ВЛК та куратора під час подій, про які йдеться.

Та й на цей очевидний аргумент у Дубини знайшлася відповідь. Вони, мовляв, керуються ще й «Поясненням щодо застосування статей Розкладу хвороб і фізичних вад, що визначають ступінь придатності до служби в органах внутрішніх справ».

Так, у Поясненні до пункту Б статті 53 «Порядку» йдеться: аномалії прикусу 2-3 ступеня з роз'єднанням прикусу більше 5 міліметрів або з жувальною ефективністю менше 60%» – кандидат не придатний.

По факту, Олена має роз’єднання прикусу 7 міліметрів. Але хто перевіряв її «жувальну ефективність»? І чому зазначене Пояснення нівелює допустимий виняток для вроджених вад, зазначений у Статті 53, п. Б?

Обговорення цих питань було перенесено в кабінет помічника начальника УМВС з медичного забезпечення Валентина Подойлова. Останній підтвердив, що за порушення «Порядку проходження ВЛК» передбачена кримінальна відповідальність. Але при цьому всі сторони зійшлися на тому, що викладення Статті 53. п. Б. «Порядку» суперечить «Поясненню до неї».

У фіналі розмови Подойлов, Дубина та куратор патрульної поліції одноголосно порадили Олені Сідімянцевій надсилати запит на роз’яснення п. Б статті 53 до Міністерства внутрішніх справ.

Отож, ІА Волинські Новини надіслало офіційний запит до міністра внутрішніх справ Арсена Авакова.



Продовження історії – згодом. А поки вирок Олені Сідімянцевій залишається незмінним – «непридатна».

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---