Суд не з’ясував, чи законно звільнили ДАІшника, який не поїхав на Схід

Суд розглянув позов волинського ДАІшника, який не поїхав на Схід. Колишній міліціонер вирішив через суд добитися поновлення на посаду, втім, усе пройшло не зовсім гладко.

Розгляд цієї справи тривав у Волинському окружному адміністративному суді сьогодні, 10-го липня.

В обласну феміду звернувся звільнений міліціонер Гнатюк Сергій Володимирович, який вважає, що його звільнення безпідставне.

Нагадаємо, що 13 працівників УДАІ у Волинській області відмовилися їхати на Схід, після чого їх звільнив міністр МВС Арсен Аваков за саботаж роботи.

«Ситуація була такою, що 28-го травня я в третій ночі виїхав у відрядження в Київ, вночі повернувся, і нас зібрав командир та сказав, що на добровільних засадах треба двох людей направити у відрядження, але куди – не повідомив. Потім, наступного дня зранку, нас знову зібрали, було 16 присутніх, і сказали, що двоє мають поїхати. Ми дали згоду, що поїдемо, але усім підрозділом -10 людей -у Харківську область.

Потім нам сказали писати переведення, а потім усім сказали: напишіть чому ви відмовляєтеся їхати. Я сказав, що на 30 днів не можу їхати, бо маю малолітніх діти і є незгода родичів, це все у рапорті зазначено. Наступного дня мені сказали, що я звільнений. З наказом я не ознайомлений, з яких причин звільнили – мені нічого не сказали», - пояснює звільнений міліціонер.

Суддя озвучила його заяву про адміністративний позов:

«Вважає звільнення за скоєння вчинків, які дискредитують звання рядового начальницького складу органів внутрішніх справ, - незаконним. Службові обов’язки виконував добросовісно, це підтверджує відсутність дисциплінарних покарань. На утриманні зараз є двоє неповнолітніх дітей, у сім’ї складне матеріальне становище, важко знайти нову роботу, тому звернувся у суд, аби відновили на посаді і дали компенсацію за час звільнення з посади».

Суддя Віра Смокович поцікавилася у міліціонера: якщо він не відмовлявся їхати, але не поїхав, то як так вийшло.

Зі слів Сергія Гнатюка, на той момент він не міг поїхати через сімейний стан і здоров’я. Він неодноразово наголосив, що наказ про відрядження на Схід особисто йому ніхто не показував.

Для нього суддя зачитала присягу, яку склав міліціонер 14.09.2009 року: «Клянуся мужньо і рішуче боротися зі злочинністю, захищати державний устрій і порядок. Якщо ж я порушу, то хай мене покарають за усією строгістю».

Представник позивача адвокат Юрій Плеханов наголосив, що їхати на Схід - це була пропозиція, а не наказ.

Втім, юрист Управлінням МВС України у Волинській області Оксана Забощук запевнила, що звільнення відбулося згідно із законами.

«Був наказ з Києва, аби відправити в зону АТО патріотично налаштованих людей. Тому визначили з кожного взводу відправити по два працівники. Однак, в одному взводі такі працівники відмовилися, тому з ними провели повторно зустріч. Усі вони казали, що не можуть їхати - хто за сімейними обставинами, хто за станом здоров’я. З цього приводу було службове розслідування. Висновок такий: вони підлягають звільненню з УМВС. Тому був виданий відповідний наказ про звільнення через дискредитацію згідно із 114 положенням про проходження служби в УМВС, пунктом 66», - розповіла в суді Оксана Забощук.

Вислухавши доводи усіх сторін, суд не зміг остаточно прийняти рішення, тому засідання переніс на 11 липня на 10.00 й зобов’язав прибути командира взводу Лагоду Олександа і керівника управління ДАІ у Волинській області Володимира Кравченю, аби в повній мірі й чітко з’ясувати, всі обставин у справі.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---