Позовну заяву Мельника до Шелепа лишили без розгляду. ФОТО
Луцький міськрайонний суд лишив без розгляду позовну заяву регіонала, начальника Управління інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Волинської ОДА Андрія Мельника до координатора Громадянської мережі ОПОРА у Волинській області Михайла Шелепа. Причиною такого рішення суду, мовляв, стало те, що ні позивач, ні його представник двічі підряд не з’являлися до суду, - повідомили у прес-службі Громадянської мережі ОПОРА у Волинській області
Нагадаємо, 7 лютого у Луцькому міськрайонному суді під головуванням судді Лариси Іщук розпочався розгляд цивільної справи за позовом члена Партії регіонів Андрія Мельника до координатора виборчих програм Громадянської мережі ОПОРА у Волинській області Михайла Шелепа «про захист честі, гідності та ділової репутації».
Сам позивач на попереднє судове засідання не прийшов: його інтереси представляв адвокат Андрій Гусак. Натомість відповідач - Михайло Шелеп, свою позицію представляв особисто. Під час попереднього судового засідання сторони озвучили свої позовні вимоги та заперечення на них, а також надали докази на підтримку своїх позицій.
Так, Андрій Гусак стверджував, що Шелеп під час прес-конференції Громадянської мережі ОПОРА, що відбувалась 26 жовтня 2012 року у Луцьку, поширив недостовірні відомості про Андрія Мельника, що завдало останньому моральних переживань. В якості доказів він подав перелік статей, у яких йшлося про цю прес-конференцію. А саме публікації, розміщені на веб-сайтах: Громадянської мережі ОПОРА, «Волинський інформаційний портал», «Подробности» та «Українська правда».
Натомість, Михайло Шелеп заперечив претензії позивача та заявив, що він не поширював недостовірної інформації та жодним чином не ображав честі і гідності регіонала. Як докази своєї правоти він надав суду аудіозапис згаданої прес-конференції та аудіозаписи з навчань членів ДВК, що були тоді оприлюднені громадським діячем. Крім того, були надані розшифровка тексту виступу Шелепа на прес-конференції та логіко-лінгвістичний висновок вищезгаданих текстів спеціаліста в галузі української лінгвістики.
На думку Михайла Шелепа, адвокат Мельника не був добре ознайомлений зі справою, й відповідно не зміг точно пояснити претензій позивача та аргументовано представити свої докази. Саме через це представник ОПОРИ вніс клопотання про те, щоб викликати на наступне судове засідання самого позивача - Андрія Мельника, де б він особисто пояснив відповідачу, у чому саме полягають його претензії.
Після цього призначили ще два судові засідання: 25 лютого та 13 березня. На обидва засідання ні представник позивача, ні сам Мельник до суду так і не з’явилися. Тому суддя ухвалила рішення лишити без розгляду позов регіонала до опорівця.
«Очевидно Андрій Мельник зрозумів абсурдність своєї позовної заяви і, тому не вважав за потрібне доводити справу до кінця», - прокоментував ситуацію Михайло Шелеп.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Нагадаємо, 7 лютого у Луцькому міськрайонному суді під головуванням судді Лариси Іщук розпочався розгляд цивільної справи за позовом члена Партії регіонів Андрія Мельника до координатора виборчих програм Громадянської мережі ОПОРА у Волинській області Михайла Шелепа «про захист честі, гідності та ділової репутації».
Сам позивач на попереднє судове засідання не прийшов: його інтереси представляв адвокат Андрій Гусак. Натомість відповідач - Михайло Шелеп, свою позицію представляв особисто. Під час попереднього судового засідання сторони озвучили свої позовні вимоги та заперечення на них, а також надали докази на підтримку своїх позицій.
Так, Андрій Гусак стверджував, що Шелеп під час прес-конференції Громадянської мережі ОПОРА, що відбувалась 26 жовтня 2012 року у Луцьку, поширив недостовірні відомості про Андрія Мельника, що завдало останньому моральних переживань. В якості доказів він подав перелік статей, у яких йшлося про цю прес-конференцію. А саме публікації, розміщені на веб-сайтах: Громадянської мережі ОПОРА, «Волинський інформаційний портал», «Подробности» та «Українська правда».
Натомість, Михайло Шелеп заперечив претензії позивача та заявив, що він не поширював недостовірної інформації та жодним чином не ображав честі і гідності регіонала. Як докази своєї правоти він надав суду аудіозапис згаданої прес-конференції та аудіозаписи з навчань членів ДВК, що були тоді оприлюднені громадським діячем. Крім того, були надані розшифровка тексту виступу Шелепа на прес-конференції та логіко-лінгвістичний висновок вищезгаданих текстів спеціаліста в галузі української лінгвістики.
На думку Михайла Шелепа, адвокат Мельника не був добре ознайомлений зі справою, й відповідно не зміг точно пояснити претензій позивача та аргументовано представити свої докази. Саме через це представник ОПОРИ вніс клопотання про те, щоб викликати на наступне судове засідання самого позивача - Андрія Мельника, де б він особисто пояснив відповідачу, у чому саме полягають його претензії.
Після цього призначили ще два судові засідання: 25 лютого та 13 березня. На обидва засідання ні представник позивача, ні сам Мельник до суду так і не з’явилися. Тому суддя ухвалила рішення лишити без розгляду позов регіонала до опорівця.
«Очевидно Андрій Мельник зрозумів абсурдність своєї позовної заяви і, тому не вважав за потрібне доводити справу до кінця», - прокоментував ситуацію Михайло Шелеп.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 2
Вася
Показати IP
22 Березня 2013 14:12
Так Шелепа в суді не було.
Одногрупник
Показати IP
22 Березня 2013 15:02
Колись Мельник і Шелеп були одногрупниками. А зараз честь і гідність по судам шукають. Ви ще б хлопці на пістолях стрілялися (так еффектніше), тай в загальноукраїнських ЗМІ про вас статейку б написали. Уявляєте заголовки " Два доморощених провінційних дуелянта ..і.т.д. Ну як хлопці звучить? Видно, що політика пішла Вам не на користь. Через ваші висосані з пальця конфлфлікти група так після випуску у поному складі не збиралась...
Честь і гідність необхідно доводити життєвими прикладами. Одним із прикладів честі є сміливість вибачати і вибачатись. А те що Ви зараз робите честі не додає...
Не ганьбіться, майте розум.
Археологи розкрили похмуру реальність битви при Ватерлоо
Сьогодні 00:34
Сьогодні 00:34
Українського боксера Олександра Усика заарештували в аеропорту Кракова
17 Вересня 2024 23:42
17 Вересня 2024 23:42
80% українців не переїхали б до США чи ЄС, навіть якби отримали громадянство. Опитування
17 Вересня 2024 23:24
17 Вересня 2024 23:24
Трохи притрусило: у Карпатах випав перший сніг
17 Вересня 2024 23:06
17 Вересня 2024 23:06
У гастрономічному путівнику «Мішлен» вперше з’явився ресторан української кухні
17 Вересня 2024 22:48
17 Вересня 2024 22:48
Їздила п'яною: на Волині оштрафували ковельчанку, яка дала патрульним 50 євро
17 Вересня 2024 22:30
17 Вересня 2024 22:30
«Головне – врятувати людей»: рятувальник про роботу з ліквідації наслідків влучання безпілотника в луцьку багатоповерхівку
17 Вересня 2024 22:12
17 Вересня 2024 22:12
Відійшов у засвіти ветеран АТО/ООС з Волині Валентин Ворошило
17 Вересня 2024 21:53
17 Вересня 2024 21:53
На фронті загинув Герой з Маневиччини Вадим Шилак
17 Вересня 2024 21:35
17 Вересня 2024 21:35
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.