Парубій у Луцьку пояснив, навіщо було потрібне перше перемир’я

Слова про те, що Андрій Парубій не підтримує введення стану так званого перемир’я, активістка автомайдану назвала обманом. Мовляв, перебуваючи на посаді голови Ради національної безпеки України, він переконував, що введення стану перемир’я необхідне відразу з декількох важливих причин.

Про це стало відомо під час зустрічі з екс-головою Ради національної безпеки України Андрієм Парубієм 11 жовтня.Як зауважила активістка «Автомайдану Києва» Катерина Кувіта, попри те, що екс-посадовець запевняє, що він не підтримував введення стану так званого перемир’я, раніше він був зовсім іншої думки про це:

«Ви пам’ятаєте, ми були у вас, коли пікетували РНБО, під час першого оголошення перемир’я? Тоді ви докладно розповідали про те, навіщо воно потрібне. Мені дуже неприємно, що ви зараз кажете неправду, що ви були проти оголошення першого перемир’я. Ви «малювали» це в кабінеті, у приймальні».

У відповідь Андрій Парубій заявив, що це перемир’я було необхідне виключно для перегрупування сил. А вже на другий день після того, як воно закінчилось, вояки відвоювали Слов’янськ, Краматорськ і чимало інших міст, підконтрольних до того терористам. Парубій наполягає, що це це був тактичний хід, необхідний для ведення війни. Мовляв, у той період він навіть приїжджав у добровольчий батальйон «Айдар», де про це говорив з командуванням.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---