Конституційний суд скасував статтю про незаконне збагачення, – джерела

Конституційний суд визнав неконституційною статтю 368-2 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за незаконне збагачення.
Про це повідомляє Українській правда з посиланням на незалежні одне від одного джерела.
Суд вирішив, що положення статті не відповідають принципам верховенства права та презумпції невинуватості.
Зокрема, стаття про незаконне збагачення нібито зобов’язує самого підозрюваного довести законність його статків. Тоді як законодавство покладає тягар доведення виключно на обвинувачення.
12 грудня 2017 року до суду на покарання за незаконне збагачення поскаржились 59 народних депутатів. Їхні інтереси у суді представляв парламентар від «Народного фронту» Павло Пинзеник.
Підписи під поданням також поставили Дмитро Колєсніков та Ігор Шурма від «Опозиційного блоку», Максим Поляков і Євген Дейдей від «Народного фронту», Антон Кіссе від «Відродження» та інші.
Згідно з розкладом КС, засідання щодо статті 368-2 дійсно мало відбутись 26 лютого. Однак прес-служба суду не підтверджує і не спростовує інформацію про результати засідання, поки рішення не буде оприлюднене.
Адвокат, який представляв депутатів у суді, також не став коментувати УП інформацію про рішення суду. За його словами, воно має бути опубліковане 27 лютого.
Нагадаємо:
Кримінальну відповідальність за незаконне збагачення запровадили у 2015 році. Це було однією з вимог ЄС на виконання Плану дій з візової лібералізації, а також одним із зобов’язань України перед МВФ, закріпленим меморандумом.
Національне антикорупційне бюро розслідує 50 кримінальних проваджень за статтею 368-2. Найтяжче передбачене покарання – позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Підозри за цією статтею повідомили екс-виконувачу обов’язків голови Державної фіскальної служби Мирославу Продану, міністру інфраструктури Володимиру Омеляну, екс-чиновнику Генпрокуратури Дмитру Сусу.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це повідомляє Українській правда з посиланням на незалежні одне від одного джерела.
Суд вирішив, що положення статті не відповідають принципам верховенства права та презумпції невинуватості.
Зокрема, стаття про незаконне збагачення нібито зобов’язує самого підозрюваного довести законність його статків. Тоді як законодавство покладає тягар доведення виключно на обвинувачення.
12 грудня 2017 року до суду на покарання за незаконне збагачення поскаржились 59 народних депутатів. Їхні інтереси у суді представляв парламентар від «Народного фронту» Павло Пинзеник.
Підписи під поданням також поставили Дмитро Колєсніков та Ігор Шурма від «Опозиційного блоку», Максим Поляков і Євген Дейдей від «Народного фронту», Антон Кіссе від «Відродження» та інші.
Згідно з розкладом КС, засідання щодо статті 368-2 дійсно мало відбутись 26 лютого. Однак прес-служба суду не підтверджує і не спростовує інформацію про результати засідання, поки рішення не буде оприлюднене.
Адвокат, який представляв депутатів у суді, також не став коментувати УП інформацію про рішення суду. За його словами, воно має бути опубліковане 27 лютого.
Нагадаємо:
Кримінальну відповідальність за незаконне збагачення запровадили у 2015 році. Це було однією з вимог ЄС на виконання Плану дій з візової лібералізації, а також одним із зобов’язань України перед МВФ, закріпленим меморандумом.
Національне антикорупційне бюро розслідує 50 кримінальних проваджень за статтею 368-2. Найтяжче передбачене покарання – позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Підозри за цією статтею повідомили екс-виконувачу обов’язків голови Державної фіскальної служби Мирославу Продану, міністру інфраструктури Володимиру Омеляну, екс-чиновнику Генпрокуратури Дмитру Сусу.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

Коментарів: 3

опа
Показати IP
26 Лютого 2019 22:23
Хто ж собі власноруч мотузку на шиї затягне будучи при здоровому глузді?!

ввв до опа
Показати IP
27 Лютого 2019 09:19
Безхмарного вам плавання, злодюги всіх мастей ,в безмежному морі корупції на теренах України.

Я
Показати IP
27 Лютого 2019 17:02
В боротьбі з корупцією дали задню за всі роки. То можливо і ціни на газ повернуть до попередніх. Ото результат всієї боротьби з корупцією язиком Луценка.
Смартфони – не головна причина відволікання людей: нове дослідження спростовує поширену думку
Сьогодні 00:36
Сьогодні 00:36
Учені натрапили на слід давно вимерлої гілки життя: ким були одні з перших наземних істот на Землі
Сьогодні 00:17
Сьогодні 00:17
На Волині судили власника Telegram-групи, в якій інформували про переміщення працівників ТЦК
30 Березня 2025 23:38

30 Березня 2025 23:38
Помер зірка фільму «Ті, що співають у терні» Річард Чемберлен
30 Березня 2025 23:10
30 Березня 2025 23:10
У Луцьку чоловік вкрав з даху BMW дві піци, а потім вдарив ногою поліцейського, який прибув на виклик
30 Березня 2025 22:42

30 Березня 2025 22:42
Їхав до хворої дружини: на Волині за підробку документів викрили і покарали киянина
30 Березня 2025 22:14

30 Березня 2025 22:14
Зеленський подав декларацію про доходи за 2024 рік: президент з родиною заробили понад 15 млн грн
30 Березня 2025 21:46
30 Березня 2025 21:46
Землетрус у М’янмі: кількість загиблих перевищила 1700 осіб
30 Березня 2025 21:18
30 Березня 2025 21:18
Довідався про зраду й розлютився: судили волинянина, який бив дружину перед очима в дітей
30 Березня 2025 20:50

30 Березня 2025 20:50
Путінський гіперзвуковий «Кинджал»: міф чи реальність?
30 Березня 2025 20:22

30 Березня 2025 20:22
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.