Знайденою карткою розраховувався випадково? У Луцьку чоловіка ледве не посадили за вчинення крадіжки

В обласному центрі Волині за вчинення крадіжки судили уродженця Рівненщини. Чоловік стверджував, що розраховувався знайденою банківською карткою випадково, однак все одно отримав умовне покарання.

Відповідний вирок ухвалив Луцький міськрайонний суд.

На лаві підсудних опинився уродженець села Шпанів, що на Рівненщині, Євгеній Д., який працює на посаді менеджера з постачання лікарських засобів у ФОП Коренкова.

Як ідеться у матеріалах справи, торік 6 червня на вулиці Грушевського в одному з банкоматів він знайшов чужу банківську картку з функцією Pay Pass, яку привласнив з метою подальшого розрахунку нею.

Протягом дня Євгеній Д. розраховувався знайденою банківською карткою чотири рази, витративши 2 тисячі 700 гривень.

Дії чоловіка кваліфікували за ч. 1 ст. 357 КК України (крадіжка), але він свою вину заперечив. Євгеній Д. повідомив, що в Луцьку перебував у відрядженні, де мав перевіряти два підрозділи аптек. Плануючи зняти зі своєї картки гроші, він помітив, що попередня операція не завершена, тож натиснув відміну, і банкомат видав йому картку. Після чого він зняв гроші з власної. З його слів, чужу картку він хотів віднести у поліцію або у відділення банку, але протягом дня чоловік здійснював покупки. Коли був у квартирі, то помітив, що баланс його карти не зменшився, тому він згадав про знахідку, яку залишив на тумбі в квартирі. Наступного дня близько шостої години вирушив в інше місто.

А через кілька тижнів з ним зв'язалися правоохоронці. Тож він приїхав до Луцька, де, зі слів обвинуваченого, у відділі поліції на нього чинили тиск, погрожували, намагалися переконати в тому, що він не випадково, а свідомо здійснював покупки знайденою карткою, а також погрожували реальним терміном позбавлення волі.

Після цього слідчий дав номер телефону потерпілої. Наступного дня обвинувачений з нею зустрівся, попросив вибачення та повернув кошти. Натомість потерпіла сказала, що будь-яких претензій до нього не має.

Євгеній Д. стверджував, що не мав умислу на вчинення злочину, оскільки не помітив, якою карткою розраховується. Водночас підтвердив, що він здійснював покупки в магазинах, які зазначені в обвинувальному акті.

Потерпіла своєю чергою пригадала, що увечері 6 червня вона виявила у банківському додатку сповіщення про те, що з її картки здійснювалися розрахунки за покупки. Тоді вона зрозуміла, що забула картку в банкоматі і відразу заблокувала її. Також жінка вказала, що на картці був встановлений ліміт – 1000 гривень. В одному місці були спроби розрахуватися карткою на більшу суму, однак вони були невдалі, і покупки розбивалися на дві менші суми.

Також потерпіла зауважила, що після блокування нею картки, спроби розрахунку відбувалися наступного дня зранку – їй приходили відповідні повідомлення. Тож вона пішла в поліцію і написала заяву. А через тиждень до неї зателефонував обвинувачений, попросив вибачення, повернув кошти та попросив забрати заяву з поліції. Тож жінка зателефонувала до слідчого та сказала, що претензій до обвинуваченого не має і хоче забрати заяву. Однак слідчий повідомив, що вона не може цього зробити, а може лише написати заяву про відсутність претензій до обвинуваченого, що вона і зробила.

Вивчивши усі докази та допитавши свідків, суд дійшов висновку, що вина Євгенія Д. повністю підтверджується. В підсумку чоловіку призначили покарання у виді п’яти років позбавлення волі, яке замінили на два роки іспитового терміну.

Олександр ЗЕЛІНСЬКИЙ

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---