Волинський експоліцейський, який скоїв смертельну аварію, не визнав вину й оскаржував покарання

Справа про смертельну ДТП за участі поліцейського, що трапилось у Ковелі у 2018 році, досі перебувала в суді. Волинський експатрульний за кермом BMW, порушуючи правила дорожнього руху, зіштовхнувся з автомобілем ВАЗ. Унаслідок цього загинув 33-річний пасажир ВАЗа.

Суд першої інстанції визнав колишнього правоохоронця винним, призначив йому чотири роки позбавлення волі та зобов’язав сплатити потерпілому моральну шкоду. Обвинувачений із вироком не погодився і наполягав, що його вини в трагедії немає, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».

Справа опинилася у Волинському апеляційному суді. На початку розгляду з’ясувалося, що потерпілі відмовилися від своєї апеляційної скарги, бо обвинувачений сплатив їм усю завдану шкоду. Навіть просили суд суворо не карати його.

Читати ще: Патрульний, який вчинив смертельну ДТП у Ковелі та отримав 4 роки, не погодився з вироком та подав апеляцію

Тож у всіх присутніх складалося враження, що підсудний усе ж вирішив визнати свою провину. Проте у самого обвинуваченого була інша думка.

«Можете пояснити свою позицію? У суді першої інстанції зазначено, що ви не визнаєте вини, суд не знайшов пом’якшувальних обставин. А станом на зараз ви відшкодували всім потерпілим збитки, а вони не мають до вас претензій. Чи може це свідчити про зміну вашого ставлення до інкримінованих дій?» – цікавився суддя Віталій Денісов.

«Хочу розібратися в цій справі», – заявив обвинувачений, додавши, що вину досі не визнає.

Така заява дещо спантеличила адвоката потерпілих Сергія Ковальова: «Потерпілі просили повідомити суд, що не наполягають на суворому покаранні. Обвинувачений відшкодував їм збитки. Ми вважали, що він визнав вину, але вини він знову не визнає. Не розумію цієї позиції, чесно кажучи».

Далі захисник обвинуваченого Андрій Плебанович пояснив: слідчий експеримент був проведений з істотними порушеннями. На думку адвоката, у смертельній аварії винні погана погода, туман і, можливо, навіть водій іншої автівки, який був п’яним.

Читати ще: У Ковелі патрульний на BMW влетів у ВАЗ – пасажир загинув, а винуватця ДТП посадили на 4 роки

Зі слів самого підсудного, видимість була нульова, а дорога – з ямами, тому швидко рухатися він нібито ніяк не міг.

«Швидкість Парфенюка, згідно з його показами, була до 60 км/год. А в слідчому експерименті проведено заміри при 70 км/год», – твердив адвокат обвинуваченого.

Однак це заперечив адвокат потерпілих, вказуючи на покази свідків. Вони запевняли, що поліцейський на BMW перевищив – мчав, обганяючи їх на недопустимо великій швидкості.

Заслухавши сторони, суд не задовольнив апеляційну скаргу і вирок залишив без змін. Підсудному все ж доведеться провести за ґратами чотири роки.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---