Волинянину, який мав бронь від мобілізації, дали три роки тюрми. Він оскаржував вирок
Житель Нововолинська Микола працює верстатником і заброньований до 18 липня наступного року. Проте Нововолинський суд визнав його ухилянтом, призначивши три роки позбавлення волі. Чоловік подався оскаржувати вирок.
Справу розглядали у Волинському апеляційному суді, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
Захисниця волинянина розповіла: місцевий суд не дослідив обставини, що могли б звільнити Миколу від ув’язнення через зміну обстановки.
«Моєму підзахисному 5 липня 2024 року оголосили підозру, а обвинувальний акт вручили 12 липня. Також у матеріалах справи міститься відповідь товариства «Ю.Кенвес», за якою мого підзахисного включено до списку осіб, які підлягають бронюванню, а список подано на затвердження. Це було 3 липня 2024 року. Тобто ще до оголошення йому підозри», – зазначила адвокат Марта Улибіна-Вельгус.
Читати ще: Волинянина судили за ухилення від мобілізації, але він вирішив піти у військо
За словами чоловіка, він казав про бронювання слідчому. Але в суді першої інстанції був без захисника.
«Людина не є юридично обізнаною, тому свою провину визнавала ще на стадії досудового розслідування, активно сприяла слідству. Він щиро розкаявся у скоєному, мав право на відстрочку від призову. Відстрочка унеможливлює вчинення аналогічного кримінального правопорушення в майбутньому», – додала адвокат.
Захисниця розуміла, що звільнення від відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки є правом суду, а не обов’язком. Ще просила врахувати характеристику волинянина. Він – верстатник у товаристві, що співпрацює з фірмами Європи.
Судді цікавилися, як взагалі склалася така ситуація. Мовляв, обвинувачений не надав документи про бронювання слідчому. Той відповів: «Ні прокурор, ні суддя не сказали, що треба якийсь документ».
Читати ще: Кинув шину в працівників: судили одного з учасників мітингу біля будівлі Ковельського ТЦК
Прокурор Роман Грицюк став на бік обвинуваченого Миколи: «Документи, які надала сторона захисту, відповідають дійсності. А тому вважаю, що наявні обставини свідчать про зміну обстановки. На момент ухвалення вироку суду не були відомі факти, про які зазначала адвокат».
Зрештою колегія суддів скасувала вирок Нововолинського суду і звільнила чоловіка від кримінальної відповідальності.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Справу розглядали у Волинському апеляційному суді, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
Захисниця волинянина розповіла: місцевий суд не дослідив обставини, що могли б звільнити Миколу від ув’язнення через зміну обстановки.
«Моєму підзахисному 5 липня 2024 року оголосили підозру, а обвинувальний акт вручили 12 липня. Також у матеріалах справи міститься відповідь товариства «Ю.Кенвес», за якою мого підзахисного включено до списку осіб, які підлягають бронюванню, а список подано на затвердження. Це було 3 липня 2024 року. Тобто ще до оголошення йому підозри», – зазначила адвокат Марта Улибіна-Вельгус.
Читати ще: Волинянина судили за ухилення від мобілізації, але він вирішив піти у військо
За словами чоловіка, він казав про бронювання слідчому. Але в суді першої інстанції був без захисника.
«Людина не є юридично обізнаною, тому свою провину визнавала ще на стадії досудового розслідування, активно сприяла слідству. Він щиро розкаявся у скоєному, мав право на відстрочку від призову. Відстрочка унеможливлює вчинення аналогічного кримінального правопорушення в майбутньому», – додала адвокат.
Захисниця розуміла, що звільнення від відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки є правом суду, а не обов’язком. Ще просила врахувати характеристику волинянина. Він – верстатник у товаристві, що співпрацює з фірмами Європи.
Судді цікавилися, як взагалі склалася така ситуація. Мовляв, обвинувачений не надав документи про бронювання слідчому. Той відповів: «Ні прокурор, ні суддя не сказали, що треба якийсь документ».
Читати ще: Кинув шину в працівників: судили одного з учасників мітингу біля будівлі Ковельського ТЦК
Прокурор Роман Грицюк став на бік обвинуваченого Миколи: «Документи, які надала сторона захисту, відповідають дійсності. А тому вважаю, що наявні обставини свідчать про зміну обстановки. На момент ухвалення вироку суду не були відомі факти, про які зазначала адвокат».
Зрештою колегія суддів скасувала вирок Нововолинського суду і звільнила чоловіка від кримінальної відповідальності.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 2
Анонім
Показати IP
Сьогодні 12:37
Зловили, дали підозру, той швиденько зробив бронь, бо тоді можна було зробити. Отак і було. А бронь дійсна тільки до 28 лютого.
укроп
Показати IP
Сьогодні 12:55
Війна для бідних, і тільки для них! Всі хто не може за себе постояти - підуть стояти за інших!
Протести в Грузії: мітингувальники підпалили будівлю парламенту, влада обіцяє не допустити сценарій Майдану
Сьогодні 14:14
Сьогодні 14:14
Волинянину, який мав бронь від мобілізації, дали три роки тюрми. Він оскаржував вирок
Сьогодні 11:56
Сьогодні 11:56
Вранці у Луцьку пролунали вибухи. Працювала ППО
Сьогодні 10:58
Сьогодні 10:58
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.