Волинянин вкрав велосипед біля «Копійочки», за що отримав 5,5 року тюрми
Волинянин, не відбувши попереднє покарання, спокусився на крадіжку велосипеда. Тепер наступні 5,5 року він проведе за ґратами.
Про це йдеться у вироку Шацького районного суду.
Увечері 15 квітня 2024 року раніше судимий Василь Н. знову попався на злочині. Біля магазину «Копійочка» у Шацьку він викрав велосипед марки «АRDIS». Таким чином він завдав потерпілій майнової шкоди на 3420 гривень.
Читати ще: Знову за ґрати: на Волині судили жінку, яка п’яною залізла в чужий будинок і вкрала велосипед
На судовому засіданні обвинувачений свою вину повністю визнав. Він просив суд його суворо не карати. Як пояснив, сприяв у розкритті правопорушення, хотів повернути велосипед і вибачився перед потерпілою.
Власниця двоколісного пояснила, що працює продавцем-консультантом у магазині. У квітні після одного з робочих днів у неї зник велосипед. Будь-яких претензій до обвинуваченого не мала, просила призначити йому мінімальне покарання.
Водночас чоловік скоїв злочин під час не погашеної судимості. У травні 2020-го вироком Шацького районного суду йому дали чотири років позбавлення волі. Суд повважав, що ризик вчинення повторного криміналу з боку волинянина є дуже високим, тому виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Читати ще: За крадіжку дитячого велосипеда лучанин може сісти на вісім років
У підсумку Василя Н. визнали винним за ч. 4 ст. 185 КК України (вчинення крадіжки в умовах воєнного стану). Йому призначили позбавлення волі на п’ять років і п’ять місяців.
Дмитро КЛИМЧУК
Фото ілюстративне
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йдеться у вироку Шацького районного суду.
Увечері 15 квітня 2024 року раніше судимий Василь Н. знову попався на злочині. Біля магазину «Копійочка» у Шацьку він викрав велосипед марки «АRDIS». Таким чином він завдав потерпілій майнової шкоди на 3420 гривень.
Читати ще: Знову за ґрати: на Волині судили жінку, яка п’яною залізла в чужий будинок і вкрала велосипед
На судовому засіданні обвинувачений свою вину повністю визнав. Він просив суд його суворо не карати. Як пояснив, сприяв у розкритті правопорушення, хотів повернути велосипед і вибачився перед потерпілою.
Власниця двоколісного пояснила, що працює продавцем-консультантом у магазині. У квітні після одного з робочих днів у неї зник велосипед. Будь-яких претензій до обвинуваченого не мала, просила призначити йому мінімальне покарання.
Водночас чоловік скоїв злочин під час не погашеної судимості. У травні 2020-го вироком Шацького районного суду йому дали чотири років позбавлення волі. Суд повважав, що ризик вчинення повторного криміналу з боку волинянина є дуже високим, тому виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Читати ще: За крадіжку дитячого велосипеда лучанин може сісти на вісім років
У підсумку Василя Н. визнали винним за ч. 4 ст. 185 КК України (вчинення крадіжки в умовах воєнного стану). Йому призначили позбавлення волі на п’ять років і п’ять місяців.
Дмитро КЛИМЧУК
Фото ілюстративне
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 1
Макс
Показати IP
2 Вересня 2024 09:03
Крав би вагонами то став би депутатом
Наловив карасів на понад 60 тисяч: на Волині рибпатруль спіймав браконьєра-рецидивіста
Сьогодні 23:50
Сьогодні 23:50
Делегація Луцької міськради взяла участь у зустрічі шведсько-українських партнерств у Брюсселі
Сьогодні 23:31
Сьогодні 23:31
Волинянин отримав медаль «За оборону міста Бахмут»
Сьогодні 21:56
Сьогодні 21:56
Графік вимкнення електроенергії на Волині 22 листопада
Сьогодні 21:18
Сьогодні 21:18
Луцький міський голова відвіз допомогу військовим на схід
Сьогодні 20:59
Сьогодні 20:59
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.