Від дружини поїхав до іншої жінки: у Луцьку судили водія, в крові якого алкоголю було в 11 разів вище норми
![](/resize/450x319/r/files/news/2021/11-19/326541/politsiya-DTP-zyma-2-e1507416463900.jpg)
У Луцьку судили водія, якого спіймали п'яним за кермом, доза алкоголю в крові у нього перевищувала норму в понад 11 разів. У суді він відкидав свою вину, розповівши, що після сварки з дружиною поїхав в готель до іншої жінки, де випив трохи коньяку.
Луцький міськрайонний суд призначив порушнику 17 тисяч гривень штрафу та позбавив водійського посвідчення на один рік.
12 вересня близько опівночі обвинувачений, який працює зварювальником у КП «Луцькводоканал», керував автомобілем Opel Zafira на вулиці Теремнівській у Луцьку в стані алкогольного сп’яніння. Під час огляду на ступінь сп’яніння прилад «Alcotest Drager 6810» показав 2,29 проміле, що в понад 11 разів перевищує допустиму норму.
Незважаючи на це, водій свою вину у суді не визнав. Розповів, що того дня він посварився з дружиною та поїхав до іншої жінки, з якою проводив час в готелі «Кедем» на вулиці Теремнівській, там вони пили коньяк. Його знайомій терміново треба було додому, тож він відвіз її на своєму авто.
Дорогою він все ж таки вирішив, що керувати автівкою не треба, бо пив коньяк. Тому висадив знайому і повертався до готелю, коли його зупинили працівники поліції. Причиною зупинки стало те, що у нього не був підсвічений задній номерний знак. Працівники поліції повідомили його, що в нього наявні ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували на місці пройти огляд за допомогою приладу «Драгер». Результат тесту виявився позитивним 2,29 проміле.
З результатом чоловік не погодився, оскільки перед тим, як сісти за кермо, випив лише незначну кількість спиртного. Поліцейські пропонували йому проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, але водій відмовився, мовляв, не довіряє вітчизняним медичним закладам.
Зі слів водія, працівники поліції діяли щодо нього упереджено, не врахували ступінь його сп'яніння та стан здоров'я. Однак зі скаргами на поліцейських він не звертався.
Незважаючи на невизнання своєї вини, суд після дослідження доказів дійшов висновку, що чоловік винен. Та призначив йому 17 тисяч гривень штрафу, а також на рік позбавили водійського посвідчення.
Олександр ЗЕЛІНСЬКИЙ
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Луцький міськрайонний суд призначив порушнику 17 тисяч гривень штрафу та позбавив водійського посвідчення на один рік.
12 вересня близько опівночі обвинувачений, який працює зварювальником у КП «Луцькводоканал», керував автомобілем Opel Zafira на вулиці Теремнівській у Луцьку в стані алкогольного сп’яніння. Під час огляду на ступінь сп’яніння прилад «Alcotest Drager 6810» показав 2,29 проміле, що в понад 11 разів перевищує допустиму норму.
Незважаючи на це, водій свою вину у суді не визнав. Розповів, що того дня він посварився з дружиною та поїхав до іншої жінки, з якою проводив час в готелі «Кедем» на вулиці Теремнівській, там вони пили коньяк. Його знайомій терміново треба було додому, тож він відвіз її на своєму авто.
Дорогою він все ж таки вирішив, що керувати автівкою не треба, бо пив коньяк. Тому висадив знайому і повертався до готелю, коли його зупинили працівники поліції. Причиною зупинки стало те, що у нього не був підсвічений задній номерний знак. Працівники поліції повідомили його, що в нього наявні ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували на місці пройти огляд за допомогою приладу «Драгер». Результат тесту виявився позитивним 2,29 проміле.
З результатом чоловік не погодився, оскільки перед тим, як сісти за кермо, випив лише незначну кількість спиртного. Поліцейські пропонували йому проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, але водій відмовився, мовляв, не довіряє вітчизняним медичним закладам.
Зі слів водія, працівники поліції діяли щодо нього упереджено, не врахували ступінь його сп'яніння та стан здоров'я. Однак зі скаргами на поліцейських він не звертався.
Незважаючи на невизнання своєї вини, суд після дослідження доказів дійшов висновку, що чоловік винен. Та призначив йому 17 тисяч гривень штрафу, а також на рік позбавили водійського посвідчення.
Олександр ЗЕЛІНСЬКИЙ
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
![](/public/images/coment_smile.png)
Коментарів: 2
![](/public/images/user_no_foto.png?1726010554)
Анонім
Показати IP
19 Листопада 2021 22:52
Санта Барбара.
![](/public/images/user_no_foto.png?1726010554)
Василь
Показати IP
20 Листопада 2021 08:17
Краще би мовчав.
11 вересня: свята, події, факти. Всесвітній день боротьби з тероризмом, зроблено перший у світі запис людського голосу![](/public/images/logo.png)
Сьогодні 00:00
![](/public/images/logo.png)
Сьогодні 00:00
Одного із найбагатших канадців засудили до 11 років за сексуальне насильство
10 Вересня 2024 23:38
10 Вересня 2024 23:38
Для військових запустили гарячу лінію: зможуть анонімно повідомляти про порушення законів
10 Вересня 2024 23:18
10 Вересня 2024 23:18
Помер актор Джеймс Ерл Джонс, який озвучив Дарта Вейдера у «Зоряних війнах»
10 Вересня 2024 23:00
10 Вересня 2024 23:00
Волинянка перемогла на Кубку України з важкої атлетики
10 Вересня 2024 22:40
10 Вересня 2024 22:40
Володимирська громада передала 100-й бригаді рацій на понад 2,6 млн
10 Вересня 2024 22:22
10 Вересня 2024 22:22
Україна візьме участь у Євробаченні-2025
10 Вересня 2024 22:02
10 Вересня 2024 22:02
У Румунії розглянуть зміни до закону, які дозволять збивати дрони, що залітають на територію країни
10 Вересня 2024 21:49
10 Вересня 2024 21:49
Колишній голкіпер «Волині» переплив Тису, щоб грати в Білорусі
10 Вересня 2024 21:34
10 Вересня 2024 21:34
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.