Вдова загиблого у ДТП журналіста Юрія Яцюка подає скаргу на прокурора
Торік 8 березня трагічно загинув журналіст телеканалу «Аверс», відомий спортивний коментатор, ведучий телевізійних програм Юрій Яцюк. Він повертався з похорону колеги Романа Флішаровського. Журналіста та його знайому збила машина. Юрій загинув на місці ДТП, а жінка дістала численні переломи.
З моменту аварії минув рік і два місяці, проте справа ані на крок не зрушила з місця. Дружина Юрія Яцюка Ольга вважає, що попри важкі наслідки, аварію з самого початку не поспішали розслідувати. Аби справу розворушити, довелося вдатися до послуг адвоката, йдеться в сюжеті телеканалу «Аверс».«Не було проведено слідчого експерименту. Зазвичай такі процедури проводять хоча б упродовж місяця після події, а я його не могла домогтися й через сім місяців після аварії, – обурюється вдова. – Тому мусила звернутися до адвоката».
Адвокат Олексій Чайка каже, що в його практиці були подібні випадки. Справи доходили до суду. А тут прокуратура свідомо гальмує хід розслідування.
Уже зараз результати слідчого експерименту, проведення якого Ольга Яцюк домагалася з боєм, можуть скасувати. Адже прокурор просить повторної експертизи. Хоча у процесуальному плані, якщо виникають якісь запитання, зазвичай призначають додаткову, а не повторну експертизу, що не скасовує попередніх результатів, а доповнює ті, що вже є.
Дружина загиблого журналіста каже, що прокурор замість того, аби підтримати обвинувачення і відправити справу до суду, виступає таким собі адвокатом водія, який скоїв наїзд. Ольга Яцюк розповіла, що планує звернутися до головного прокурора Волині, аби справу взяли на контроль. А також напише скаргу на процесуального прокурора з вимогою, щоб провели службове розслідування щодо його дій.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
З моменту аварії минув рік і два місяці, проте справа ані на крок не зрушила з місця. Дружина Юрія Яцюка Ольга вважає, що попри важкі наслідки, аварію з самого початку не поспішали розслідувати. Аби справу розворушити, довелося вдатися до послуг адвоката, йдеться в сюжеті телеканалу «Аверс».«Не було проведено слідчого експерименту. Зазвичай такі процедури проводять хоча б упродовж місяця після події, а я його не могла домогтися й через сім місяців після аварії, – обурюється вдова. – Тому мусила звернутися до адвоката».
Адвокат Олексій Чайка каже, що в його практиці були подібні випадки. Справи доходили до суду. А тут прокуратура свідомо гальмує хід розслідування.
Уже зараз результати слідчого експерименту, проведення якого Ольга Яцюк домагалася з боєм, можуть скасувати. Адже прокурор просить повторної експертизи. Хоча у процесуальному плані, якщо виникають якісь запитання, зазвичай призначають додаткову, а не повторну експертизу, що не скасовує попередніх результатів, а доповнює ті, що вже є.
Дружина загиблого журналіста каже, що прокурор замість того, аби підтримати обвинувачення і відправити справу до суду, виступає таким собі адвокатом водія, який скоїв наїзд. Ольга Яцюк розповіла, що планує звернутися до головного прокурора Волині, аби справу взяли на контроль. А також напише скаргу на процесуального прокурора з вимогою, щоб провели службове розслідування щодо його дій.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 4
Народна прокуратура
Показати IP
6 Травня 2020 16:19
Адвокату не завадило б погортати Кримінальний процесуальний кодекс. Поняття повторної і додаткової експертизи існувало в старому КПК, а у творінні Портнова і Пшонки, що вступило у силу з 20.11.2012, ніяких додаткових чи повторних експертиз не передбачено. Слідчий експеримент має проводитись в умовах (пора року, час доби, погодні умови - дощ, туман, сніг і.т.д.), які максимально відповідають тим, що були під час ДТП, інакше результати такого експерименту коту під хвіст і адвокат підсудного розіб'є їх не напружуючись. Можливо, існують якісь об'єктивні причини таких термінів? Є ще одна обставина, при всій повазі до загиблого, слід пам'ятати, що винним може бути не лише водій, а й пішохід, який рухався проїжджою частиною в умовах обмеженої видимості. Не хочу стверджувати, але міг і чарчину перехилити на поминальному обіді. А розслідування має встановити істину, а не бути на чиємусь боці.
ен
Показати IP
6 Травня 2020 16:21
Так Юрій Яцюк ж перебігав дорогу в недозволеному місці, поза переходом. Це всім відомий факт, навтіь на фото з ДТП видно місце наїзду. До чого ці звинувачення прокуратури?..
t
Показати IP
6 Травня 2020 17:23
Який строк давності для притягнення до відповідальності винних осіб у даному випадку?
На жаль
Показати IP
6 Травня 2020 20:52
Був свідком даної події...(
Водій не винен, хай живе зі спокійною душею (на скільки це можливо)
Букінгемський палац закривають на реконструкцію
Сьогодні 00:15
Сьогодні 00:15
26 листопада: свята, події, факти. Всесвітній день оливок та відкриття першої припливної електростанції
Сьогодні 00:00
Сьогодні 00:00
П'ять українських фільмів потрапили до лонглиста кінопремії Оскар
25 Листопада 2024 23:42
25 Листопада 2024 23:42
Волинянин отримав 130 тисяч штрафу за продаж електронних сигарет та рідин без акцизів
25 Листопада 2024 23:24
25 Листопада 2024 23:24
У сільській школі на Волині облаштували сучасний інтерактивний музей
25 Листопада 2024 23:05
25 Листопада 2024 23:05
В Україні стартує запуск Єдиного державного реєстру домашніх тварин
25 Листопада 2024 22:46
25 Листопада 2024 22:46
У селі біля Луцька за 4 млн відремонтують одну вулицю
25 Листопада 2024 22:27
25 Листопада 2024 22:27
Котлета по-міланськи – улюблена: школярі в сільській громаді на Волині харчуються безплатно з 2021 року
25 Листопада 2024 22:08
25 Листопада 2024 22:08
Зміна місця служби: військові отримуватимуть в «Армія+» номери наказів про переведення
25 Листопада 2024 21:49
25 Листопада 2024 21:49
Два села у Володимирському районі тимчасово будуть без газу
25 Листопада 2024 21:31
25 Листопада 2024 21:31
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.