У Луцьку п’яний водій Audi, який в’їхав в Opel та втік, потім вернувся на місце ДТП

В обласному центрі Волині за втечу з місце ДТП та п’яне водіння судили водія Audi. Під час з’ясування обставин аварії він повернувся на місце пригоди, але заперечував свою причетність.

Про це йдеться у постанові Луцького міськрайонного суду.

ДТП трапилася ввечері 21 вересня на перехресті вулиць Теремнівська та Підгаєцька. Водій Audi A6 Дмитро М. не дотримався безпечної дистанції та зіткнувся з Opel Insignia, що рухався попереду.

Попри те, що автівки отримали механічні пошкодження, керманич Audi покинув місце автопригоди. Згодом з’ясувалося, що він був п’яним.

Читати ще: Збив на тротуарі жінку та врізався в бетонну огорожу: за смертельну ДТП у Луцьку водія BMW посадили на 8 років

Таким чином його дії кваліфікували за ст. 122-4, 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП.

Однак під час розгляду справи Дмитро М. свою вину заперечив, зауваживши, що не керував авто та не був учасником вказаної аварії. Він розповів, що разом зі своїм товаришем дійсно вживали алкоголь на АЗС неподалік.

Повертаючись додому, стали свідками ДТП, в яку вирішили втрутитися. В цей час працівники поліції звинуватили його у вчиненні адміністративних правопорушень. З цього приводу він звертався в правоохоронні органи зі скаргами на дії поліцейських, які оформили щодо нього адміністративні матеріали. Дмитро М. наголосив, що Audi A6 йому не належить, він нею ніколи не керував, хто є власником – йому невідомо.

Захисник правопорушника Ситник І.В. просила закрити провадження щодо свого підзахисного у зв’язку з відсутністю в діях останнього складу інкримінованих правопорушень. Вона наголосила, що наявні у справі докази жодним чином не підтверджують причетність Дмитра М. до ДТП.

Читати ще: В центрі Луцька п’яним за кермом спіймали дільничного офіцера поліції: як його покарали

Однак суд мав іншу думку з цього приводу, бо вину Дмитра М. підтверджували протокол, відеозапис події, схема місця ДТП та покази потерпілого.

Останній розповів, що на перехресті відчув удар в задню частину свого автомобіля. Після цього він вийшов та сфотографував своє авто та автомобіль Audi A6, який і здійснив зіткнення. Винуватець ДТП запропонував йому домовитися про вирішення спору без залучення правоохоронних органів, однак на таку пропозицію він не погодився та повідомив про подію на службу «102».

На той момент водій Audi мав ознаки алкогольного сп'яніння та залишив місце ДТП, однак через десять хвилин повернувся вже без автомобіля. Під час оформлення адміністративних матеріалів потерпілий достовірно підтвердив особу водія, який на момент ДТП був за кермом Audi A6. Цією особою був Дмитро М.

Окрім того, твердження обвинуваченого, що Audi A6 ніколи не був у його користуванні, були спростовані постановою Ківерцівського районного суду про п’яне водіння за 2020 рік. Тоді Дмитра М. за кермом цього авто спіймали на вулиці Домни Гордіюк.

Врахувавши обставини справи, суд оштрафував горе-водія на 17 тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Олександр ЗЕЛІНСЬКИЙ

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---