У Луцьку молодику, який у кайданках втік з-під варти, призначили три роки тюрми
У Луцьку молодика судили за зґвалтування неповнолітньої. Він місяцями чекав вироку під вартою, але, не витримавши, на одному із судових засідань подався навтьоки.
Цим заробив собі ще одну кримінальну справу, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
Хлопець у кайданках під охороною вийшов на подвір’я, там штовхнув охоронця, перескочив через паркан і кинувся тікати. Далеко не забіг, бо за кілька метрів його наздогнали. Долю 25-річного волинянина вирішували у Волинському апеляційному суді.
Читати ще: У кайданках перестрибнув ворота: волинянин, якого підозрюють у зґвалтуванні, втікав із суду
Молодика тоді судили за зґвалтування неповнолітньої. Під час слухань по тій справі він вирішив дременути з-під варти. Суд першої інстанції призначив втікачу чотири роки позбавлення волі, які замінив трирічним іспитовим терміном. Проте з таким рішенням суду не погодилася прокуратура.
«Ми вважаємо, що жодних підстав для звільнення від покарання з випробувальним терміном не встановлено. Просимо вирок першої інстанції скасувати і призначити три роки й чотири місяці позбавлення волі», – зазначила прокурор Оксана Яковлева.
Своєю чергою обвинувачений просив його суворо не карати. Каже: щиро розкаявся, тікав на емоціях.
«Каюся і ще раз прошу пробачення у всіх, кому, можливо, нашкодив. Я справді, не роздумуючи, втік з-під варти, тому що утримувався тривалий час за надуманим обвинуваченням. Не хочу сидіти в тюрмі через якусь дурість», – казав хлопець.
Читати ще: У Луцьку працівники ТЦК бусифікували відомого митника. А він потім втік. Відео
Захисник обвинуваченого Віталій Гичук апелював, що кримінальне правопорушення належить до категорії нетяжких злочинів і обтяжувальних обставин немає.
Заслухавши сторони, колегія суддів за втечу з-під варти призначила молодику три роки позбавлення волі.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Цим заробив собі ще одну кримінальну справу, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
Хлопець у кайданках під охороною вийшов на подвір’я, там штовхнув охоронця, перескочив через паркан і кинувся тікати. Далеко не забіг, бо за кілька метрів його наздогнали. Долю 25-річного волинянина вирішували у Волинському апеляційному суді.
Читати ще: У кайданках перестрибнув ворота: волинянин, якого підозрюють у зґвалтуванні, втікав із суду
Молодика тоді судили за зґвалтування неповнолітньої. Під час слухань по тій справі він вирішив дременути з-під варти. Суд першої інстанції призначив втікачу чотири роки позбавлення волі, які замінив трирічним іспитовим терміном. Проте з таким рішенням суду не погодилася прокуратура.
«Ми вважаємо, що жодних підстав для звільнення від покарання з випробувальним терміном не встановлено. Просимо вирок першої інстанції скасувати і призначити три роки й чотири місяці позбавлення волі», – зазначила прокурор Оксана Яковлева.
Своєю чергою обвинувачений просив його суворо не карати. Каже: щиро розкаявся, тікав на емоціях.
«Каюся і ще раз прошу пробачення у всіх, кому, можливо, нашкодив. Я справді, не роздумуючи, втік з-під варти, тому що утримувався тривалий час за надуманим обвинуваченням. Не хочу сидіти в тюрмі через якусь дурість», – казав хлопець.
Читати ще: У Луцьку працівники ТЦК бусифікували відомого митника. А він потім втік. Відео
Захисник обвинуваченого Віталій Гичук апелював, що кримінальне правопорушення належить до категорії нетяжких злочинів і обтяжувальних обставин немає.
Заслухавши сторони, колегія суддів за втечу з-під варти призначила молодику три роки позбавлення волі.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
.gif)
.jpg)
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.