Суд продовжив Медведчуку домашній арешт
Печерський районний суд Києва продовжив народному депутату від партії «Опозиційна платформа – За життя» Віктору Медведчуку домашній арешт ще на 2 місяці, до 10-ти загалом. Засідання відбулося 10 січня.
Про рішення повідомив депутат від ОПЗЖ Ренат Кузьмін у своєму Telegram, пише Обозреватель. Засідання вів суддя Олег Білоцерковець. Нардеп поскаржився, що «за законом максимальний термін домашнього арешту не може перевищувати 6 місяців».
«Білоцерковець повинен був, якщо вже не відмовити у продовженні терміну домашнього арешту, то хоча б взяти самовідвід і особисто не розглядати цю справу шиту білими нитками», – вважає Кузьмін.
Нагадаємо, на засіданні 17 грудня 2021 року Київський апеляційний суд також відмовився відпустити Медведчука з-під домашнього арешту. Розглядалася справа про постачання вугілля із непідконтрольної Україні частини Донбасу. Суддя вирішив залишити без змін ухвалу слідчого судді Печерського районного суду, якою застосовано запобіжний захід щодо Медведчука у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Нагадаємо, раніше у жовтні суд вкотре відправив Медведчука під домашній арешт, хоча прокурори вимагали відправити його до СІЗО із заставою 1 млрд гривень.
Уперше електронний браслет на голову політради ОПЗЖ надягнули у травні поточного року. Кримінальне провадження проти Медведчука було відкрито за статтею про держзраду. Але пізніше додався ще один епізод до підозри за статтею про держзраду, а також додалася стаття про фінансування тероризму.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про рішення повідомив депутат від ОПЗЖ Ренат Кузьмін у своєму Telegram, пише Обозреватель. Засідання вів суддя Олег Білоцерковець. Нардеп поскаржився, що «за законом максимальний термін домашнього арешту не може перевищувати 6 місяців».
«Білоцерковець повинен був, якщо вже не відмовити у продовженні терміну домашнього арешту, то хоча б взяти самовідвід і особисто не розглядати цю справу шиту білими нитками», – вважає Кузьмін.
Нагадаємо, на засіданні 17 грудня 2021 року Київський апеляційний суд також відмовився відпустити Медведчука з-під домашнього арешту. Розглядалася справа про постачання вугілля із непідконтрольної Україні частини Донбасу. Суддя вирішив залишити без змін ухвалу слідчого судді Печерського районного суду, якою застосовано запобіжний захід щодо Медведчука у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Нагадаємо, раніше у жовтні суд вкотре відправив Медведчука під домашній арешт, хоча прокурори вимагали відправити його до СІЗО із заставою 1 млрд гривень.
Уперше електронний браслет на голову політради ОПЗЖ надягнули у травні поточного року. Кримінальне провадження проти Медведчука було відкрито за статтею про держзраду. Але пізніше додався ще один епізод до підозри за статтею про держзраду, а також додалася стаття про фінансування тероризму.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 3
В.
Показати IP
10 Січня 2022 13:22
Мне вот интересно этого кума ввх посадят реально или нет????
Сергій до В.
Показати IP
10 Січня 2022 14:10
Це чергове щоу Вовочки з 95-го кварталу.
До В
Показати IP
10 Січня 2022 16:01
Буде під домашнім арештом до кінця каденції Зеленського.
Волинське обласне медоб'єднання захисту материнства і дитинства співпрацюватиме зі словенською педіатричною клінікою
Сьогодні 21:23
Сьогодні 21:23
Уряд Польщі готує нові форми допомоги Україні, – Туск
Сьогодні 21:05
Сьогодні 21:05
Четверо волинських поліцейських отримали відзнаки Міноборони
Сьогодні 19:53
Сьогодні 19:53
На Волині провели в останню дорогу Героя Дмитра Табачука
Сьогодні 18:23
Сьогодні 18:23
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.