Стрілянина в Дніпрі: слідство не може точно сказати, хто був за кермом та чи був загиблий п'яним
![](/resize/450x281/r/files/news/2023/08-31/367625/s12.jpg)
Державне бюро розслідувань поки не може підтвердити, що у крові чоловіка, який загинув внаслідок стрілянини за участі патрульних у Дніпрі, виявили алкоголь.
Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на радницю з комунікації ДБР Тетяну Сап’ян в ефірі телемарафону.
Хто був за кермом?
За її словами, слідство поки не може сказати, хто саме був за кермом автомобіля і коли та як це трапилося. Адже потрібно проаналізувати абсолютно всі відео. А вони були вилучені із камер «Безпечне місто» (ті, що стосуються доріг чи біля будинків), боді-камер та всіх смартфонів, причетних до цієї трагедії.
«Є відеоматеріали, де зафіксовані порушення ПДР цією автівкою. В них зафіксовано стоп-кадром, що саме чоловік перебував за кермом. З іншого боку, є відео з телефонів дітей, де нібито на місці водія перебуває безпосередньо жінка. Я не можу вам зараз сказати, хто був за кермом», – сказала Сап’ян.
При цьому радниця припустила, що жінка, ймовірно, буде проходити як свідок та учасник цих подій. Її допитають у рамках кримінального провадження.
«Але щодо порушень законодавства кримінального, провадження можливого щодо неї або, наприклад, підозри – цим займається Національна поліція. Тому що в компетентності і підслідності ДБР саме правоохоронні структури. А цивільні громадяни – це вже робота Нацполу», – додала вона.
Сап’ян зауважила, що слідство не може бути голослівним. Необхідно провести ряд експертиз. Йдеться про судово-медичну, а також експертизу зброї. Окрім того, слід опитати і допитати всіх можливих свідків. Це потрібно для того, щоб зібрати покази і зробити таку «реконструкцію на папері» та встановити, чому вони призвели саме до таких наслідків.
Після того, як буде завершено досудове розслідування цей обвинувальний акт потрапить до суду. А суд вже визначатиме, яке покарання очікуватиме на винуватців.
Чи був загиблий п’яним?
«Коли ДБР повідомляло про цю ситуацію, що буде займатися розслідуванням, ми вказували, що є підозра, що вбитий громадянин був у стані алкогольного сп’яніння, коли трапився інцидент з поліцейськими. Але наразі я не можу підтвердити, що ті результати, оприлюднені в інтернеті, є достовірними», – сказала вона.
Радниця зауважила, що результати ще не готові. Вона додала, що як тільки вони будуть готові і дійсно буде підтвердження про кількість алкоголю в крові – ДБР одразу про це повідомить.
Стрілянина у Дніпрі
Нагадаємо, 29 серпня у Дніпрі сталась стрілянина за участі патрульного, внаслідок чого загинув чоловік.
Згідно з попередніми даними, поліція намагалась зупинити елітне авто після того, як було зафіксовано порушення правил дорожнього руху. Після зупинки один з пасажирів поводився агресивно та мав ознаки алкогольного сп’яніння.
Конфлікт переріс в бійку, під час якої поліцейський вистрелив в спину чоловіка з табельної зброї. Останній помер на місці. Патрульного затримали після інциденту.
Пізніше з’явилось відео з нагрудної камери поліцейського.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на радницю з комунікації ДБР Тетяну Сап’ян в ефірі телемарафону.
Хто був за кермом?
За її словами, слідство поки не може сказати, хто саме був за кермом автомобіля і коли та як це трапилося. Адже потрібно проаналізувати абсолютно всі відео. А вони були вилучені із камер «Безпечне місто» (ті, що стосуються доріг чи біля будинків), боді-камер та всіх смартфонів, причетних до цієї трагедії.
«Є відеоматеріали, де зафіксовані порушення ПДР цією автівкою. В них зафіксовано стоп-кадром, що саме чоловік перебував за кермом. З іншого боку, є відео з телефонів дітей, де нібито на місці водія перебуває безпосередньо жінка. Я не можу вам зараз сказати, хто був за кермом», – сказала Сап’ян.
При цьому радниця припустила, що жінка, ймовірно, буде проходити як свідок та учасник цих подій. Її допитають у рамках кримінального провадження.
«Але щодо порушень законодавства кримінального, провадження можливого щодо неї або, наприклад, підозри – цим займається Національна поліція. Тому що в компетентності і підслідності ДБР саме правоохоронні структури. А цивільні громадяни – це вже робота Нацполу», – додала вона.
Сап’ян зауважила, що слідство не може бути голослівним. Необхідно провести ряд експертиз. Йдеться про судово-медичну, а також експертизу зброї. Окрім того, слід опитати і допитати всіх можливих свідків. Це потрібно для того, щоб зібрати покази і зробити таку «реконструкцію на папері» та встановити, чому вони призвели саме до таких наслідків.
Після того, як буде завершено досудове розслідування цей обвинувальний акт потрапить до суду. А суд вже визначатиме, яке покарання очікуватиме на винуватців.
Чи був загиблий п’яним?
«Коли ДБР повідомляло про цю ситуацію, що буде займатися розслідуванням, ми вказували, що є підозра, що вбитий громадянин був у стані алкогольного сп’яніння, коли трапився інцидент з поліцейськими. Але наразі я не можу підтвердити, що ті результати, оприлюднені в інтернеті, є достовірними», – сказала вона.
Радниця зауважила, що результати ще не готові. Вона додала, що як тільки вони будуть готові і дійсно буде підтвердження про кількість алкоголю в крові – ДБР одразу про це повідомить.
Стрілянина у Дніпрі
Нагадаємо, 29 серпня у Дніпрі сталась стрілянина за участі патрульного, внаслідок чого загинув чоловік.
Згідно з попередніми даними, поліція намагалась зупинити елітне авто після того, як було зафіксовано порушення правил дорожнього руху. Після зупинки один з пасажирів поводився агресивно та мав ознаки алкогольного сп’яніння.
Конфлікт переріс в бійку, під час якої поліцейський вистрелив в спину чоловіка з табельної зброї. Останній помер на місці. Патрульного затримали після інциденту.
Пізніше з’явилось відео з нагрудної камери поліцейського.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
![](/public/images/coment_smile.png)
Коментарів: 5
![](/public/images/user_no_foto.png?1722723705)
слідство
Показати IP
31 Серпня 2023 14:51
Слідство починає відпрацьовувати замовлення.
![](/public/images/user_no_foto.png?1722723705)
123 до слідство
Показати IP
31 Серпня 2023 15:32
ні, то РБК Україна любить голосні заголовки. Вчора не підтвердило, сьогодні підтвердило. ще на подругу кримінал відкрили
![](/public/images/user_no_foto.png?1722723705)
скептик до слідство
Показати IP
31 Серпня 2023 17:05
еге ж . зникають відеозаписи з камер, десь пропадуть інші докази, кров на аналіз візьмуть через місяць, коли там вже не буде спирту
![](/public/images/user_no_foto.png?1722723705)
125
Показати IP
31 Серпня 2023 20:10
Тричі в спину стріляв, так завтра ще когось застрелять.
![](/public/images/user_no_foto.png?1722723705)
скептик до 125
Показати IP
1 Вересня 2023 10:58
якщо він лежав на жінці-поліцейській, то куди йому було стріляти ? в задницю?
Білорус у Франції намагався розкопати могилу художника ван Гога
3 Серпня 2024 23:31
3 Серпня 2024 23:31
Українські біженці в Німеччині та Нідерландах: скільки повернуться додому. Дослідження
3 Серпня 2024 23:02
3 Серпня 2024 23:02
Прикордонник викликав поліцію: на Волині чоловік давав 200 євро, щоб потрапити за кордон![](/public/images/logo.png)
3 Серпня 2024 22:34
![](/public/images/logo.png)
3 Серпня 2024 22:34
На Волині відійшов у засвіти заслужений тренер з футболу
3 Серпня 2024 22:05
3 Серпня 2024 22:05
У Мінекономіки заявили про ріст зарплат в Україні. Кому платять найбільше
3 Серпня 2024 21:36
3 Серпня 2024 21:36
Втік з військової частини: п’яний волинянин погрожував дружині розправою та виганяв з дому![](/public/images/logo.png)
3 Серпня 2024 21:07
![](/public/images/logo.png)
3 Серпня 2024 21:07
На Волині доброволець тримає ферму зі страусами, павичами та екзотичними курми
3 Серпня 2024 20:38
![](/public/images/logo.png)
3 Серпня 2024 20:38
Волиняни вибороли бронзовий дубль на Чемпіонаті України з літнього біатлону
3 Серпня 2024 20:09
3 Серпня 2024 20:09
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.