Статки депутата Волиньради від «Самопомочі»: десятки авто, ділянки та понад 700 тис. доходів

Низку вантажних та легкових автомобілів, 30 тисяч євро готівкою та 150 тисяч гривень у банку, шість земельних ділянок, нерухомість та понад 700 тисяч доходу на рік декларує депутат від фракції «Самопоміч» Олексій Панасюк.

У декларації за 2018 рік депутат облради Олексій Панасюк вказує, що має у власності земельні ділянки площею 1,3742 гектара вартістю 128,93 тисячі гривень, 0,0461 гектара вартістю 20,938 тисячі, 0,1050 гектара, 0,0427 гектара вартістю 18,462 тисячі у Володимирі-Волинському, 0,0403 та 0,0271 гектара у селі Соловичі Турійського району.

Також депутат володіє будинком контори площею 107,4 метра квадратного вартістю 8,068 тисячі гривень, матеріальним складом площею 139,5 метра квадратного вартістю 4,192 тисячі, будинком побуту площею 24 метри квадратні вартістю 722 гривні, приміщенням вагової площею 99,6 метра квадратного вартістю 2,993 тисячі, побутовим приміщенням, будівлею гаража, ремонтно-технічним блоком площею 535 метрів квадратних вартістю 16,072 тисячі, житловим будинком площею 137,4 метра квадратного та будівлею АЗС площею 16,5 метра квадратного вартістю 496 гривень у Володимирі-Волинському.

Як об’єкт незавершеного будівництва, як і у 2017 році, депутат декларує торговий центр площею 308 метрів квадратних у Володимирі-Волинському.

Олексій Панасюк володіє цілою низкою легкових та вантажних автомобілів. Це вантажівки DAF XF 105.460 2008 року випуску, Volvo FH 13.440 2006 року випуску, Volvo FH 12-420 2004 року випуску, Volvo FH 1242 1998 року випуску, Scania R 144 2000 року випуску, Scania R480 2007 року випуску, Volvo FH 13.440 2006 року випуску, Volvo FH 12 2005 року випуску, Volvo FH 13.480 2007 року випуску, Volvo FH 12.420 2000 року випуску, Volvo Fh 12-420 1999 року випуску.Крім того, він має САЗ 3507 1991 року випуску, ОДАЗ 857 1983 року випуску, ЗИЛ 441510 1990 року випуску, ОДАЗ 93571 1991 року випуску, КАЗ 608B 1983 р., причепи Schmitz Sko24 2000 року випуску (дві одиниці), Schmitz 1994 р., Hangler 2-pel-18 1997 р., Schmitz SKO 24 1997 р., Schmitz SKO 22 2002 р., Schmitz SKO 27 A 2000 р., Barthau P – 2000 1983 р., Schmitz SKO 24L 2005 р., LAMBERET LVFS-3F 2001 р., TRAILOR S 363EL 1995 р., Srem Samro 1999 р., Schmitz SKO 22 2002 р.

Депутат володіє легковими автомобілями MERCEDES-BENZ VIANO 2011 року випуску, Opel INSIGNIA SPORTS TOURER 2012 року випуску вартістю 255,2 тисячі гривень, Mercedes – Benz E 270 2001 року випуску, Audi А6 2008 року випуску, користується легковим авто MercedesBenzE220 D 2017 року випуску, власником якого є ПП «ПАНАСТРАНС».Декларант володіє 100% від статутного капіталу ПП «ПАНАСТРАНС» (10 тисяч гривень у грошовому вираженні) та 50% від статутного капіталу ТзОВ «АВТО ПАЗЛ» (10 тисяч), є кінцевим бенефіціарним власником цих фірм, зареєстрованих у Володимирі-Волинському.

Його дохід від зайняття підприємницькою діяльністю у 2018 році становив 720,76 тисячі гривень ( у 2017 році – 1,452 мільйона, у 2016 – 1,613 мільйона) зарплата за основним місцем роботи в ПП «ПАНАСТРАНС» - 98,493 тисячі гривень.

Олексій Панасюк задекларував 30 тисяч євро готівкою та 150 тисяч гривень на рахунку в АБ «Укргазбанк».

Також він вказав, що є ревізором в ГО «Активіст».

Нагадаємо, торік депутата затримали п’яним за кермом автомобіля. У ніч на 21 березня 2018 року поліцейські зупинили авто депутата обласної ради від «Самопомочі» Олексія Панасюка. Причиною зупинення стала підозра на водіння в стані алкогольного сп’яніння. Депутат намагався уникнути освідування на вміст алкоголю, вибіг з кабінету та сховався у туалеті дитячого відділення. Саме в дитячому відділенні дехто з персоналу помітив «чоловіка в сорочці, костюмі та який ледве стояв на ногах», медики не відразу зрозуміли, хто перед ними. Так, Панасюка звинуватили у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 130 адмінкодексу «Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції» в частині відмови від проходження тесту на алкогольне сп’яніння. Втім, депутат наполіг на закритті справи, буцімто, за відсутністю доказів. Однак суд не задовольнив апеляційну скаргу депутата.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---