СБУ має перевірити роботу фейкового «Штабу оборони Дніпра» під керівництвом Корбана, – військовий експерт
![](/resize/450x228/r/files/news/2022/09-14/346750/4f3a59b7-32e9c250202fc54fb1569fb4bd0345fb.png)
«Штаб оборони Дніпра», яким нібито керував бізнесмен Геннадій Корбан, виявився нелегітимним органом. Його існування не передбачене жодним законодавчим актом.
Про це інформує військовий експерт, волонтер, голова громадської організації «Всеукраїнська Люстрація» Олександр Куліковський, передає Апостроф.
Автор проаналізував чинне українське законодавство та з’ясував, що жоден нормативний акт не передбачає створення рад оборони міст під час воєнного стану. Такі органи формуються виключно на рівні областей і Автономної Республіки Крим, а також – у містах державного значення – Києві та Севастополі. Крім того, ради оборони не можуть бути створені одноосібним рішенням представника місцевої влади. Натомість мер Дніпра Борис Філатов створив «Раду оборони Дніпра» своїм розпорядженням.
«Пресслужба Дніпровської міської ради оприлюднила документи, які нібито підтверджують видатну роль Корбана у захисті Дніпра. А саме, це розпорядження голови Дніпровської міської ради Бориса Філатова від 28 лютого 2022 року, з якого ми нарешті довідуємось, як насправді називається посада Корбана – «керівник штабу ради оборони Дніпра», – зазначає Олександр Куліковський.
«Раду оборони Дніпра, як з’ясувалось, утворив мер Борис Філатов. Сам Філатов є головою ради, Геннадій Корбан – керівником її штабу. Цікаво, що, оприлюднивши офіційний документ, мерія Дніпра сама викрила свою брехню. Адже у відкритому листі до Володимира Зеленського на захист Геннадія Корбана Борис Філатов назвав свого товариша «керівником Штабу Територіальної оборони Дніпра», – наголошує Куліковський.
Як зауважує експерт, причетність Корбана до Сил тероборони ще у липні спростував керівник Регіонального управління ТрО «Схід» полковник Валерій Курач.
Олександр Куліковський також наголосив, що Геннадій Корбан, не маючи стосунку до військового керівництва, проводив наради за участю представників ЗСУ, незаконно отримуючи доступ до даних, що становлять військову таємницю. Також розпоряджався міським бюджетом Дніпра, нібито виділяючи гроші на допомогу армії.
«Представники Сил територіальної оборони брали участь у засіданнях «Штабу ради оборони Дніпра». Головував на них Геннадій Корбан. Чомусь саме на його ім’я (а не на ім’я Бориса Філатова – «голови ради оборони») військові – командири підрозділів ТрО – складали заявки щодо матеріально-технічного забезпечення своїх частин. Невідомо на якій підставі Корбан їх задовольняв, самовільно розпоряджаючись коштами міста. Загалом видав матеріальних цінностей на понад 105 мільйонів гривень, – каже експерт. – Виходить, що військові проводили наради, на яких були присутні люди, які з юридичної точки зору є «ніким». У найкращому разі їх можна назвати волонтерами. З людьми, які не мають жодних допусків до державної таємниці (Геннадій Корбан не є ані держслужбовцем, ані депутатом), обговорювали становище на фронті та потреби конкретних військових частин».
Ці факти, як вважає Куліковський, має негайно перевірити українська контррозвідка.
Нагадаємо, 22 липня Геннадія Корбана не пустили на територію України після указу Президента про припинення його українського громадянства.
7 вересня активіст Денис Розов оприлюднив офіційні відповіді Міністерства оборони України, Сил територіальної оборони ЗСУ та Дніпропетровської обласної військової адміністрації на запити народного депутата Микити Потураєва. Всі три відомства заявили, що не володіють інформацією про будь-яку причетність Геннадія Корбана до оборони України.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це інформує військовий експерт, волонтер, голова громадської організації «Всеукраїнська Люстрація» Олександр Куліковський, передає Апостроф.
Автор проаналізував чинне українське законодавство та з’ясував, що жоден нормативний акт не передбачає створення рад оборони міст під час воєнного стану. Такі органи формуються виключно на рівні областей і Автономної Республіки Крим, а також – у містах державного значення – Києві та Севастополі. Крім того, ради оборони не можуть бути створені одноосібним рішенням представника місцевої влади. Натомість мер Дніпра Борис Філатов створив «Раду оборони Дніпра» своїм розпорядженням.
«Пресслужба Дніпровської міської ради оприлюднила документи, які нібито підтверджують видатну роль Корбана у захисті Дніпра. А саме, це розпорядження голови Дніпровської міської ради Бориса Філатова від 28 лютого 2022 року, з якого ми нарешті довідуємось, як насправді називається посада Корбана – «керівник штабу ради оборони Дніпра», – зазначає Олександр Куліковський.
«Раду оборони Дніпра, як з’ясувалось, утворив мер Борис Філатов. Сам Філатов є головою ради, Геннадій Корбан – керівником її штабу. Цікаво, що, оприлюднивши офіційний документ, мерія Дніпра сама викрила свою брехню. Адже у відкритому листі до Володимира Зеленського на захист Геннадія Корбана Борис Філатов назвав свого товариша «керівником Штабу Територіальної оборони Дніпра», – наголошує Куліковський.
Як зауважує експерт, причетність Корбана до Сил тероборони ще у липні спростував керівник Регіонального управління ТрО «Схід» полковник Валерій Курач.
Олександр Куліковський також наголосив, що Геннадій Корбан, не маючи стосунку до військового керівництва, проводив наради за участю представників ЗСУ, незаконно отримуючи доступ до даних, що становлять військову таємницю. Також розпоряджався міським бюджетом Дніпра, нібито виділяючи гроші на допомогу армії.
«Представники Сил територіальної оборони брали участь у засіданнях «Штабу ради оборони Дніпра». Головував на них Геннадій Корбан. Чомусь саме на його ім’я (а не на ім’я Бориса Філатова – «голови ради оборони») військові – командири підрозділів ТрО – складали заявки щодо матеріально-технічного забезпечення своїх частин. Невідомо на якій підставі Корбан їх задовольняв, самовільно розпоряджаючись коштами міста. Загалом видав матеріальних цінностей на понад 105 мільйонів гривень, – каже експерт. – Виходить, що військові проводили наради, на яких були присутні люди, які з юридичної точки зору є «ніким». У найкращому разі їх можна назвати волонтерами. З людьми, які не мають жодних допусків до державної таємниці (Геннадій Корбан не є ані держслужбовцем, ані депутатом), обговорювали становище на фронті та потреби конкретних військових частин».
Ці факти, як вважає Куліковський, має негайно перевірити українська контррозвідка.
Нагадаємо, 22 липня Геннадія Корбана не пустили на територію України після указу Президента про припинення його українського громадянства.
7 вересня активіст Денис Розов оприлюднив офіційні відповіді Міністерства оборони України, Сил територіальної оборони ЗСУ та Дніпропетровської обласної військової адміністрації на запити народного депутата Микити Потураєва. Всі три відомства заявили, що не володіють інформацією про будь-яку причетність Геннадія Корбана до оборони України.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
![](/public/images/coment_smile.png)
Коментарів: 1
![](/public/images/user_no_foto.png?1724433501)
Kук
Показати IP
14 Вересня 2022 20:27
про вілкула нічого не чути?
У Любомлі родинам полеглих захисників вручили їхні нагороди
Сьогодні 20:09
Сьогодні 20:09
Біля Сицилії знайшли тіло останньої загиблої з яхти британського мільярдера Лінча – його доньки
Сьогодні 19:50
Сьогодні 19:50
У Луцьку – аварія за участю трьох автівок
Сьогодні 19:31
![](/public/images/logo.png)
Сьогодні 19:31
Лучанина, який вийшов гуляти з собакою і зник, знайшли![](/public/images/logo.png)
Сьогодні 19:12
![](/public/images/logo.png)
Сьогодні 19:12
Премʼєр Моді: Індія відіграє у війні Росії проти України «подвійну роль», але хоче миру
Сьогодні 18:13
Сьогодні 18:13
Волинські митники знайшли в аптечці контрабандні діаманти
Сьогодні 17:20
Сьогодні 17:20
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.