Результати драгера недійсні, бо поруч розташована станція мобільного зв’язку: у Луцьку на суді хотіли «відмазати» водія-порушника

У суді адвокат просив визнати невинним лучанина, якого спіймали п’яним за кермом. Нібито результати драгера могли бути недійсними, оскільки він перебував близько до мобільних телефонів поліцейських, а неподалік місця огляду розташована станція мобільного зв’язку.

Про це ідеться у постанові Луцького міськрайонного суду.

10 березня на вулиці Домни Гордіюк водій Анатолій Я. керував «Шкода Октавіа» в стані алкогольного сп’яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест 7510».

В судовому засіданні керманич визнав факт вживання ним алкогольних напоїв, проте пояснив суду, що не погоджується з процедурою проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння. На його думку, показники, які були отримані після проведення огляду, не є належним та допустимим доказом. Тож Анатолій Я. просив суд закрити провадження у справі, адже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник водія Терлецький О.М. також просив закрити провадження у справі. Адвокат зазначив, що газоаналізатора «Драгер Алкотест 7510» не зазначений у переліку дозволених пристроїв для використання поліцейськими для перевірки осіб на стан алкогольного сп'яніння.

Крім цього, відповідно до інструкції з експлуатації газоаналізатора під час проведення вимірювання прилад не можна тримати поблизу антен мобільних телефонів і передавальних станцій. А з відео нагрудних камер патрульних поліцейських вбачається, що газоаналізатор перебував у безпосередній близькості до мобільних телефонів самих поліцейських та їх передавальних станцій. Сам же огляд проводився на вулиці Домни Гордіюк, 37, де у безпосередній близькості розташована станція мобільного зв'язку.

Тому, на переконання захисника, показники приладу є сумнівними та не можуть братися судом до уваги.

Однак суд не врахував доводи Анатолія Я. та його захисника про те, що огляд було проведено з порушеннями, оскільки такі твердження спростовуються дослідженими у справі доказами та спрямовані на уникнення відповідальності за скоєне правопорушення.

Серед доказів, які підтверджують вину керманича у п’яному водінні, – протокол про адміністративне правопорушення, покази приладу «Драгер 6820», акт огляду на стан алкогольного сп'яніння та відеозапис, який був досліджений у судовому засіданні.

В підсумку суд визнав Анатолія Я. винним та призначив йому 17 тисяч гривень штрафу, а також позбавив права керування транспортними засобами на рік.

Олександр ЗЕЛІНСЬКИЙ

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---