Приватизовано 26 ділянок біля Луцька: повторно судять ексчиновника
Ексчиновник знову на лаві підсудних за 26 земельних ділянок поблизу Луцька, які приватизували члени садівничого товариства «Дубок» ще у 2010 році. Тоді прокуратура оскаржила ці рішення. Згодом притягнула до відповідальності й екскерівника відділу земельних ресурсів Луцького району та колишнього очільника Держгеокадастру.
Суд першої інстанції виправдав ексчиновника, однак прокуратура таки повернула справу на повторний розгляд, ідеться в сюжеті ТРК «Аверс».
У 2010 році члени садівничого товариства «Дубок» приватизували 26 ділянок поблизу села Боголюби, попередньо змінивши цільове призначення для ведення садівничого господарства. Як з’ясували прокурори, ця земля перебувала на балансі Ківерцівського лісгоспу, а відповідно до законодавства будь-які дії із землею лісового фонду мають відбуватися з дозволу Кабміну. Тому приватизацію оскаржили в Касаційному суді.
Згодом на лаві підсудних опинився чоловік, який у 2010 році був землевпорядником Луцької райдержадміністрації. Прокурори в суді доводили: це з його руки землі лісгоспу опинилися в приватній власності, через що держпідприємству було завдано збитків на майже мільйон гривень.
Луцький міськрайонний суд 29 вересня 2022 року виніс виправдальний вирок на користь ексчиновника, який, до слова, очолював і обласний Держгеокадастр. Прокурори оскаржили вирок в апеляції. І справу відправили до Луцького міськрайонного суду на повторний розгляд.
У судовому засіданні знову допитували свідків, зокрема представника лісгоспу.Більше про справу розповіла староста села Боголюби. Вона зазначила, що у 2010 році члени садівничого товариства зверталися в сільраду щодо приватизації цих ділянок. Оскільки земля перебувала за межами населеного пункту, сільрада скерувала заявників до райдержадміністрації.
«Наскільки я знаю, було прийнято рішення Луцької райдержадміністрації і людям було передано землю в приватну власність. Тому що люди приїжджали до нас з державними актами. Ми робили копії державних актів для обліку», – пригадала староста Боголюбського старостинського округу Марія Якубовська.
До слова, як вона зазначила, в списках цього товариства було чимало працівників лісгоспу.
Своєю чергою, прокурор поцікавився: якщо садівниче товариство мало ці землі в своєму користуванні та платило за них податки, то чому лісгосп погоджував технічну документацію щодо цих ділянок.
Цікаво те, що на документах є лише печатка лісового господарства і підпис. Але кому саме він належить, ніхто не знає.
Розгляд цієї справи продовжать через кілька тижнів. Мають заслухати ще одного свідка – теж повторно.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Суд першої інстанції виправдав ексчиновника, однак прокуратура таки повернула справу на повторний розгляд, ідеться в сюжеті ТРК «Аверс».
У 2010 році члени садівничого товариства «Дубок» приватизували 26 ділянок поблизу села Боголюби, попередньо змінивши цільове призначення для ведення садівничого господарства. Як з’ясували прокурори, ця земля перебувала на балансі Ківерцівського лісгоспу, а відповідно до законодавства будь-які дії із землею лісового фонду мають відбуватися з дозволу Кабміну. Тому приватизацію оскаржили в Касаційному суді.
Згодом на лаві підсудних опинився чоловік, який у 2010 році був землевпорядником Луцької райдержадміністрації. Прокурори в суді доводили: це з його руки землі лісгоспу опинилися в приватній власності, через що держпідприємству було завдано збитків на майже мільйон гривень.
Луцький міськрайонний суд 29 вересня 2022 року виніс виправдальний вирок на користь ексчиновника, який, до слова, очолював і обласний Держгеокадастр. Прокурори оскаржили вирок в апеляції. І справу відправили до Луцького міськрайонного суду на повторний розгляд.
У судовому засіданні знову допитували свідків, зокрема представника лісгоспу.Більше про справу розповіла староста села Боголюби. Вона зазначила, що у 2010 році члени садівничого товариства зверталися в сільраду щодо приватизації цих ділянок. Оскільки земля перебувала за межами населеного пункту, сільрада скерувала заявників до райдержадміністрації.
«Наскільки я знаю, було прийнято рішення Луцької райдержадміністрації і людям було передано землю в приватну власність. Тому що люди приїжджали до нас з державними актами. Ми робили копії державних актів для обліку», – пригадала староста Боголюбського старостинського округу Марія Якубовська.
До слова, як вона зазначила, в списках цього товариства було чимало працівників лісгоспу.
Своєю чергою, прокурор поцікавився: якщо садівниче товариство мало ці землі в своєму користуванні та платило за них податки, то чому лісгосп погоджував технічну документацію щодо цих ділянок.
Цікаво те, що на документах є лише печатка лісового господарства і підпис. Але кому саме він належить, ніхто не знає.
Розгляд цієї справи продовжать через кілька тижнів. Мають заслухати ще одного свідка – теж повторно.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 2
Воєвода
Показати IP
12 Червня 2023 19:34
От і кардинал з команди Боярчука.
Боголюбець
Показати IP
12 Червня 2023 19:45
А ви ще спитайте в самої Марії Якубовської скільки вона землі в Боголюбах накрала! А атовці, які ще років 8 тому писали заяви на отримання земельних ділянок отримали дулю!
«Кєдр», «Орєшнік» чи таки «Рубєж»: що відомо про балістику, якою Росія вдарила по Дніпру
Сьогодні 14:30
Сьогодні 14:30
На Волині військовий і цивільний намагалися переправити трьох чоловіків до Білорусі через «зеленку»
Сьогодні 14:13
Сьогодні 14:13
Затримали бабусю і онучку з Волині, які обікрали 87-річну одеситку на понад 100 тисяч
Сьогодні 13:41
Сьогодні 13:41
П’ять діб не виходив на зв’язок: у Локачах рятувальники визволили з зачиненої квартири чоловіка, який потребував меддопомоги
Сьогодні 13:08
Сьогодні 13:08
Атака на Суми: росіяни вперше вдарили шахедом зі шрапнеллю
Сьогодні 11:46
Сьогодні 11:46
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.