Перетинала дорогу поза переходом: у Луцьку водія, який збив жінку, посадили на три роки, а постраждала отримала понад 100 тисяч
![](/resize/450x337/r/files/news/2022/06-28/341768/cb-52312517708093992920038565197728850640896n.jpg)
В обласному центрі Волині водія Volvo, який збив жінку, що переходила дорогу поза пішохідним переходом, посадили на три роки. Чоловік не визнавав свою вину, наголошуючи на тому, що жінка переходила дорогу поза зеброю, а слідчий експеримент провели без його присутності. Однак суд до його аргументів не прислухався.
Про це стало відомо з вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Як ідеться у вироку, ДТП трапилася 18 лютого 2019 року близько 20 години на проспекті Василя Мойсея. Водій Volvo S60 рухався у напрямку вулиці Стрілецької зі швидкістю 50 кілометрів на годину. Маючи об'єктивну можливість виявити пішохода, водій не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого допустив наїзд на жінку, яка здійснювала перетин проїзної частини дороги з права на ліво відносно руху автомобіля поза пішохідним переходом.
Внаслідок ДТП жінка отримала численні травми, зокрема важку відкриту черепно-мозкову травму у вигляді перелому основи черепа, забій головного мозку та переломи кісток.
Згідно з висновком інженерно-транспортної експертизи, водій мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом екстреного гальмування в момент об'єктивного виявлення пішохода на смузі руху автомобіля.
Водій свою вину у вчиненні злочину не визнав. Він розповів, що коли їхав проспектом, по зустрічній смузі руху йшов потік транспортних засобів з увімкненим ближнім світлом фар. Поблизу будинку УСБУ він побачив силует людини в чорному одязі на проїжджій частині дороги, після чого почав різко гальмувати, однак скоїв наїзд на пішохода. Водій вийшов з машини та викликав швидку, пішоходом виявилася жінка старшого віку. Після цього він контактував з дочкою потерпілої та частково сплачував кошти на лікування. Орієнтовна сума сплачених коштів на лікування потерпілої становила 7-9 тисяч гривень, однак документально цього підтвердити він не може, оскільки чеки вигоріли і нічого не видно.
Обвинувачений зазначив, що в ході досудового розслідування його лише один раз викликали на слідчу дію. Окрім того, після проведення слідчого експерименту разом зі своїм захисником клопотали провести ще один слідчий експеримент, проте слідчий відмовив, після чого його захисник подав до слідчого судді скаргу, але і в задоволенні цієї скарги теж було відмовлено. Обвинувачений висловив думку, що під час досудового розслідування було порушено його право на захист, оскільки слідчий експеримент провели без його участі. Водій також звернув увагу суду на те, що потерпіла переходила дорогу поза межами пішохідного переходу. Заявлені цивільні позови про відшкодування завданих збитків не визнав взагалі.
Натомість потерпіла повідомила суду, що в той вечір вона йшла на нічну зміну на роботу. Коли переходила проїжджу частину дороги неподалік ТРЦ «Промінь», її збила машина. Обставин ДТП жінка не пам'ятає, оскільки після того в неї погіршилася пам'ять, наразі вона проходить реабілітацію, а тому більше пригадати нічого не може.
Попри те, що чоловік не визнавав свою вину, суд вважав, що докази повністю її підтверджують. В підсумку суд призначив водію покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням водійського посвідчення на такий же термін. Окрім того, суд стягнув на користь потерпілої 66 тисяч 606 гривень матеріальної шкоди та 50 тисяч гривень моральної шкоди.
Олександр ЗЕЛІНСЬКИЙ
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це стало відомо з вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Як ідеться у вироку, ДТП трапилася 18 лютого 2019 року близько 20 години на проспекті Василя Мойсея. Водій Volvo S60 рухався у напрямку вулиці Стрілецької зі швидкістю 50 кілометрів на годину. Маючи об'єктивну можливість виявити пішохода, водій не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого допустив наїзд на жінку, яка здійснювала перетин проїзної частини дороги з права на ліво відносно руху автомобіля поза пішохідним переходом.
Внаслідок ДТП жінка отримала численні травми, зокрема важку відкриту черепно-мозкову травму у вигляді перелому основи черепа, забій головного мозку та переломи кісток.
Згідно з висновком інженерно-транспортної експертизи, водій мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом екстреного гальмування в момент об'єктивного виявлення пішохода на смузі руху автомобіля.
Водій свою вину у вчиненні злочину не визнав. Він розповів, що коли їхав проспектом, по зустрічній смузі руху йшов потік транспортних засобів з увімкненим ближнім світлом фар. Поблизу будинку УСБУ він побачив силует людини в чорному одязі на проїжджій частині дороги, після чого почав різко гальмувати, однак скоїв наїзд на пішохода. Водій вийшов з машини та викликав швидку, пішоходом виявилася жінка старшого віку. Після цього він контактував з дочкою потерпілої та частково сплачував кошти на лікування. Орієнтовна сума сплачених коштів на лікування потерпілої становила 7-9 тисяч гривень, однак документально цього підтвердити він не може, оскільки чеки вигоріли і нічого не видно.
Обвинувачений зазначив, що в ході досудового розслідування його лише один раз викликали на слідчу дію. Окрім того, після проведення слідчого експерименту разом зі своїм захисником клопотали провести ще один слідчий експеримент, проте слідчий відмовив, після чого його захисник подав до слідчого судді скаргу, але і в задоволенні цієї скарги теж було відмовлено. Обвинувачений висловив думку, що під час досудового розслідування було порушено його право на захист, оскільки слідчий експеримент провели без його участі. Водій також звернув увагу суду на те, що потерпіла переходила дорогу поза межами пішохідного переходу. Заявлені цивільні позови про відшкодування завданих збитків не визнав взагалі.
Натомість потерпіла повідомила суду, що в той вечір вона йшла на нічну зміну на роботу. Коли переходила проїжджу частину дороги неподалік ТРЦ «Промінь», її збила машина. Обставин ДТП жінка не пам'ятає, оскільки після того в неї погіршилася пам'ять, наразі вона проходить реабілітацію, а тому більше пригадати нічого не може.
Попри те, що чоловік не визнавав свою вину, суд вважав, що докази повністю її підтверджують. В підсумку суд призначив водію покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням водійського посвідчення на такий же термін. Окрім того, суд стягнув на користь потерпілої 66 тисяч 606 гривень матеріальної шкоди та 50 тисяч гривень моральної шкоди.
Олександр ЗЕЛІНСЬКИЙ
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
![](/public/images/coment_smile.png)
Коментарів: 12
![](/public/images/user_no_foto.png?1724708414)
Ігор
Показати IP
3 Липня 2022 00:48
На проїжджій частині дороги, не втік , тверезий, викликав швидку . Три роки, навідь не умовно.
Дуже часто на смерть, пяні, тікають і дають умовно.Щось у цій країні явно не так.
![](/public/images/user_no_foto.png?1724708414)
Анонім
Показати IP
3 Липня 2022 08:18
Пздц бля
![](/public/images/user_no_foto.png?1724708414)
Анонім
Показати IP
3 Липня 2022 08:42
Пішохід завжди прав. Ну, живе далі без пам'яті.
![](/public/images/user_no_foto.png?1724708414)
Леонід
Показати IP
3 Липня 2022 09:04
Відтепер, в майбутньому, суди будуть керуватись прецедентом, що водій завжди винний, незалежно від того, де знаходився піщохід. Таким чином правила дорожнього руху для пішоходів анулюються. Немає потреби витрачатись на розмітку пішоходних переходів-відтепер вони всюди де заманеться перебігти дорогу.
![](/public/images/user_no_foto.png?1724708414)
Дмитро до Леонід
Показати IP
3 Липня 2022 10:53
Ця норма існувала в СРСРі десь з 50-х років, та й українським "керманичам" теж припала до душі! Навіть термін придумали лицемірний - "Громадянська відповідальність власника джерела підвищеної небезпеки"! А те що вона прямо суперечить - " Конвенції ООН з прав людини" то на це у " європейській" державі Україна глибоко наср..ть!!!
![](/public/images/user_no_foto.png?1724708414)
Олександр
Показати IP
3 Липня 2022 10:31
Пішохід на проїдзджій частині такий же учасник дорожнього руху і має відповідати за порушення ПДР. Богу дякувати, що в українському судочинстві є апеляційна і касаційна інстанції. Рішення суду першої інстанції при заявлених порушеннях досудового слідства м'яко кажучи незрозумілі. Все це з власного досвіду.
![](/public/images/user_no_foto.png?1724708414)
Дмитро
Показати IP
3 Липня 2022 10:36
Ну це типово совецька практика, водій завжди винен! Ну і справді, це що " держава" має сплачувати кошти за лікування потерпілого порушника, хай хоч що він порушив!? Ось вам і Европа!
![](/public/images/user_no_foto.png?1724708414)
Гога
Показати IP
3 Липня 2022 10:38
Чогось Алфьорову не посадили хоч там смертельне дтп
![](/public/images/user_no_foto.png?1724708414)
Я
Показати IP
3 Липня 2022 12:01
А тупій бабі, що у ночі лазить по дорозі, яка має по 2 смуги руху в кожній із сторін не присудили компенсувати ремонт авто і послуги психолога для водія, який пережив неймовірний стрес. Реально дешевше похоронити тупих пішоходів ніж лікувати і потім ще й сидіти.
![](/public/images/user_no_foto.png?1724708414)
007
Показати IP
3 Липня 2022 17:27
В Польщі якщо собака попадає під колеса , і б'ється машина , то власник плате за ремонт авто . Якщо не пропустив на зебрі пішохода штраф 1500 зл . А тут збив ще й не на зебрі , дивно якось це все .
![](/public/images/user_no_foto.png?1724708414)
Олександра
Показати IP
3 Липня 2022 22:28
Алфьорова не отримала правду писали, ще в Княгининку теж якась шишка збила вчительку на смерть то теж ходить та шишара по білому світі, а водія тролейбуса коли на робочому місці збили,коли роги тролейбусу вправляв зробили з нього інваліда і щей безробітного то навіть нічого не компенсували і винуватця не судили. А тут абсурд 3 роки ще й виплата а де взяти якщо сидиш термін...брєд.
![](/public/images/user_no_foto.png?1724708414)
Вася
Показати IP
4 Липня 2022 12:36
Щось нечисте в цій дтп,цікаво хто дочка в цієї жінки,може суддя
Вчені знайшли ген, від якого набирають вагу
Сьогодні 00:35
Сьогодні 00:35
Час, проведений перед екранами телевізорів та телефонів, може погіршити здоров’я серця
Сьогодні 00:16
Сьогодні 00:16
Протягом вихідних волинські патрульні затримали 6 п'яних водіїв
26 Серпня 2024 23:54
26 Серпня 2024 23:54
Для себе та України: Литва закуповує дрони вітчизняних виробників
26 Серпня 2024 23:35
26 Серпня 2024 23:35
ТЦК автоматично отримають дані чоловіків, які системно ховалися від обліку, – Міноборони
26 Серпня 2024 23:16
26 Серпня 2024 23:16
У Луцьку визначилися призери Кубка міського голови з баскетболу 3×3
26 Серпня 2024 22:57
26 Серпня 2024 22:57
«Вибухом знесло двері»: жителі приватного сектору в Луцьку рахують збитки після атаки РФ
26 Серпня 2024 22:38
26 Серпня 2024 22:38
В Україні через атаку РФ продовжили терміни подачі документів для магістрантів
26 Серпня 2024 22:19
26 Серпня 2024 22:19
Графіки вимкнення електрики на Волині 27 серпня
26 Серпня 2024 22:00
26 Серпня 2024 22:00
У Нововолинську відзначили День міста та День шахтаря
26 Серпня 2024 21:41
26 Серпня 2024 21:41
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.