«Напевно, ревнував її до свого брата», – свідок про обвинуваченого у вбивстві Каті Литкіної
17-го квітня у Ковельському міськрайонному суді, розглядаючи справу вбивства неповнолітньої жительки Нововолинська Катерини Литкіної, судді заслухали 6 свідків. Про це повідомляє БУГ.
Засідання відбулося у відкритому режимі. Свідчення у цій справі надали учні Нововолинського електромеханічного коледжу, випускниця гімназії міста Нововолинська, а також колишній класний керівник обвинувачуваного у вбивстві Катерини Литкіної Назара Статочнюка.
Cуддя Ірина Логвинюк з’ясувала думку присутніх щодо можливості проведення засідання за відсутності потерпілої Вікторії Литкіної, одного з представників захисту Олександра Волощука і частини свідків, які не прибули.
Оскільки рішення проводити судове засідання було прийняте, а клопотання відсутні, в залу суду запросили першого свідка.
Студентка Олена Чорна після присяги розповіла, що з дитячого садочка із Катериною були близькими друзями, потім сиділи за однією партою.
– В 10-му чи 9-му класі вона закохалася в Максима Терлецького, який проживає у Словенії. Він до нас приїжджав не дуже часто, але коли приїжджав, вона старалася піти до нього на зустріч.
Вважаю, що Катерина Литкіна спілкувалася з Назаром С., бо їй дуже подобався його брат. Зустрічі з Назаром відбувалися у школі, тому що ми навчалися в сусідніх класах. Думаю, і поза школою,
і “ВКонтакте” була переписка.
Я впевнена, що у Назара Статочнюка була симпатія до Каті Литкіної. Напевно, він ревнував її до свого брата, тому і оприлюднив в мережі її відверті фото, які вона скидала Максиму, – повідомила Олена Чорна.
На прохання прокурора Артема Рішка свідок обгрунтувала свої твердження про ревнощі. Дівчина розповіла, що Назар був агресивним, коли розмова заходила про його брата – про це їй говорила Катя Литкіна. Вона дала відповідь і на інші питання прокурора:
– Катерина Литкіна завжди могла розказати вам про свої проблеми і негаразди? Чи це були правдиві розповіді?
– Про такі випадки завжди розповідала. Ці фото були скинуті Максиму, а він скинув Назару.
– Як ці фото відобразилися на спілкуванні Назара та Катерини Литкіної?
– Звичайно, їй було неприємно і не раз з ним зустрічалася і говорила про це. Але йому було все одно, ніби смішно на це.
– Чи спілкувалися ви з Катериною Литкіною, Максимом Т. та Назаром С. через мережу Інтернет?
– Ні. Спілкувалися тільки 1 раз – це була темна пора доби. Катерина Литкіна зателефонувала до мене і запитала, чи не можу я прийти, щоб зустрітися з Назаром С. та Максимом Т. І ми зустрілися, але тоді я побачила тільки силует Максима. Це була зустріч буквально на 15 хвилин. Ми поговорили і розійшлися. Це було літом, там, де проживає Катіна мама.
Свідок розповіла, що Катерина Литкіна зазвичай зустрічалася з Максимом Т. пізно ввечері, після 22-ої години, коли на вулиці було темно.
ЇЇ свідчення перервав адвокат Віктор Шостак, заперечуючи їх. Він пояснив, що ці покази неможливо перевірити та поцікавився, чому Олена Чорна говорить, що відверті фото Литкіної в інтернет викинув саме Назар, а не Максим.
Відтак дівчина пояснила, що її колишній хлопець навчався в класі з Назаром С. У останнього тоді були наміри роздрукувати фотографії і розклеїти у школі, однак ситуація змінилася через втручання вчителів, які дізналися про це.
Судді заслухали решту свідків, які характеризували обвинувачуваного Назара С. з позитивної сторони. Колишні одногрупники розповіли, що хлопець ніколи не відмовляв у допомозі, був завжди відкритим та веселим. Навчався середньо, слухався вчителів та ні з ким не сварився. У поведінці юнака не спостерігалося нервових зривів, був спокійним і врівноваженим.
Його колишній класний керівник з гімназії Тетяна Малєва засвідчила, що в школі він з повагою відносився до старших. Друзів не мав, але й не був ізгоєм, дружив зі всіма – хлопцями та дівчатами.
“Навчатися не хотів, але мама весь час контролювала, приходила в школу і в телефонному режимі ми спілкувалися та намагалися його спонукати до навчання,” – повідомила Малєва.
Таких рис як підлість і злість в поведінці Назара С. вчитель не помічала, скоріше в нестандартних ситуаціях він міг заплакати, каже вона.
Батько вбитої Литкіної поцікавився у педагога, чи мав місце інцидент, коли Назар кинув у шкільній вбиральні петарду. Учитель пригадала, що такий інцидент дійсно стався, проте мама Назара С. на наступний день відшкодувала всі завдані збитки.
Судді постановили продовжити заслуховувати свідків 19-го квітня.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Засідання відбулося у відкритому режимі. Свідчення у цій справі надали учні Нововолинського електромеханічного коледжу, випускниця гімназії міста Нововолинська, а також колишній класний керівник обвинувачуваного у вбивстві Катерини Литкіної Назара Статочнюка.
Cуддя Ірина Логвинюк з’ясувала думку присутніх щодо можливості проведення засідання за відсутності потерпілої Вікторії Литкіної, одного з представників захисту Олександра Волощука і частини свідків, які не прибули.
Оскільки рішення проводити судове засідання було прийняте, а клопотання відсутні, в залу суду запросили першого свідка.
Студентка Олена Чорна після присяги розповіла, що з дитячого садочка із Катериною були близькими друзями, потім сиділи за однією партою.
– В 10-му чи 9-му класі вона закохалася в Максима Терлецького, який проживає у Словенії. Він до нас приїжджав не дуже часто, але коли приїжджав, вона старалася піти до нього на зустріч.
Вважаю, що Катерина Литкіна спілкувалася з Назаром С., бо їй дуже подобався його брат. Зустрічі з Назаром відбувалися у школі, тому що ми навчалися в сусідніх класах. Думаю, і поза школою,
і “ВКонтакте” була переписка.
Я впевнена, що у Назара Статочнюка була симпатія до Каті Литкіної. Напевно, він ревнував її до свого брата, тому і оприлюднив в мережі її відверті фото, які вона скидала Максиму, – повідомила Олена Чорна.
На прохання прокурора Артема Рішка свідок обгрунтувала свої твердження про ревнощі. Дівчина розповіла, що Назар був агресивним, коли розмова заходила про його брата – про це їй говорила Катя Литкіна. Вона дала відповідь і на інші питання прокурора:
– Катерина Литкіна завжди могла розказати вам про свої проблеми і негаразди? Чи це були правдиві розповіді?
– Про такі випадки завжди розповідала. Ці фото були скинуті Максиму, а він скинув Назару.
– Як ці фото відобразилися на спілкуванні Назара та Катерини Литкіної?
– Звичайно, їй було неприємно і не раз з ним зустрічалася і говорила про це. Але йому було все одно, ніби смішно на це.
– Чи спілкувалися ви з Катериною Литкіною, Максимом Т. та Назаром С. через мережу Інтернет?
– Ні. Спілкувалися тільки 1 раз – це була темна пора доби. Катерина Литкіна зателефонувала до мене і запитала, чи не можу я прийти, щоб зустрітися з Назаром С. та Максимом Т. І ми зустрілися, але тоді я побачила тільки силует Максима. Це була зустріч буквально на 15 хвилин. Ми поговорили і розійшлися. Це було літом, там, де проживає Катіна мама.
Свідок розповіла, що Катерина Литкіна зазвичай зустрічалася з Максимом Т. пізно ввечері, після 22-ої години, коли на вулиці було темно.
ЇЇ свідчення перервав адвокат Віктор Шостак, заперечуючи їх. Він пояснив, що ці покази неможливо перевірити та поцікавився, чому Олена Чорна говорить, що відверті фото Литкіної в інтернет викинув саме Назар, а не Максим.
Відтак дівчина пояснила, що її колишній хлопець навчався в класі з Назаром С. У останнього тоді були наміри роздрукувати фотографії і розклеїти у школі, однак ситуація змінилася через втручання вчителів, які дізналися про це.
Судді заслухали решту свідків, які характеризували обвинувачуваного Назара С. з позитивної сторони. Колишні одногрупники розповіли, що хлопець ніколи не відмовляв у допомозі, був завжди відкритим та веселим. Навчався середньо, слухався вчителів та ні з ким не сварився. У поведінці юнака не спостерігалося нервових зривів, був спокійним і врівноваженим.
Його колишній класний керівник з гімназії Тетяна Малєва засвідчила, що в школі він з повагою відносився до старших. Друзів не мав, але й не був ізгоєм, дружив зі всіма – хлопцями та дівчатами.
“Навчатися не хотів, але мама весь час контролювала, приходила в школу і в телефонному режимі ми спілкувалися та намагалися його спонукати до навчання,” – повідомила Малєва.
Таких рис як підлість і злість в поведінці Назара С. вчитель не помічала, скоріше в нестандартних ситуаціях він міг заплакати, каже вона.
Батько вбитої Литкіної поцікавився у педагога, чи мав місце інцидент, коли Назар кинув у шкільній вбиральні петарду. Учитель пригадала, що такий інцидент дійсно стався, проте мама Назара С. на наступний день відшкодувала всі завдані збитки.
Судді постановили продовжити заслуховувати свідків 19-го квітня.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 4
Ото
Показати IP
18 Квітня 2018 15:19
в такому віці ще треба думати про книжки і зошити, уроки, оцінки, вступ на подальше навчання. А то, б..н, в ще сопливих якісь кохання- зітхання, ревнощі, розбірки, а тоді й результат -одна в могилі, інший в тюрьмі((
бармалєй
Показати IP
18 Квітня 2018 16:34
той суд тягнеться скоро уже два роки і нічого ніхто не може жовести ,аргументи такі : "Писав в контакті", ""зірвав петарду в туалеті"..Я не вірю, що пацан, якому 15 чи 16 років так міг прорахувати все вбивство,що досвідчені слідчі, прокурори, судді не можуть його підловити.
Та до бармалєй
Показати IP
19 Квітня 2018 10:50
що там ловити, коли в них нема жодного прямого доказу, та навіть і непрямі скажем так дуже сумнівні. Незрозуміло, чого вони вчепились за це і не пропрацювали жодної іншої версії
Ірина
Показати IP
21 Квітня 2018 09:22
Абсолютно зрозуміло, що ніхто не сяде за вбивство дівчини. Назар тепер білий і пухнастий, а все "валять" на Максима, який за кордоном.Ось таке у нас правосуддя. Справа буде тягнутися ще років 3, а потім і покарання буде - 2-3 роки умовно! І випускати треба злочинця, бо термін він вже відсидів у сізо...Тільки САМОСУД - у цьому я все більше впевнююсь.
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.