Не відпустила учня у вбиральню: суд оштрафував тітку дитини за хуліганство щодо вчительки Рожищенського ліцею
У Рожищі за хуліганство судили тітку дитини, яку у вересні вчителька не відпустила у вбиральню. Жінка влаштувала розбірки педагогу, за що отримала 51 гривню штрафу.
Про це йдеться в постанові Рожищенського районного суду.
Інцидент стався 4 вересня 2024 року в Рожищенському ліцеї № 1. Перебуваючи на другому поверсі, Людмила Т. вчинила дрібне хуліганство щодо вчительки історії. Вона виражалася до неї нецензурною лайкою та витерла пальця об одяг.
На суді жінка свою вину визнала частково. Як пояснила, того дня витерла забрудненого пальця в одяг вчительки, бо та не відпустила її племінника на уроці у вбиральню. А нецензурна лайка, з її слів, вирвалася з уст мимоволі, бо спіткнулася. Жінка усвідомила протиправність своїх дій та засудила їх.
Читати ще: 4 рази просилася вийти: на Волині вчителька не відпустила дитину у вбиральню
Дії волинянки кваліфікували за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). Вина підтверджується протоколом, заявою та поясненнями потерпілої.
А ось про викладачку історії відомо, що вона від 23 вересня 2024 року має догану за порушення прав дитини. Нагадаємо, у вересні низка волинських ЗМІ писали, що місті Рожище вчителька ліцею № 1 на уроці у шостому класі не відпустила учня в туалет. Після чотириразових прохань дитина сходила під себе. Ситуація тоді набула розголосу: нею, як інформував директор ліцею, зацікавилися прокуратура та поліція.
Втім, суд все ж визнав тітку дитини Людмилу Т. винною у хуліганстві проти вчительки. Їй призначили 51 гривню штрафу і стягнули 605 гривень судового збору.
Дмитро КЛИМЧУК
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йдеться в постанові Рожищенського районного суду.
Інцидент стався 4 вересня 2024 року в Рожищенському ліцеї № 1. Перебуваючи на другому поверсі, Людмила Т. вчинила дрібне хуліганство щодо вчительки історії. Вона виражалася до неї нецензурною лайкою та витерла пальця об одяг.
На суді жінка свою вину визнала частково. Як пояснила, того дня витерла забрудненого пальця в одяг вчительки, бо та не відпустила її племінника на уроці у вбиральню. А нецензурна лайка, з її слів, вирвалася з уст мимоволі, бо спіткнулася. Жінка усвідомила протиправність своїх дій та засудила їх.
Читати ще: 4 рази просилася вийти: на Волині вчителька не відпустила дитину у вбиральню
Дії волинянки кваліфікували за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). Вина підтверджується протоколом, заявою та поясненнями потерпілої.
А ось про викладачку історії відомо, що вона від 23 вересня 2024 року має догану за порушення прав дитини. Нагадаємо, у вересні низка волинських ЗМІ писали, що місті Рожище вчителька ліцею № 1 на уроці у шостому класі не відпустила учня в туалет. Після чотириразових прохань дитина сходила під себе. Ситуація тоді набула розголосу: нею, як інформував директор ліцею, зацікавилися прокуратура та поліція.
Втім, суд все ж визнав тітку дитини Людмилу Т. винною у хуліганстві проти вчительки. Їй призначили 51 гривню штрафу і стягнули 605 гривень судового збору.
Дмитро КЛИМЧУК
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
У Луцьку на Теремнівських ставках врятували лебедя
Сьогодні 21:21
Сьогодні 21:21
Культурних діячів Волині привітали з професійним святом
Сьогодні 21:00
Сьогодні 21:00
Понад 20 водіїв не повернулися: луцьку підприємицю виправдали у справі про переправлення чоловіків за кордон
Сьогодні 19:58
Сьогодні 19:58
Заступник міністра освіти і науки України відвідав ВНУ
Сьогодні 19:39
Сьогодні 19:39
Не відпустила учня у вбиральню: суд оштрафував тітку дитини за хуліганство щодо вчительки Рожищенського ліцею
Сьогодні 18:40
Сьогодні 18:40
У Луцьку п'яний водій Volkswagen врізався у Mercedes
Сьогодні 18:18
Сьогодні 18:18
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.