Луцькрада не програвала суд Волинській облспоживспілці

Луцька міська рада не програвала суд Волинській облспоживспілці, справу направлено на новий розгляд.
Про це повідомляють на сайті мерії Луцька.
Відповідно до рішення Луцької міської ради від 05.09.2019 № 62/2 «Про припинення Волинській облспоживспілці договору оренди землі для обслуговування ринку «Центральний» на вул. Глушець, 1 (площею 2,2125 га)» припинено договір оренди землі, укладений між Луцькою міською радою та Волинською обласною спілкою споживчих товариств, у зв’язку із закінченням строку, на який його було укладено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням міської ради, Волинська облспоживспілка звернулася в суд з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Луцької міської ради від 05.09.2019 № 62/2.
За результатами судового розгляду, судами першої (01.11.2019) та апеляційної інстанцій (15.05.2020) Волинській облспоживспілці відмовлено в задоволенні позовних вимог.
У подальшому Волинською облспоживспілкою подано касаційну скаргу на вищевказані рішення судів.
Верховний суд у складі колегії Касаційного господарського суду постановою від 26.08.2020 у справі № 903/723/19 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 01.11.2019 скасував, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.
Варто зазначити, що цією постановою суду спір між Волинською обласною спілкою споживчих товариств та Луцькою міською радою не вирішено, оскільки справа буде розглядатися повторно.
Звертаємо увагу, що земельна ділянка на вул. Глушець, 1 площею 2,2125 га не може на даний час бути предметом договору оренди, оскільки перестала існувати як об’єкт цивільних прав в розумінні ст. 79-1 Земельного кодексу України.
Так, на сьогоднішній день на місці земельної ділянки площею 2,2125 га сформовано 4 земельні ділянки, відомості про які внесено до Державного земельного кадастру, і вони є самостійними об’єктами цивільних прав.
Читати ще: Топ-5 міфів про перенесення Центрального ринку в Луцьку
З огляду на зазначене вище, рішення суду касаційної інстанції від 26.08.2020 та подальші рішення судів у цій справі не матимуть впливу на правовідносини між Луцькою міської радою та Волинською облспоживспілкою, оскільки об’єкт таких правовідносин на цей час відсутній.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це повідомляють на сайті мерії Луцька.
Відповідно до рішення Луцької міської ради від 05.09.2019 № 62/2 «Про припинення Волинській облспоживспілці договору оренди землі для обслуговування ринку «Центральний» на вул. Глушець, 1 (площею 2,2125 га)» припинено договір оренди землі, укладений між Луцькою міською радою та Волинською обласною спілкою споживчих товариств, у зв’язку із закінченням строку, на який його було укладено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням міської ради, Волинська облспоживспілка звернулася в суд з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Луцької міської ради від 05.09.2019 № 62/2.
За результатами судового розгляду, судами першої (01.11.2019) та апеляційної інстанцій (15.05.2020) Волинській облспоживспілці відмовлено в задоволенні позовних вимог.
У подальшому Волинською облспоживспілкою подано касаційну скаргу на вищевказані рішення судів.
Верховний суд у складі колегії Касаційного господарського суду постановою від 26.08.2020 у справі № 903/723/19 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 01.11.2019 скасував, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.
Варто зазначити, що цією постановою суду спір між Волинською обласною спілкою споживчих товариств та Луцькою міською радою не вирішено, оскільки справа буде розглядатися повторно.
Звертаємо увагу, що земельна ділянка на вул. Глушець, 1 площею 2,2125 га не може на даний час бути предметом договору оренди, оскільки перестала існувати як об’єкт цивільних прав в розумінні ст. 79-1 Земельного кодексу України.
Так, на сьогоднішній день на місці земельної ділянки площею 2,2125 га сформовано 4 земельні ділянки, відомості про які внесено до Державного земельного кадастру, і вони є самостійними об’єктами цивільних прав.
Читати ще: Топ-5 міфів про перенесення Центрального ринку в Луцьку
З огляду на зазначене вище, рішення суду касаційної інстанції від 26.08.2020 та подальші рішення судів у цій справі не матимуть впливу на правовідносини між Луцькою міської радою та Волинською облспоживспілкою, оскільки об’єкт таких правовідносин на цей час відсутній.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

Коментарів: 4

Юрист
Показати IP
28 Серпня 2020 10:43
Але якщо рішення суду буде на користь спілки це буде підставою для звернення до суду із новим позовом про відшкодування шкоди завданої неправомірним розірванням договору оренди

?
Показати IP
28 Серпня 2020 10:55
Що? Скоро компенсацію базарникам будете платити?

Чо? до ?
Показати IP
28 Серпня 2020 11:42
Ні. Хай допомогу і субсидії платять... Так буде краще?

Хамло до ?
Показати IP
29 Серпня 2020 09:51
Ніхто не признається про компенсацію, бо сплачувати її будуть з кишень лучан. А перед виборами це не корисно для рейтингів.
В Україні планують змінити систему медогляду водіїв
Сьогодні 20:59
Сьогодні 20:59
Студенти ВНУ зустрілися з легендарним льотчиком Karaya
Сьогодні 20:40
Сьогодні 20:40
Китай намагається переманити звільнених службовців США, зокрема дослідників ШІ, – Reuters
Сьогодні 20:02
Сьогодні 20:02
Меми, календарі та інфографіка: як у Луцьку молодь навчалася фінансовій грамотності. Фото
Сьогодні 19:43

Сьогодні 19:43
За час воєнного стану викрили понад 820 груп, які переправляли ухилянтів за кордон, – ДПСУ
Сьогодні 19:24
Сьогодні 19:24
Завтра Луцьк прощатиметься з Героєм Андрієм Кінахом
Сьогодні 19:05
Сьогодні 19:05
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.