Лучанка побудувала кіоск на проїжджій частині й не платить оренду

Луцькі депутати вкотре відмовили у розробленні технічної документації землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки лучанці Дорошенко О.В.

Про це стало відомо під час засідання чергової 55-ї сесії Луцької міської ради сьогодні, 27 березня.

Зі слів депутата Луцької міськради Павла Данильчука, власниця земельної ділянки на вулиці Винниченка, 30б площею 0,0016 га побудувала на червоних лініях кіоск.

«Вона не платить оренду, а отже гроші в бюджет не надходять. Що з цим об’єктом робити? Не голосуючи за це питання на сесії, ми заводимо ситуацію в тупик», – звернувся обранець громади до колег.

На це начальник управління земельних ресурсів Сергій Шабала відповів, що до пані Дорошенко були чисельні зауваження з боку управління архітектури та містобудування Луцької міської ради:

«Цей кіоск знаходить фактично на дорозі, але в межах червоних ліній. Ми не можемо подати на власницю в суд, якщо право власності зареєстроване», – зазначив посадовець.Натомість Павло Данильчук зазначив, що такого роду проблеми тягнуться тягнуться роками:

«Ми не даємо в оренду майно, але його використовують, здійснюючи підприємницьку діяльність. Тому вихід – або не давати землю в оренду, або ж готувати позови по цих проблемних питаннях і подавати на власників до суду», – наголосив депутат.

На це депутат міськради Андрій Козюра зауважив, що з юридичної точки зору, дозвіл на будь-яке нерухоме майно в межах червоних ліній – це помилка:

«Якщо суд допустив помилку, виносячи таке рішення, то це – завідомо неправосудне рішення. А якщо так, то це – тюрма і відповідальність. Потрібно звертатись до органів судового самоврядування, аби скасувати це рішення. Так, це передбачає довгу і клопітку роботу юристів, проте це потрібно їм доручити», – звернувся із пропозицією депутат до колег.Позицію земельної комісії озвучив і депутат міськради Олександр Козлюк:

«Коли ми заслуховували це питання під час засідання комісії, ми переглядали проект рішення і жодних зауважень не було. Я аргументував, що варто продовжити договір оренди хоча б на рік, але, на жаль, більшість членів комісії ініціативу не підтримали. Це не є тимчасова споруда, яку треба вносити в комплексну схему, це – особисте майно. Тому моя пропозиція продовжити оренду на рік і виключити її з комплексної схеми», – підкреслив голова профільної комісії.На це депутат Павло Данильчук відповів, що кожен аргумент щодо зареєстрованого майна треба розглядати індивідуально. Він зазначив, що випадків, коли реєструють «асфальт, бруківку, три відсотки незавершеного будівництва» по місту – безліч.

Всилухавши усі «за» і «проти» луцькі депутати підтримали ініціативу щодо подання позову в суд. А управлінню архітектури доручили вивчити питання і внести зміни в комплексну схему, а юридичному відділу міської ради – підготувати усі необхідні документи до суду.

«За» проголосували 42 обранці громади.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---