Ковельчанин ледь не сів на п’ять років, бо вкрав понад 15 тисяч з електронного гаманця
Молодий ковельчанин два рази таємно знімав гроші з електронного гаманця потерпілого. За це він ледь не отримав п’ять років ув’язнення, обмежившись умовним строком.
Про це йдеться у вироку Ковельського міськрайонного суду.
Уночі 17 грудня 2023 року Павло Ш., використовуючи телефон потерпілого, зайшов у його електронний гаманець «Apple Pay». Кількома транзакціями він зняв із рахунку 4368 гривень.
Читати ще: Пила через мобілізацію коханого: волинянку судили за крадіжку гаманця у товаришки по чарці
Крім цього, крадіжку коштів волинянин повторив уночі 2 січня 2024 року. Знаючи пароль до «Apple Pay», він перерахував собі вже більшу суму – 11 544 гривні.
Обвинувачений свою вину повністю визнав, але давати покази відмовився. У вчиненому щиро розкаяся, просив суворо не карати та не позбавляти його волі.
Таким чином чоловікові інкримінували таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно і в умовах воєнного стану, а також несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.
Читати ще: У Луцьку прокурор просив пом’якшити покарання для матері двох дітей, яка крала гроші з картки
Суд врахував, що обвинувачений має досить молодий вік, вперше притягується до криміналу, характеризується позитивно. Потерпілий будь-яких претензій до нього не мав.
У підсумку Павла Ш. визнали винним і за сукупністю кримінальних правопорушень призначили п’ять років позбавлення волі. Але чоловіка звільнили від відбування покарання з дворічним випробувальним терміном.
Дмитро КЛИМЧУК
Фото ілюстративне
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йдеться у вироку Ковельського міськрайонного суду.
Уночі 17 грудня 2023 року Павло Ш., використовуючи телефон потерпілого, зайшов у його електронний гаманець «Apple Pay». Кількома транзакціями він зняв із рахунку 4368 гривень.
Читати ще: Пила через мобілізацію коханого: волинянку судили за крадіжку гаманця у товаришки по чарці
Крім цього, крадіжку коштів волинянин повторив уночі 2 січня 2024 року. Знаючи пароль до «Apple Pay», він перерахував собі вже більшу суму – 11 544 гривні.
Обвинувачений свою вину повністю визнав, але давати покази відмовився. У вчиненому щиро розкаяся, просив суворо не карати та не позбавляти його волі.
Таким чином чоловікові інкримінували таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно і в умовах воєнного стану, а також несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.
Читати ще: У Луцьку прокурор просив пом’якшити покарання для матері двох дітей, яка крала гроші з картки
Суд врахував, що обвинувачений має досить молодий вік, вперше притягується до криміналу, характеризується позитивно. Потерпілий будь-яких претензій до нього не мав.
У підсумку Павла Ш. визнали винним і за сукупністю кримінальних правопорушень призначили п’ять років позбавлення волі. Але чоловіка звільнили від відбування покарання з дворічним випробувальним терміном.
Дмитро КЛИМЧУК
Фото ілюстративне
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
«Схеми»: Армія РФ використовує бомбардувальники Ту-160, які Україна передала їй в 1999 році
Сьогодні 09:50
Сьогодні 09:50
Постраждала жінка: деталі ДТП у Луцьку на Соборності
Сьогодні 09:33
Сьогодні 09:33
Бенкети: традиції, види та сучасність
Сьогодні 09:17
Сьогодні 09:17
Як вибрати піцу на замовлення: поради та рекомендації
Сьогодні 08:27
Сьогодні 08:27
17-річний лучанин став наймолодшим українським футболістом, який зіграв у Лізі чемпіонів
Сьогодні 08:10
Сьогодні 08:10
У Луцьку запрошують на презентацію муралу «Іван Гончарук»
Сьогодні 06:48
Сьогодні 06:48
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.