Хотів налякати: за вбивство тестя лучанина посадили на сім років
Чоловіка засудили до семи років ув’язнення за вбивство тестя. Трагедія сталася понад рік тому в Луцьку. В одній з осель, що на вулиці Парковій, пролунали постріли. Лучанина Ігоря звинуватили в умисному вбивстві. Він не погоджується з вироком. Каже, що усвідомлює скоєне, але хоче ще раз спробувати довести, що зробив це випадково.
Нині обвинувачений перебуває в СІЗО. Звідти через відеозв’язок долучається до засідання апеляційного суду, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
Захисниця клопоче, щоб колегія суду відправила справу на новий розгляд. Наголошує, що обвинувачений не заперечує причетності до вбивства, але не погоджується з кваліфікацією, тобто з тим, що зробив це умисно.
«Ми не говоримо про невинуватість. Він зазначав із першого судового засідання в присутності потерпілої про те, що він винен. Він лише зазначає, що не погоджується з кваліфікацією», – наголошує адвокат Вікторія Ханзерук.
Ігор розповідає: в той вечір тесть укотре почав конфліктувати з домашніми. Подібне, запевняє лучанин, протягом 20 останніх років у їхній сім’ї ставалося неодноразово. Проте до поліції ніколи не зверталися, бо не хотіли виносити конфлікти на люди.
«Я не усвідомлював, що роблю. Я не можу пояснити свого стану. Зі мною такого ніколи не було. В мене не було наміру когось вбивати. Я хотів просто показати зброю і налякати тестя, щоб він нікого не зачіпав, бо тесть почав казати, що він нас усіх повбиває», – пригадує обвинувачений Ігор.
Просила суворо не карати зятя його теща Алла. Вона каже: покійний чоловік дійсно мав конфліктний характер і ніхто в сім’ї досі не розуміє, як той вечір міг обернутися такою трагедією.
«Я просила би суд не карати зятя. Я розумію, що він не винесе покарання, бо в нього дуже слабке здоров’я. Мій чоловік чотири роки тому йому спас життя, бо він від тиску впав і ледь не помер», – говорить Алла.Читати ще: Бив копачкою і ногами: волинянин, який забив кохану до смерті, просив умовний термін
Натомість прокурор вважає, що сім років позбавлення волі – м’яке покарання за вбивство.
«Суд першої інстанції без належного обґрунтування і достатніх підстав призначив обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене санкцією інкримінованої статті, у виді позбавлення волі строком на сім років», – зазначає прокурор Оксана Лопоха.
Колегія суддів вирішила, що справу варто переглянути в Луцькому міськрайонному суді.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Нині обвинувачений перебуває в СІЗО. Звідти через відеозв’язок долучається до засідання апеляційного суду, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
Захисниця клопоче, щоб колегія суду відправила справу на новий розгляд. Наголошує, що обвинувачений не заперечує причетності до вбивства, але не погоджується з кваліфікацією, тобто з тим, що зробив це умисно.
«Ми не говоримо про невинуватість. Він зазначав із першого судового засідання в присутності потерпілої про те, що він винен. Він лише зазначає, що не погоджується з кваліфікацією», – наголошує адвокат Вікторія Ханзерук.
Ігор розповідає: в той вечір тесть укотре почав конфліктувати з домашніми. Подібне, запевняє лучанин, протягом 20 останніх років у їхній сім’ї ставалося неодноразово. Проте до поліції ніколи не зверталися, бо не хотіли виносити конфлікти на люди.
«Я не усвідомлював, що роблю. Я не можу пояснити свого стану. Зі мною такого ніколи не було. В мене не було наміру когось вбивати. Я хотів просто показати зброю і налякати тестя, щоб він нікого не зачіпав, бо тесть почав казати, що він нас усіх повбиває», – пригадує обвинувачений Ігор.
Просила суворо не карати зятя його теща Алла. Вона каже: покійний чоловік дійсно мав конфліктний характер і ніхто в сім’ї досі не розуміє, як той вечір міг обернутися такою трагедією.
«Я просила би суд не карати зятя. Я розумію, що він не винесе покарання, бо в нього дуже слабке здоров’я. Мій чоловік чотири роки тому йому спас життя, бо він від тиску впав і ледь не помер», – говорить Алла.Читати ще: Бив копачкою і ногами: волинянин, який забив кохану до смерті, просив умовний термін
Натомість прокурор вважає, що сім років позбавлення волі – м’яке покарання за вбивство.
«Суд першої інстанції без належного обґрунтування і достатніх підстав призначив обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене санкцією інкримінованої статті, у виді позбавлення волі строком на сім років», – зазначає прокурор Оксана Лопоха.
Колегія суддів вирішила, що справу варто переглянути в Луцькому міськрайонному суді.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
На Марсі знайшли ознаки життя: що кажуть вчені
Сьогодні 00:19
Сьогодні 00:19
22 листопада: свята, події, факти. Убивство Джона Кеннеді та початок Помаранчевої революції
Сьогодні 00:00
Сьогодні 00:00
Наловив карасів на понад 60 тисяч: на Волині рибпатруль спіймав браконьєра-рецидивіста
21 Листопада 2024 23:50
21 Листопада 2024 23:50
Делегація Луцької міськради взяла участь у зустрічі шведсько-українських партнерств у Брюсселі
21 Листопада 2024 23:31
21 Листопада 2024 23:31
Розвідка Британії оцінила зміни в армії РФ за час повномасштабної війни
21 Листопада 2024 23:12
21 Листопада 2024 23:12
ВНУ підписав угоди про співпрацю з низкою інклюзивних центрів
21 Листопада 2024 22:53
21 Листопада 2024 22:53
Констатували клінічну смерть: на Волині медики врятували 49-річного чоловіка
21 Листопада 2024 22:34
21 Листопада 2024 22:34
Представники 8 тергромад Волині взяли участь у форумі цифрових громад
21 Листопада 2024 22:15
21 Листопада 2024 22:15
Волинянин отримав медаль «За оборону міста Бахмут»
21 Листопада 2024 21:56
21 Листопада 2024 21:56
Керівниці Хмельницької обласної МСЕК зменшили заставу на 200 млн грн
21 Листопада 2024 21:37
21 Листопада 2024 21:37
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.